Nike, 500 milyon dolarlık NFT davasında Web3 alanındaki marka sorumluluğu sorgulanıyor.

Nike, RTFKT NFT holder'larına karşı toplu dava açıyor, Web3 dünyası için önemli bir hukuk savaşı

Dijital moda ve teknoloji şirketi RTFKT, 3 Aralık 2024'te faaliyetlerini sonlandırdığını duyurdu. Şirket, 2021'de tanınmış bir spor markası tarafından satın alındı ve ikonik logolarla dekore edilmiş NFT dijital ve fiziksel spor ayakkabıları sundu. RTFKT, NFT pazarına girdiğinden beri, Ethereum tabanlı bir NFT ve fiziksel koleksiyon ekosistemi oluşturdu ve birçok tanınmış sanatçıyla iş birliği yaptı.

RTFKT kapandıktan sonra, bu spor markası devi 5 milyon dolarlık bir toplu dava ile karşı karşıya kaldı. Davacı taraf, RTFKT NFT'lerinin sahipleri, markanın etkisini ve uzun vadeli vizyonunu kullanarak RTFKT NFT'lerini pompaladığını, ancak nihayetinde projeyi terk ettiğini düşünerek sözde "yumuşak halı tarzı kaçış" oluşturduğunu iddia ediyor.

Bu dava, kripto dünyasında en çok ilgi gören hukuki savaşlardan biri haline geldi ve ABD mahkemelerinin NFT'nin doğası ve marka sorumluluğunu sistematik olarak incelemesinin önemli bir emsal oluşturabileceği, Web3 sektöründeki geleneksel işletmelerin uyum sınırları üzerinde derin bir etki yaratabileceği düşünülüyor.

Nike'in RTFKT Davası Üzerine Derinlemesine İnceleme: "Yumuşak Kaçış" İddialarının Ardından Web3 Dünyasına Etkisi Ne Olacak?

"Yumuşak rug" tanımı

Kripto hukuk uzmanı Carlo D'Angelo, "soft rug pull"ün şiddetli bir satış olmadığını, projenin tarafının kasıtlı veya büyük bir ihmal ile belirlenen gelişim yolundan kademeli olarak sapması sonucu NFT'lerin değerinin giderek düştüğünü açıkladı.

Davalı taraf, spor markasının tanıtımının kullanıcıların projenin sürdürülebilir olacağına dair makul bir beklenti oluşturduğunu ve projenin kapatılmasının gerçek zararlara yol açtığını düşünmektedir.

Sanık savunma yapabilir:

  1. NFT'leri koleksiyon ürünleri olup menkul kıymet değildir;
  2. Şirketin ticari olarak sürdürülemez projeleri süresiz olarak işletme hukuki bir yükümlülüğü yoktur.

Kayıtlı Olmayan Menkul Kıymet İhtilafı

Mahkeme, RTFKT NFT'nin yatırım sözleşmesi olup olmadığını belirlemek için "Howey testi"ni kullanacaktır. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun mevcut kripto politikası konusunda görece esnek bir tutumu olmasına rağmen, mahkeme emsal kararlar temelinde bağımsız bir değerlendirme yapacaktır.

Carlo D'Angelo, davacının bu NFT'lerin menkul kıymet olduğunu kanıtlamanın büyük zorluklarla karşılaşabileceğini belirtti.

Tüketici Yanıltma Sorunu

Dava açan ekip, çift taraflı dava stratejisi izledi:

  1. Spor markasının NFT'leri tanıtırken yeterli bilgi açıklaması yapmadığı iddia ediliyor;
  2. Birden fazla eyalet tüketici koruma yasasına atıfta bulunarak, markanın "gelecekteki kullanılabilirlik ve sürekli destek" taahhüdünü yerine getirmediğini sorgulamak.

NFT'ler menkul kıymet olarak tanınmasa bile, davacı tüketici koruma perspektifinden tazminat alabilir.

RTFKT'nin kapatılmasının etkisi

RTFKT markasının resmi kapatılması, davacılar tarafından spor markasının projeden vazgeçtiğine dair önemli bir kanıt olarak görülüyor. NFT holder'ları, bu dijital varlıkları satın alırken markanın kaynak ve desteği bu ekosisteme sürdüreceği yönünde makul bir beklentiye dayandıklarını düşünüyor.

Web3 Dünyası Üzerindeki Etki

Carlo D'Angelo, mahkemenin menkul kıymetlerle ilgili talepleri reddedebileceğini, ancak davacıların tüketici hakları açısından kısmi bir zafer elde edebileceğini öngörüyor.

Sonuç ne olursa olsun, bu dava marka sahipleri için bir uyarı etkisi yaratacaktır:

  • Şirketlerin Web3 alanındaki faaliyetleri daha sıkı bir denetimle karşılaşabilir;
  • Gelecekte NFT piyasaya sürerken, markaların "sürekli destek" ve "gelecek işlevler" taahhütlerinde dikkatli olmaları gerekebilir;
  • Markanın genel olarak NFT'ye olan yatırımlarını azaltmasına neden olabilir.

Sonuç

Bu dava sadece genel bir hukuki anlaşmazlık değil, aynı zamanda Web3 dünyası üzerinde derin bir etki yaratacaktır:

  1. Yargı, NFT'nin menkul kıymet teşkil edip etmediğini belirler;
  2. Geleneksel markaların dijital varlıklar üzerindeki uzun vadeli sorumluluklarını netleştirin;
  3. Şirketlerin Web3'te yenilik ile hukuki riskleri nasıl dengeleyeceğini tartışmak.

Gelecekte, her "önce mint, sonra planla" NFT projesi daha fazla hukuki sorumlulukla karşılaşabilir.

View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • 4
  • Share
Comment
0/400
SundayDegenvip
· 2h ago
500w刀? Düşük seviye enayiler sadece...
View OriginalReply0
alpha_leakervip
· 15h ago
NFT enayiler gerçekten çok
View OriginalReply0
ApyWhisperervip
· 15h ago
Rug Pull 500w ne kadar geri ödenir?
View OriginalReply0
GateUser-aa7df71evip
· 15h ago
Bu tamamen enayilerin kanlı gözyaşı hikayesi.
View OriginalReply0
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate app
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)