Lido'nun yüksek pazar payı Ethereum'un merkeziyetsizlik tartışmalarını tetikliyor

Ethereum'un POS mekanizmasına geçişiyle birlikte, Lido en büyük faydalanıcılardan biri olarak, artan pazar payı toplulukta dikkat ve sorgulama yarattı. Özellikle Lido'nun "kendini sınırlamayı" reddetmesi ve ölçeğini daha da genişletme planları yapması ile ilgili tehdit söylemleri güncel bir sıcak konu haline geldi.

Bazı topluluk üyeleri, Lido'nun yükselişinin Ethereum'un merkeziyetsizlik özelliklerini zayıflatabileceğinden, düğüm merkezileşmesine yol açabileceğinden, ağ güvenliği ve istikrarını tehdit edebileceğinden endişe duyuyor. Ayrıca, bu endişelerin daha çok bir pazarlama aracı gibi olduğu, Lido'nun büyümesini yavaşlatmayı ve rakiplerinin yetişmesini sağlamak amacı taşıdığı düşünülüyor. Farklı görüşlerin her birinin kendine göre bir gerekçesi var.

Bu makale, Lido'nun pazar payı ve merkeziyetsizlik riskini derinlemesine analiz edecek ve Ethereum'un merkeziyetsizliği ile ağ güvenliği üzerindeki etkisini nesnel bir şekilde değerlendirecektir.

Lido'nun Ethereum staking'inde liderliği geniş endişelere yol açtı

Lido, PoS blok zinciri staking tokenlarının likidite eksikliğini çözmeyi amaçlayan bir projedir. Likit staking yöntemiyle kullanıcılar yatırdıkları fonların tokenleştirilmiş versiyonunu alarak staking likiditesini artırabilirler.

2020'de piyasaya sürüldüğünden beri, Lido Ethereum 2.0 ve diğer PoS kamu blok zincirleri için tercih edilen likit teminat platformu haline geldi. Geleneksel 32ETH'lik minimum eşiğin aksine, Lido herhangi bir miktarın teminat olarak kullanılmasına izin vererek finansal engelleri azaltmıştır. Ancak, hızlı büyüme ile birlikte, Lido'nun Ethereum'un merkeziyetsizliğine potansiyel tehdit oluşturmaya başladığı konusunda endişeler ortaya çıkmıştır. Şu anda Lido, 8,813,670ETH teminat sağlamış olup, pazar payının %31.8'ini elinde bulundurmaktadır.

Bu durum Ethereum kurucusunun dikkatini çekti. O, tüm stake hizmet sağlayıcılarının pazar payını %15'in altında tutmalarını önermişti, ancak Lido bu sınırı çoktan aşmış durumda.

Bazı görüşlere göre, Lido 38'den fazla doğrulayıcıyı işletiyor ve bu, herhangi bir tek varlığın kontrol edemeyeceği iki katından fazla. Bu merkeziyetçilik olgusu, Ethereum'un merkeziyetçiliği ile ilgili endişeleri tetikledi. Bir araştırmacı, Lido'nun büyük miktarda stake edilmiş Eter kontrol ettiğini ve likit stake pazarının %90'ından fazlasını elinde bulundurduğunu belirtti ve bunun doğrulayıcı azaltma, yönetim saldırıları ve akıllı sözleşme açıkları gibi risklerle karşılaşabileceğini vurguladı. Lido'nun pazar payının aşırı büyümesi sorununu çözmek son derece önemlidir.

Lido merkeziyetsizlik tehlikeleri veya abartılmış olabilir

Lido, toplam stake miktarının %33 güvenlik sınırına yaklaşmakta, diğer LSD projeleri ise kendilerini %22'nin altında sınırlamayı taahhüt etti. Ancak sektörün lideri olan Lido, kendini sınırlamayı reddetti ve bu durum eleştiri ve sorgulamaları beraberinde getirdi.

Ancak, ana sorun piyasa payı bilgilerinin doğruluğudur. Lido, bir zincir üstü protokol ve DAO olarak, veriler tamamen açık ve şeffaftır. Buna karşın, önde gelen merkezi borsa staking platformları olumsuz verileri açıklamayabilir. Bu nedenle Lido'nun toplam staking miktarının %33'e yaklaşması muhtemelen şüphelidir.

Veri gerçek olsa bile, Lido'nun %33'lük pazar payı, bazı görüşlerin sunduğu kadar tehlikeli değildir. Öncelikle, Lido fonları 29 belirlenmiş operatöre dağıtarak staking işlemini gerçekleştiriyor, bu da riski dağıtıyor. İkincisi, düğüm operatörlerinin kötü niyetli bir motivasyonu yok, ağın nihai sonucunu etkilemeleri durumunda "kesinti" cezasıyla karşılaşacaklar ve gelir kaynaklarını kaybedecekler.

Şu anda en büyük risk, düğüm işletmecilerinin Lido tarafından belirlenmesi ve bir çıkar karteli oluşturma olasılığıdır. Ancak Lido, çeşitliliği sağlamak ve merkeziyetsizliği önlemek için seçimlerinde sıkı standartlara sahiptir. Aşırı durumlarda bile, sosyal katman kötü niyetli düğümleri elemek için devreye girebilir.

Lido, Ethereum'un merkeziyetsizlik sorununu yansıtıyor

Lido'nun yükselişi, Ethereum'un merkeziyetçilik sorunlarının bir yansıması olarak görülebilir. Topluluk özerkliği altında, üyeler kendi çıkarlarına uygun olanı, tüm ekosisteme faydalı olanın yerine tercih edebilirler. Lido topluluğu, merkeziyetçiliğini kısıtlamayı reddederek merkeziyetsiz oylama yoluyla, tamamen merkeziyetsizliğin kontrol edilemezliğini yansıtmaktadır.

Aslında, Ethereum'un POS'a geçişiyle birlikte merkeziyetsizlik endişeleri ortaya çıkmıştır. Büyük paydaşlar işlem doğrulama konusunda hakimiyet kurabilir, bu da güç yoğunlaşmasına yol açabilir. Ancak Lido, bir "birlik" olarak, birden fazla düğüm operatöründen oluşmakta ve belirli bir ölçüde merkeziyetsizliği korumaktadır.

Daha da dikkat edilmesi gereken, merkezi borsa staking platformlarıdır. Eğer bunlar pazarın büyük bir kısmını kaplarsa, düzenleyici baskılara neden olabilir ve Ethereum'un merkeziyetsiz gelişimini etkileyebilir. Lido sorunu, Ethereum'un merkeziyetsizliğini tartışmak için bir fırsat sunuyor, POS avantajları ile merkeziyetsizlik riskleri arasında bir denge aramak gerekiyor.

Lido sorununa olası çözümler

Ethereum kurucusu, Lido'ya olan bağımlılığı azaltmak için popüler olmayan likidite teminatı tokenlerini desteklemeyi önerdi. Ayrıca, Lido aşağıdaki önlemleri alabilir:

1. Pazar payını kendim kısıtlayarak pazarın sağlıklı gelişimini teşvik etmek.
2. İç merkeziyetsizlik derecesini artırmak ve arıza güvenliği önlemlerini güçlendirmek.
3. Sistem fiyat dolandırıcılığını önlemek ve piyasa adaletini korumak.
4. Düğüm işletmecisi sayısını artırarak, staking kapasitesi çeşitliliğini artırın.
5. Uygun sistem korumalarını inşa edin, piyasa lideri sorumluluklarını yerine getirin.
6. Kullanıcı ücretlerini otomatik artırma mekanizmasını düşünün, pazar payını kontrol edin.

Bu önlemler, Lido'nun Ethereum üzerindeki merkeziyetsizlik etkisini hafifletmeye yardımcı olur ve ekosistem istikrarını ve güvenliğini korur.

Özet

Lido'nun neden olduğu tartışmalar, piyasanın Ethereum'un merkeziyetsizliği konusundaki endişelerini yansıtıyor. Ancak, Lido gibi merkeziyetsiz protokollerin olmaması durumunda, staking pazarının merkezi borsa tarafından tekelleşebileceğini de göz önünde bulundurmamız gerekiyor. Bu, ekosistemin uzun vadeli gelişimini hedeflerken piyasa adil rekabetinin korunmasının da önemli olduğunu hatırlatıyor. Taraflar arasındaki çıkar dengelerini sağlamak ve Ethereum ağının sağlıklı gelişimini garanti altına almak, gelecekte sürekli dikkat edilmesi ve çözülmesi gereken bir konu olacak.