Bitcoin PoW: Bizans generallerinden entropi azalan yaşam formlarına

Bitcoin'in iş kanıtı (PoW) mekanizması, Satoshi Nakamoto'nun önemli bir yeniliğidir; bu, insanların uzun zamandır başını ağrıtan Bizans Hatası sorununu ilk kez başarıyla çözmüştür. Bu sorun esasen güvenilmez bir ortamda nasıl konsensüs sağlanacağı ile ilgilidir.

Farklı geçmişlere sahip ve farklı amaçlar güden bir grup generalin, aynı anda üçte iki den fazla kişinin onayı olmadan Bizans şehrine saldırmaları gerektiğini hayal edin. Ancak, bazı generallerin ihanet edebileceği veya kötü niyetli olabileceği durumlarda etkili bir saldırı nasıl organize edilebilir? İşte Bizans Hatası'nın özü.

Daha soyut bir açıdan bakıldığında, bu sorun kaotik ve düzensiz bir durumda taraflar arasında bir mekanizma kurarak nasıl uzlaşma sağlanıp düzenin oluşturulabileceğini araştırmaktadır. Bu aslında bir konsensüs sağlama sürecidir ve termodinamik ilkelerde düzensizlikten düzenli hale geçiş olarak anlaşılabilir.

PoW mekanizması, madencileri hesap gücü yarışına katılmaya teşvik ederek bu sorunu çözmektedir. Madenciler belirli bir hash değerini bulmak için yarışırken, başarılı olanlar Bitcoin ödülü kazanır. Bu yöntem, düğümler arasında tutarlılığı sağlayarak bir düzen oluşturur ve böylece Bizans Hatası problemini çözer. Bu nedenle, Bitcoin ağının konsensüs mekanizması da Bizans Hata Toleransı (BFT) konsensüsü olarak adlandırılmaktadır.

PoW, sürekli büyüyen ve genişleyen bir entropi azaltma sistemi oluşturur. Evrenin çoğu şey entropi artışına eğilim gösterirken, nihayetinde sıcaklık dengesine doğru ilerler. Ancak yaşam bir istisnadır; negatif entropiyi sindirerek düzen oluşturur ve entropi azaltma gerçekleştirir. Bu açıdan, Bitcoin sistemi esasen sürekli büyüyen bir yaşam formudur ve kendi gelişimini sürdürebilmek için küresel hesaplama gücünü emerek varlığını sürdürür.

Bitcoin (BTC) bu yaşam biçiminin büyümesini teşvik eden bir ödül sembolü olarak görülebilir, ancak bu, tüm Bitcoin sistemine eşit değildir. Bitcoin sistemi bağımsız bir yaşam biçimi olarak, sadece kendisine hizmet etmekle kalmaz, aynı zamanda diğer şeylerle iş birliği yaparak daha geniş bir toplumda daha büyük bir değer ortaya koyabilir.

Geçmişte, insanlar BTC'yi tüm Bitcoin ağı ile eşdeğer tutuyorlardı; bu anlayışın sınırlamaları vardı. 16 yıllık gelişimin ardından, Bitcoin hâlâ sürekli büyüyor, birçok taklitçi ise geriliyor veya gerilemekte. Buna karşılık, Ethereum, PoS'a geçtikten sonra, sistemi büyütmek için küresel hesaplama gücünü kullanma mekanizmasını terk etti ve bunun yerine konsensüs yaratmak için ETH stake oranına bağımlı hale geldi. Bu mekanizmanın bir üst sınırı olabilir; belki de Ethereum'un Bitcoin'in gerisinde kalmasının derin nedenlerinden biri budur.

Bu fenomenler, Bitcoin'in doğasını yeniden düşünmemizi sağlıyor: Mekanik konsensüsle hareket eden bir varlık olarak, insan dijital medeniyetinde toplumsal değerini nasıl sürdürebilir? İnsan toplumu ile daha iyi nasıl bütünleşebilir ve daha büyük bir yaşam enerjisini serbest bırakabilir?

Bu belki de kripto para alanındaki bir sonraki aşamanın daha anlamlı keşif ve girişim yönüdür.