Singapur Web3 Regülasyonu Yeni Dönemi: Sektör Profesyonellerinin Gözünden Zorluklar ve Fırsatlar

30 Haziran 2025'te, Singapur Web3 sektörü önemli bir dönüm noktasına ulaşacak. Finansal Hizmetler ve Pazarlar Yasası (FSMA) madde 137'ye göre, Singapur'da bir iş yeri bulunan tüm dijital token ile ilgili hizmet sağlayıcıları, hizmet verdikleri kişilerin yerel olup olmadığına bakılmaksızın, Dijital Token Hizmet Sağlayıcı (DTSP) lisansı almak zorundadır; aksi takdirde yasal yaptırımlarla karşı karşıya kalacaklardır.

Singapur Finans Otoritesi (MAS), Mayıs ayı sonunda yayımladığı belgede, o tarihe kadar lisans almamış olan kurumların yurt dışındaki faaliyetlerini derhal durdurması gerektiğini ve başvuru aşamasındaki durumun da yasal işletme için bir dayanak olarak kabul edilemeyeceğini açıkça belirtti. Bu önlem, sektördeki uzmanlar tarafından "şimdiye kadar uygulanan en sıkı kripto düzenleme önlemi" olarak değerlendirilmiştir.

FSMA belgelerinde göz ardı edilen kilit noktaları daha iyi anlamak için, hukuk uzmanlarıyla görüştük ve Singapur'da çalışan 5 Web3 uzmanının görüşlerini dinledik. Bu sayede Singapur Web3 endüstrisinin mevcut durumu ve düzenleyici değişikliklere dair görüşlerini kapsamlı bir şekilde sunmayı amaçladık.

I. Göz Ardı Edilen Tasarının Temel Noktaları

Dijital ekonomi hukuku uzmanlarıyla yapılan görüşmeler sonucunda, dikkat çekici birkaç yasa tasarısı içeriği keşfettik:

1. FSMA, yurtiçi ve yurtdışı işlere uygulanabilen kapsamlı bir güncellenmiş düzenleme çerçevesidir.

FSMA yalnızca yurt dışı işletmeleri için bir ek düzenleme değil, aynı zamanda kapsamlı bir denetim çerçevesidir. İşletme, yurt içinde veya yurt dışında olsun, Singapur'da bir işyeri veya kayıtlı bir şirket bulunduruyorsa, FSMA'ya uymak zorundadır. Bu, MAS'ın yerel Web3 katılımcılarına yönelik kapsamlı denetiminin resmen başladığını göstermektedir.

2. Düzenleyici odak, kurumlardan bireylere kayıyor.

FSMA, MAS'ın yüksek riskli bireyler üzerinde doğrudan müdahale ve izole etme yeteneği sağlayarak bireyler için bir düzenleme mekanizması getirdi. Bu, yönetim kadrosu dışında kalan serbest çalışanlar, uzaktan geliştiriciler, danışmanlar veya düşünce liderlerinin, Singapur'da ilgili hizmetleri sunmaları durumunda düzenlemeye tabi olabilecekleri anlamına geliyor.

3. FSMA uyum gereksinimleri önemli ölçüde arttı

PSA lisansına sahip olan işletmelerin bile FSMA gerekliliklerini karşılamak için belgeleri yeniden sunmaları gerekmektedir. DTSP lisansı başvurusu yapmak için 250.000 Singapur Doları başlangıç sermayesine, sürekli bir uyum görevlisine, bağımsız bir denetim mekanizması kurmaya, düzenli uyum raporları sunmaya ve kara para aklama ile terör finansmanına karşı yönetim gerekliliklerini karşılamaya ihtiyaç vardır.

İkincisi, Singapur Web3 Çalışanlarının Gerçek Geri Bildirimleri

Web3 çalışanları üzerinde düzenleyici baskının artmasına rağmen, gerçek durum tek taraflı değil. Farklı geçmişlere sahip çalışanlarla röportaj yaptık ve yeni politikalara dair görüşlerini dinledik:

1. Tokenizasyon işletme projesinin kurucusu Chari, Singapur'un artık girişim projeleri için uygun olmayabileceğini ancak küçük işletmelerin her zaman bir yaşam yolu bulabileceğini düşünüyor.

2. OTC ticaret uzmanları, Singapur'un düzenlemesinin özünün pragmatik olduğunu ve gerçekten değerli olan işletmelerin hala kalabileceğini düşünüyor. Bu düzenlemenin daha çok "gürültü büyük, yağmur az" gibi olduğunu, esasen bazı düzensiz davranışları hedef aldığını belirtiyor.

3. Web3 AI alanında deneyimli bir uzman olan John, Singapur'daki düzenleyici değişikliklerin sektörün mevcut sorunlarını çözmek ve ekosistemin sağlıklı gelişimini güvence altına almak amacıyla yapıldığını vurguladı.

4. Singapur'da yaklaşık 20 yıl yaşayan Reddio'nun kurucusu Neil, Singapur'un düzenleyici politikalarının büyük bir değişim göstermediğini, Web3'ün hala ülkenin stratejisinin bir parçası olduğunu belirtti. Neil, Singapur'un hala en kapsayıcı ve güvenilir girişim seçeneği olduğunu düşünüyor.

5. GM Agents'in kurucusu Chess, mevcut düzenleme değişikliklerinin esas olarak finansal özellikleri güçlü olan şirketleri etkilediğini, küçük ekipler üzerindeki etkisinin sınırlı olduğunu düşünüyor. Yine de Singapur'un girişimcilik ortamına güveniyor.

Sonuç

Singapur'daki bu düzenleyici sıkılaşma, uluslararası finans merkezinin kendi kendine ayarlaması olarak görülebilir, Web3 endüstrisine yönelik genel bir reddetme değil. Sektör profesyonelleri, uzun vadeli politik istikrar karşılığında daha sıkı düzenlemeleri kabul etmeyi mi, yoksa daha dostça görünen ama belirsizliği daha yüksek olan diğer piyasalara mı yönelmeyi tartıyor. Her durumda, Singapur'un Web3 endüstrisi önemli bir dönüşüm döneminden geçiyor ve gelecekteki gelişmeleri sürekli olarak takip etmeye değer.