Я думаю, что в реальном мире людей существует большая когнитивная разрыв.
С одной стороны, некоторые люди используют сложную математику и знания о сложных системах для создания искусственного интеллекта, биотехнологий и количественной торговли;
А некоторые люди используют отсталые технологии анализа, субъективное восприятие, гадание, астрологию для торговли на рынке, в жизни применяют традиционную китайскую медицину и другие непроверенные псевдонауки.
Что привело к такой ситуации и когнитивному разрыву?
В реальном мире людей действительно существует явное когнитивное расщепление, и это явление не является изолированным, а коренится в переплетении множества факторов, включая психологические механизмы, социальные структуры, культурное наследие и исторические проблемы.
Ниже я проанализирую причины, приведшие к такой ситуации, с нескольких ключевых точек зрения.
Это разрыв не просто "первобытный против элиты", а сложный продукт человеческого восприятия и социальных динамик:
С одной стороны, современная наука (такая как высшая математика, ИИ, биотехнологии) представляет собой прогресс, основанный на разуме и доказательствах;
С другой стороны, традиционные практики (такие как технический анализ, астрология, гадание, традиционная китайская медицина) часто предоставляют эмоциональное утешение, субъективный смысл или культурную идентичность, хотя они могут не иметь строгой научной проверки.
Это разделение отражает то, что человек не является чисто рациональным существом, а является биологическим существом, подверженным влиянию эмоций, окружения и группы.
Анализ основных причин Я классифицирую причины на несколько категорий и представляю их в виде таблицы для удобства сравнения. Каждая категория основана на инсайтах из психологии, социологии и культурных исследований, которые часто взаимно усиливают друг друга, приводя к тому, что одни люди придерживаются "традиционных" способов, в то время как другие принимают "элитные" технологии.
Как мостить это разыгрывайте людей как лохов?
Хотя разрывы укоренились, их можно смягчить за счет образования, распространения научной грамотности, продвижения практик на основе доказательств (таких как интеграция традиционной китайской медицины и современной медицины) и поощрения межкультурного диалога. В конечном итоге это отражает человеческое разнообразие: не все стремятся к «элитному» разуму, некоторые отдают предпочтение эмоциям и сообществу, что не является отставанием, а представляет собой другую стратегию адаптации. Но если псевдонаука приводит к реальному вреду (например, к рискам для здоровья), общество должно вмешаться, чтобы защитить общественность. В общем, эта ситуация является продуктом эволюционной психологии, социальной несправедливости и культурной эволюции, а не простой глупости против мудрости.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Я думаю, что в реальном мире людей существует большая когнитивная разрыв.
С одной стороны, некоторые люди используют сложную математику и знания о сложных системах для создания искусственного интеллекта, биотехнологий и количественной торговли;
А некоторые люди используют отсталые технологии анализа, субъективное восприятие, гадание, астрологию для торговли на рынке, в жизни применяют традиционную китайскую медицину и другие непроверенные псевдонауки.
Что привело к такой ситуации и когнитивному разрыву?
В реальном мире людей действительно существует явное когнитивное расщепление, и это явление не является изолированным, а коренится в переплетении множества факторов, включая психологические механизмы, социальные структуры, культурное наследие и исторические проблемы.
Ниже я проанализирую причины, приведшие к такой ситуации, с нескольких ключевых точек зрения.
Это разрыв не просто "первобытный против элиты", а сложный продукт человеческого восприятия и социальных динамик:
С одной стороны, современная наука (такая как высшая математика, ИИ, биотехнологии) представляет собой прогресс, основанный на разуме и доказательствах;
С другой стороны, традиционные практики (такие как технический анализ, астрология, гадание, традиционная китайская медицина) часто предоставляют эмоциональное утешение, субъективный смысл или культурную идентичность, хотя они могут не иметь строгой научной проверки.
Это разделение отражает то, что человек не является чисто рациональным существом, а является биологическим существом, подверженным влиянию эмоций, окружения и группы.
Анализ основных причин
Я классифицирую причины на несколько категорий и представляю их в виде таблицы для удобства сравнения. Каждая категория основана на инсайтах из психологии, социологии и культурных исследований, которые часто взаимно усиливают друг друга, приводя к тому, что одни люди придерживаются "традиционных" способов, в то время как другие принимают "элитные" технологии.
Как мостить это разыгрывайте людей как лохов?
Хотя разрывы укоренились, их можно смягчить за счет образования, распространения научной грамотности, продвижения практик на основе доказательств (таких как интеграция традиционной китайской медицины и современной медицины) и поощрения межкультурного диалога. В конечном итоге это отражает человеческое разнообразие: не все стремятся к «элитному» разуму, некоторые отдают предпочтение эмоциям и сообществу, что не является отставанием, а представляет собой другую стратегию адаптации. Но если псевдонаука приводит к реальному вреду (например, к рискам для здоровья), общество должно вмешаться, чтобы защитить общественность. В общем, эта ситуация является продуктом эволюционной психологии, социальной несправедливости и культурной эволюции, а не простой глупости против мудрости.