【токен界】Многие финансовые технологии, такие как Tether, Stripe и недавно Circle, выпустили свои собственные Layer-1 (L1) Блокчейн. В этой волне возник вопрос: почему эти компании решают запустить свои собственные L1, а не выбирают решения Layer-2 (L2)? Стали ли L2 Блокчейн неактуальными?
L1 использует тенденцию
Недавно эмитент стабильной монеты USDC Circle неожиданно объявил о запуске Arc, это открытая L1 Блокчейн. Ранее Tether и Stripe выпустили свои собственные L1. Этот шаг заставил аналитиков задаться вопросом о стратегии разработки инфраструктуры традиционных финансовых учреждений в сфере криптовалют.
Несмотря на преимущества L2 сетей и наследование безопасности Ethereum L1, некоторые компании все же выбирают создание своих собственных L1. Хотят ли они максимизировать контроль над инфраструктурой, одновременно оптимизируя интеграцию с существующей экосистемой? Некоторые аналитики считают, что разработка собственных Блокчейн для эмитентов стейблкоинов "бесполезна", и они утверждают, что наилучшая интероперабельность стейблкоинов в настоящее время может быть достигнута только на Ethereum L2.
Некоторые люди считают, что рынок не нуждается в "L1 для стейблкоинов". В ответ на эту точку зрения другой пользователь утверждает, что компания может использовать свои средства на любые свои нужды. Другие же считают, что этим компаниям нужна собственная цепочка для получения контроля, увеличения скорости, снижения затрат и уменьшения времени простоя.
L2 попал в тупик?
На самом деле, когда основным активом являются стабильные монеты или активы реального мира (RWAs), уникальные функции безопасности модели rollup теряют свою ценность, поскольку эти активы по своей сути централизованы. Иными словами, когда базовые активы уже находятся под централизованным контролем, децентрализованные преимущества L2 теряют свое определяющее преимущество, постепенно ослабляя "теорию L2".
Учитывая текущую ситуацию, некоторые аналитики считают, что Ethereum L2 сталкивается с стратегическим тупиком. Некоторые даже считают, что с технической точки зрения L2 уже "мертв".
Глубокое исследование показывает, что действия Circle и других организаций раскрывают тенденцию: крупные компании больше не полагаются на Ethereum и L2, а стремятся обладать собственной инфраструктурой, чтобы получить больший контроль над технологиями, бизнес-стратегией и соблюдением нормативных требований. Это может привести к переходу от приоритета "максимальной децентрализации" к "эффективности и контролю". Будущее Ethereum L2 теперь зависит от доказательства его уникальных конкурентных преимуществ.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeSobber
· 08-14 15:15
В следующем году L2 полностью погибнет, L1 станет победителем. Удачи~
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiWarrior
· 08-13 15:07
Я как L2, спасибо тебе
Посмотреть ОригиналОтветить0
SeasonedInvestor
· 08-13 08:50
Все видят, как меня разыгрывали людей как лохов несколько раз, и все еще не доверяют мне?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictim
· 08-13 08:50
Снова перешли на L1... как же тогда жить L2
Посмотреть ОригиналОтветить0
PriceOracleFairy
· 08-13 08:43
лmao всем сейчас нужно свой собственный l1... ngmi
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZeroRushCaptain
· 08-13 08:31
про создали собственное поле битвы, ждут падение до нуля.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlarm
· 08-13 08:26
TradFi снова рисует большой круг, данные все докажут.
Финансовые технологические гиганты массово запускают L1 Блокчейн, L2 сталкивается с вызовами выживания.
【токен界】Многие финансовые технологии, такие как Tether, Stripe и недавно Circle, выпустили свои собственные Layer-1 (L1) Блокчейн. В этой волне возник вопрос: почему эти компании решают запустить свои собственные L1, а не выбирают решения Layer-2 (L2)? Стали ли L2 Блокчейн неактуальными?
L1 использует тенденцию
Недавно эмитент стабильной монеты USDC Circle неожиданно объявил о запуске Arc, это открытая L1 Блокчейн. Ранее Tether и Stripe выпустили свои собственные L1. Этот шаг заставил аналитиков задаться вопросом о стратегии разработки инфраструктуры традиционных финансовых учреждений в сфере криптовалют.
Несмотря на преимущества L2 сетей и наследование безопасности Ethereum L1, некоторые компании все же выбирают создание своих собственных L1. Хотят ли они максимизировать контроль над инфраструктурой, одновременно оптимизируя интеграцию с существующей экосистемой? Некоторые аналитики считают, что разработка собственных Блокчейн для эмитентов стейблкоинов "бесполезна", и они утверждают, что наилучшая интероперабельность стейблкоинов в настоящее время может быть достигнута только на Ethereum L2.
Некоторые люди считают, что рынок не нуждается в "L1 для стейблкоинов". В ответ на эту точку зрения другой пользователь утверждает, что компания может использовать свои средства на любые свои нужды. Другие же считают, что этим компаниям нужна собственная цепочка для получения контроля, увеличения скорости, снижения затрат и уменьшения времени простоя.
L2 попал в тупик?
На самом деле, когда основным активом являются стабильные монеты или активы реального мира (RWAs), уникальные функции безопасности модели rollup теряют свою ценность, поскольку эти активы по своей сути централизованы. Иными словами, когда базовые активы уже находятся под централизованным контролем, децентрализованные преимущества L2 теряют свое определяющее преимущество, постепенно ослабляя "теорию L2".
Учитывая текущую ситуацию, некоторые аналитики считают, что Ethereum L2 сталкивается с стратегическим тупиком. Некоторые даже считают, что с технической точки зрения L2 уже "мертв".
Глубокое исследование показывает, что действия Circle и других организаций раскрывают тенденцию: крупные компании больше не полагаются на Ethereum и L2, а стремятся обладать собственной инфраструктурой, чтобы получить больший контроль над технологиями, бизнес-стратегией и соблюдением нормативных требований. Это может привести к переходу от приоритета "максимальной децентрализации" к "эффективности и контролю". Будущее Ethereum L2 теперь зависит от доказательства его уникальных конкурентных преимуществ.