【токенный мир】Согласно отчету PR-компании Chainstory, почти половина криптоновостей в основных публикациях раскрывает использование какого-либо инструмента искусственного интеллекта. Инструменты искусственного интеллекта оказывают значительное влияние на информационную сферу, включая журналистику. В своем новом отчете Chainstory проанализировала 80,000 статей из пяти основных криптоновостных сайтов, выявив значительный рост использования ИИ к 2025 году. В это время 48% статей на Investing.com, The Defiant, Benzinga, CoinDesk и Bitcoin News содержали раскрытие об использовании ИИ. Investing.com и The Defiant имели наивысший процент контента, созданного или поддержанного ИИ. Стоит отметить, что выбор этих публикаций основан на их явной политике раскрытия использования ИИ. Chainstory признает, что фактические цифры на этих пяти новостных сайтах и в более широком криптоинформационном секторе могут быть выше или ниже.
Chainstory провел переговоры с несколькими редакторами по их политике в отношении ИИ. Один из редакторов сказал Chainstory, что ИИ имеет свое место в редакции новостей, но написание целой статьи с помощью ИИ лишает эту технологию ее смысла. "ИИ может быть отличным помощником в исследованиях, но плохим рассказчиком. Он очень полезен для ускорения фоновых задач, таких как обобщение длинных исследовательских отчетов, выделение ключевых точек из документов или нахождение статистических данных, поддерживающих определенное утверждение. Но в конечном итоге качество фактического контента оставляет желать лучшего." Этот редактор объяснил, что в настоящее время ИИ еще не может воспроизвести настоящий человеческий голос. Напротив, статьи, написанные ИИ, часто выглядят механически, что может вызвать у читателей ощущение неискренности. Он сказал: "Я верю, что аудитория может распознать, был ли контент написан человеком, независимо от наличия метки."
По поводу этого отчета соучредитель Chainstory Афик Рехлер заявил: "ИИ стал важной частью новостей о шифровании, сегодня все его используют. Но он не заменяет человеческую журналистику. Он не может этого сделать, по крайней мере на данном этапе. Большие языковые модели не могут обрабатывать истории, требующие глубины, более глубокого контекста, тонких нюансов и т.д. Использование ИИ не обязательно является плохим, но необходимо поддерживать определенный баланс для сохранения доверия."
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CryptoPhoenix
· 13ч назад
Искусственный интеллект в новостях тоже должен возродиться! Успокаивает то, что смело говорят половина.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WinterWarmthCat
· 13ч назад
Крупные производители мусорных новостей начали
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpDoctrine
· 13ч назад
Какой-то ИИ пишет статьи и еще смеет выпускать токены в мире криптовалют?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiSherpa
· 13ч назад
Эти новости, вероятно, тоже написаны с помощью ИИ.
AI влияет на индустрию новостей о шифровании: почти половина статей раскрывает использование инструментов AI
【токенный мир】Согласно отчету PR-компании Chainstory, почти половина криптоновостей в основных публикациях раскрывает использование какого-либо инструмента искусственного интеллекта. Инструменты искусственного интеллекта оказывают значительное влияние на информационную сферу, включая журналистику. В своем новом отчете Chainstory проанализировала 80,000 статей из пяти основных криптоновостных сайтов, выявив значительный рост использования ИИ к 2025 году. В это время 48% статей на Investing.com, The Defiant, Benzinga, CoinDesk и Bitcoin News содержали раскрытие об использовании ИИ. Investing.com и The Defiant имели наивысший процент контента, созданного или поддержанного ИИ. Стоит отметить, что выбор этих публикаций основан на их явной политике раскрытия использования ИИ. Chainstory признает, что фактические цифры на этих пяти новостных сайтах и в более широком криптоинформационном секторе могут быть выше или ниже.
Chainstory провел переговоры с несколькими редакторами по их политике в отношении ИИ. Один из редакторов сказал Chainstory, что ИИ имеет свое место в редакции новостей, но написание целой статьи с помощью ИИ лишает эту технологию ее смысла. "ИИ может быть отличным помощником в исследованиях, но плохим рассказчиком. Он очень полезен для ускорения фоновых задач, таких как обобщение длинных исследовательских отчетов, выделение ключевых точек из документов или нахождение статистических данных, поддерживающих определенное утверждение. Но в конечном итоге качество фактического контента оставляет желать лучшего." Этот редактор объяснил, что в настоящее время ИИ еще не может воспроизвести настоящий человеческий голос. Напротив, статьи, написанные ИИ, часто выглядят механически, что может вызвать у читателей ощущение неискренности. Он сказал: "Я верю, что аудитория может распознать, был ли контент написан человеком, независимо от наличия метки."
По поводу этого отчета соучредитель Chainstory Афик Рехлер заявил: "ИИ стал важной частью новостей о шифровании, сегодня все его используют. Но он не заменяет человеческую журналистику. Он не может этого сделать, по крайней мере на данном этапе. Большие языковые модели не могут обрабатывать истории, требующие глубины, более глубокого контекста, тонких нюансов и т.д. Использование ИИ не обязательно является плохим, но необходимо поддерживать определенный баланс для сохранения доверия."