Регулирование криптоактивов: финансовые инновации, повторяющиеся на старых ошибках?
В последнее время сообщения о том, что крупный финансовый институт рассматривает возможность использования Криптоактивы, принадлежащие клиентам, в качестве залога для кредитов, вызвали широкий интерес. Это свидетельствует о том, что цифровые активы постепенно проникают в традиционную финансовую систему, что вызывает опасения по поводу потенциальных рисков.
Высокая волатильность биткойна и других криптоактивов является проблемой, которую нельзя игнорировать. С 2020 года волатильность биткойна почти в четыре раза превышает волатильность основных фондовых индексов. Несмотря на споры, криптоактивы постепенно получают законный статус благодаря сильной политической поддержке.
В последние годы индустрия криптоактивов инвестирует огромные средства в политическое лоббирование, и ее влияние становится все более заметным. Недавно принятый законопроект «Genius» является типичным примером, и ожидается, что позже в этом году будут приняты дополнительные законодательные акты, касающиеся других криптоактивов. Эта тенденция вызывает беспокойство и может спровоцировать новый финансовый кризис и усилить политическую нестабильность в США.
Эта ситуация напоминает о рынке внебиржевых производных 2000-х годов. В то время представители отрасли под предлогом "регулирования" и "инноваций" продвигали ослабление регулирования, что в конечном итоге привело к финансовому кризису 2008 года. Теперь, с учетом того, что рынок стабильных монет, как ожидается, вырастет в десять раз за ближайшие несколько лет, с почти 200 миллиардов долларов до 2 триллионов долларов и проникнет в несколько финансовых областей, история, похоже, повторяется.
Некоторые политики выразили обеспокоенность по этому поводу. Они отметили, что лоббистские группы Криптоактивов влияют на законодательный процесс через крупные политические пожертвования, что схоже с тем, что в прошлом привело к финансовым кризисам из-за ослабления регулирования. Несмотря на то, что некоторые демократы пытались остановить принятие закона «Genius», им в конечном итоге не удалось добиться успеха.
Эта тенденция развития вызвала множество беспокойств:
Закон «Genius», хотя и рекламируется как способ сделать Криптоактивы более безопасными, на самом деле может увеличить общую волатильность рынка.
В условиях неопределенности текущей экономики и денежно-кредитной политики время для поощрения финансового "инновации" не является подходящим.
Криптоактивы компании, которые имеют большое количество государственных облигаций США, могут быть вынуждены продавать их в условиях рыночной нестабильности, что влияет на стабильность рынка облигаций.
Ослабление финансового регулирования может повторить исторические ошибки, усугубить политическую недоверие и создать условия для роста популизма.
В целом, направление развития регулирования криптоактивов вызывает беспокойство. Найти баланс между финансовыми инновациями и контролем рисков, чтобы избежать повторения ошибок прошлого, станет серьезным вызовом для регуляторов и законодателей.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Криптоактивы регуляция ослаблена вызывает опасения, что это может повторить историю финансового кризиса.
Регулирование криптоактивов: финансовые инновации, повторяющиеся на старых ошибках?
В последнее время сообщения о том, что крупный финансовый институт рассматривает возможность использования Криптоактивы, принадлежащие клиентам, в качестве залога для кредитов, вызвали широкий интерес. Это свидетельствует о том, что цифровые активы постепенно проникают в традиционную финансовую систему, что вызывает опасения по поводу потенциальных рисков.
Высокая волатильность биткойна и других криптоактивов является проблемой, которую нельзя игнорировать. С 2020 года волатильность биткойна почти в четыре раза превышает волатильность основных фондовых индексов. Несмотря на споры, криптоактивы постепенно получают законный статус благодаря сильной политической поддержке.
В последние годы индустрия криптоактивов инвестирует огромные средства в политическое лоббирование, и ее влияние становится все более заметным. Недавно принятый законопроект «Genius» является типичным примером, и ожидается, что позже в этом году будут приняты дополнительные законодательные акты, касающиеся других криптоактивов. Эта тенденция вызывает беспокойство и может спровоцировать новый финансовый кризис и усилить политическую нестабильность в США.
Эта ситуация напоминает о рынке внебиржевых производных 2000-х годов. В то время представители отрасли под предлогом "регулирования" и "инноваций" продвигали ослабление регулирования, что в конечном итоге привело к финансовому кризису 2008 года. Теперь, с учетом того, что рынок стабильных монет, как ожидается, вырастет в десять раз за ближайшие несколько лет, с почти 200 миллиардов долларов до 2 триллионов долларов и проникнет в несколько финансовых областей, история, похоже, повторяется.
Некоторые политики выразили обеспокоенность по этому поводу. Они отметили, что лоббистские группы Криптоактивов влияют на законодательный процесс через крупные политические пожертвования, что схоже с тем, что в прошлом привело к финансовым кризисам из-за ослабления регулирования. Несмотря на то, что некоторые демократы пытались остановить принятие закона «Genius», им в конечном итоге не удалось добиться успеха.
Эта тенденция развития вызвала множество беспокойств:
Закон «Genius», хотя и рекламируется как способ сделать Криптоактивы более безопасными, на самом деле может увеличить общую волатильность рынка.
В условиях неопределенности текущей экономики и денежно-кредитной политики время для поощрения финансового "инновации" не является подходящим.
Криптоактивы компании, которые имеют большое количество государственных облигаций США, могут быть вынуждены продавать их в условиях рыночной нестабильности, что влияет на стабильность рынка облигаций.
Ослабление финансового регулирования может повторить исторические ошибки, усугубить политическую недоверие и создать условия для роста популизма.
В целом, направление развития регулирования криптоактивов вызывает беспокойство. Найти баланс между финансовыми инновациями и контролем рисков, чтобы избежать повторения ошибок прошлого, станет серьезным вызовом для регуляторов и законодателей.