Координация экосистемы Ethereum: баланс между децентрализацией и сотрудничеством
Одним из социальных вызовов, с которыми сталкивается экосистема Ethereum, является поиск баланса и интеграции децентрализации и сотрудничества. Преимуществом экосистемы является наличие многочисленных различных личностей и организаций, включая команды клиентов, исследователей, команды Layer 2, разработчиков приложений и местные общественные организации, которые все работают над своими видениями будущего Ethereum. Главная проблема заключается в том, чтобы гарантировать, что все эти проекты смогут совместно построить единообразную экосистему Ethereum, а не множество несовместимых маленьких королевств.
В ответ на этот вызов многие в экосистеме предложили концепцию "координации Ethereum". Это включает в себя координацию ценностей (таких как поддержание открытого кода, уменьшение централизации, поддержка общественных продуктов), координацию технологий (таких как соблюдение стандартов в пределах экосистемы) и координацию экономики (например, использование ETH в качестве токена, насколько это возможно). Однако эта концепция традиционно имеет неясные определения, что может привести к рискам контроля на социальном уровне: если координация означает лишь "быть в одной компании с определенной группой", то эта концепция уже потерпела неудачу.
Для решения этой проблемы мы должны сделать концепцию координации более четкой, разбив ее на конкретные атрибуты и выразив их с помощью определенных показателей. Списки показателей для каждого человека могут различаться, и показатели могут меняться со временем. Тем не менее, у нас уже есть несколько надежных отправных точек.
Ключевые показатели
Открытый исходный код
Открытый исходный код имеет две важные ценности:
Код можно проверить, чтобы обеспечить безопасность
Снизить риск блокировки собственных технологий, разрешив несанкционированным третьим сторонам вносить улучшения
Ключевые компоненты инфраструктуры, на которых основывается экосистема, должны быть с открытым исходным кодом. Золотым стандартом здесь являются определения свободного программного обеспечения Фонда свободного программного обеспечения и определения открытого исходного кода Ассоциации открытого программного обеспечения.
Открытые стандарты
Стремление к взаимной совместимости с экосистемой Ethereum, основанное на существующих открытых стандартах (таких как ERC-20, ERC-1271 и т.д.) и стандартах, находящихся в разработке (таких как абстракция аккаунтов, трансферы между L2, доказательства легких клиентов L1 и L2, а также предстоящий стандарт формата адресов). Для внедрения новых функций необходимо сотрудничество с другими для написания новых ERC. Приложения и кошельки могут оцениваться на основе совместимых стандартов ERC.
Децентрализация и безопасность
Избегайте узких мест доверия, минимизируйте уязвимость к цензуре, уменьшайте зависимость от централизованной инфраструктуры. Критерии включают:
"Тест на отзыв" : Если команда и серверы внезапно исчезнут, будет ли приложение по-прежнему доступно?
"Тест на внутренние атаки": насколько серьёзный ущерб будет нанесён, если команда попытается атаковать систему?
Одним из важных формализованных тестов является оценка этапа агрегирования на определенной платформе данных.
Правосоответствие
Вклад в Ethereum
Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, даже если они не являются частью экосистемы самого проекта. Конкретные примеры включают:
Использование Эфир в качестве токена для усиления его сетевого эффекта
Вклад в открытые технологии
Обещание пожертвовать часть токенов или доходов на общественные товары экосистемы Ethereum
Вклад в более широкий мир
Цель Ethereum заключается в том, чтобы сделать мир более свободным и открытым, активировать новые формы собственности и сотрудничества, а также внести положительный вклад в важные вызовы, стоящие перед человечеством. Проекты могут достичь этого следующим образом:
Приложения, приносящие устойчивую ценность более широкой аудитории (например, финансовая инклюзия)
Делать пожертвования на общественные продукты, превышающие Ethereum
Создание технологий, которые могут быть применены на практике за пределами криптографической сферы (таких как механизмы финансирования, безопасность универсальных вычислителей)
Очевидно, что всё вышеупомянутое не применимо ко всем проектам. Критерии оценки для таких проектов, как Layer 2, кошельки, приложения децентрализованных социальных медиа, будут различаться. Приоритеты различных критериев оценки также могут изменяться со временем. Например, два года назад наличие "тренировочных раундов" для Rollup было приемлемым, потому что тогда он находился на "ранней стадии"; а сегодня нам необходимо как можно скорее перейти хотя бы на первую стадию. В настоящее время самым ясным показателем положительной суммы является обязательство пожертвовать часть токенов, и всё больше проектов практикуют это; в будущем мы также можем найти другие показатели для оценки положительной суммы.
В идеальных условиях мы хотели бы увидеть больше подобных физических платформ данных, отслеживающих производительность различных проектов в соответствии с вышеупомянутыми стандартами и другими стандартами, предложенными сообществом. Конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы находить общий язык с определенными группами, а будет сосредоточена на том, чтобы максимально соответствовать ясным и понятным стандартам. Фонд Ethereum должен держаться на определенном расстоянии от этих мероприятий: мы можем предоставить финансирование, но не должны становиться частью этого. Создание следующей подобной платформы является процессом, не требующим разрешения.
Это также предоставит более ясный путь для Фонда Ethereum и других организаций (а также физических лиц), заинтересованных в поддержке и участии в экосистеме, помогая им решать, какие проекты поддерживать, оставаясь при этом нейтральными. Каждая организация и физическое лицо могут судить по тем критериям, которые они считают наиболее важными, и выбирать проекты, соответствующие этим критериям. Таким образом, это позволит не только Фонду Ethereum, но и другим стать частью стимулов для поддержания согласованности проектов.
Только после того, как будет четко определено понятие "способности", можно действительно создать систему выбора, иначе она может легко превратиться в исключительную и нулевую социальную игру. Что касается беспокойства о "кто будет контролировать контролёров", наилучшее решение не состоит в том, чтобы полагаться на то, что все влиятельные люди являются "ангелами", а в использовании проверенных технологий, таких как разделение властей. "Панельные организации", такие как некоторые платформы данных, блокчейн-браузеры и другие экосистемные мониторинги, являются отличным примером того, как этот принцип работает в современном экосистеме Ethereum. Если мы сможем уточнить координацию различных аспектов, не концентрируя всю власть в руках одного "контролёра", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и реализовать её справедливым и инклюзивным образом, как это стремится сделать экосистема Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
8
Поделиться
комментарий
0/400
DYORMaster
· 07-24 04:49
Децентрализация не так проста.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PuzzledScholar
· 07-23 14:13
Что тут сложного? Просто нужно объединиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybook
· 07-23 14:12
На основе количественного анализа, скорость роста TVL в экосистеме l2 достигла 87,3%, координация требует немедленных действий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 07-23 14:10
Способен ударить, способен выдержать и может приносить большие доходы - вот в чем魅力 ETH.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletGuardian
· 07-23 14:04
В конце концов, это все равно централизовано.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OfflineValidator
· 07-23 14:00
Сказали кучу всего, на самом деле каждый играет по-своему.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BakedCatFanboy
· 07-23 13:54
Эфир говорит полдня, все равно это старая проблема централизованности.
Как экосистема Ethereum балансирует децентрализацию и сотрудничество: новый подход к измерению координации
Координация экосистемы Ethereum: баланс между децентрализацией и сотрудничеством
Одним из социальных вызовов, с которыми сталкивается экосистема Ethereum, является поиск баланса и интеграции децентрализации и сотрудничества. Преимуществом экосистемы является наличие многочисленных различных личностей и организаций, включая команды клиентов, исследователей, команды Layer 2, разработчиков приложений и местные общественные организации, которые все работают над своими видениями будущего Ethereum. Главная проблема заключается в том, чтобы гарантировать, что все эти проекты смогут совместно построить единообразную экосистему Ethereum, а не множество несовместимых маленьких королевств.
В ответ на этот вызов многие в экосистеме предложили концепцию "координации Ethereum". Это включает в себя координацию ценностей (таких как поддержание открытого кода, уменьшение централизации, поддержка общественных продуктов), координацию технологий (таких как соблюдение стандартов в пределах экосистемы) и координацию экономики (например, использование ETH в качестве токена, насколько это возможно). Однако эта концепция традиционно имеет неясные определения, что может привести к рискам контроля на социальном уровне: если координация означает лишь "быть в одной компании с определенной группой", то эта концепция уже потерпела неудачу.
Для решения этой проблемы мы должны сделать концепцию координации более четкой, разбив ее на конкретные атрибуты и выразив их с помощью определенных показателей. Списки показателей для каждого человека могут различаться, и показатели могут меняться со временем. Тем не менее, у нас уже есть несколько надежных отправных точек.
Ключевые показатели
Ключевые компоненты инфраструктуры, на которых основывается экосистема, должны быть с открытым исходным кодом. Золотым стандартом здесь являются определения свободного программного обеспечения Фонда свободного программного обеспечения и определения открытого исходного кода Ассоциации открытого программного обеспечения.
Открытые стандарты Стремление к взаимной совместимости с экосистемой Ethereum, основанное на существующих открытых стандартах (таких как ERC-20, ERC-1271 и т.д.) и стандартах, находящихся в разработке (таких как абстракция аккаунтов, трансферы между L2, доказательства легких клиентов L1 и L2, а также предстоящий стандарт формата адресов). Для внедрения новых функций необходимо сотрудничество с другими для написания новых ERC. Приложения и кошельки могут оцениваться на основе совместимых стандартов ERC.
Децентрализация и безопасность Избегайте узких мест доверия, минимизируйте уязвимость к цензуре, уменьшайте зависимость от централизованной инфраструктуры. Критерии включают:
Одним из важных формализованных тестов является оценка этапа агрегирования на определенной платформе данных.
Правосоответствие
Вклад в Ethereum Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, даже если они не являются частью экосистемы самого проекта. Конкретные примеры включают:
Очевидно, что всё вышеупомянутое не применимо ко всем проектам. Критерии оценки для таких проектов, как Layer 2, кошельки, приложения децентрализованных социальных медиа, будут различаться. Приоритеты различных критериев оценки также могут изменяться со временем. Например, два года назад наличие "тренировочных раундов" для Rollup было приемлемым, потому что тогда он находился на "ранней стадии"; а сегодня нам необходимо как можно скорее перейти хотя бы на первую стадию. В настоящее время самым ясным показателем положительной суммы является обязательство пожертвовать часть токенов, и всё больше проектов практикуют это; в будущем мы также можем найти другие показатели для оценки положительной суммы.
В идеальных условиях мы хотели бы увидеть больше подобных физических платформ данных, отслеживающих производительность различных проектов в соответствии с вышеупомянутыми стандартами и другими стандартами, предложенными сообществом. Конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы находить общий язык с определенными группами, а будет сосредоточена на том, чтобы максимально соответствовать ясным и понятным стандартам. Фонд Ethereum должен держаться на определенном расстоянии от этих мероприятий: мы можем предоставить финансирование, но не должны становиться частью этого. Создание следующей подобной платформы является процессом, не требующим разрешения.
Это также предоставит более ясный путь для Фонда Ethereum и других организаций (а также физических лиц), заинтересованных в поддержке и участии в экосистеме, помогая им решать, какие проекты поддерживать, оставаясь при этом нейтральными. Каждая организация и физическое лицо могут судить по тем критериям, которые они считают наиболее важными, и выбирать проекты, соответствующие этим критериям. Таким образом, это позволит не только Фонду Ethereum, но и другим стать частью стимулов для поддержания согласованности проектов.
Только после того, как будет четко определено понятие "способности", можно действительно создать систему выбора, иначе она может легко превратиться в исключительную и нулевую социальную игру. Что касается беспокойства о "кто будет контролировать контролёров", наилучшее решение не состоит в том, чтобы полагаться на то, что все влиятельные люди являются "ангелами", а в использовании проверенных технологий, таких как разделение властей. "Панельные организации", такие как некоторые платформы данных, блокчейн-браузеры и другие экосистемные мониторинги, являются отличным примером того, как этот принцип работает в современном экосистеме Ethereum. Если мы сможем уточнить координацию различных аспектов, не концентрируя всю власть в руках одного "контролёра", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и реализовать её справедливым и инклюзивным образом, как это стремится сделать экосистема Ethereum.