Экосистема Sui подверглась атаке Хакера на 223 миллиона долларов, что вызвало споры о Децентрализации.

robot
Генерация тезисов в процессе

Экосистема Sui подверглась серьезной атаке Хакера, что вызвало споры о Децентрализации

Недавно экосистема Sui подверглась серьезной атаке хакеров, что привело к ущербу в размере около 223 миллионов долларов. Этот инцидент не только выявил уязвимости безопасности новой публичной цепочки, но и вызвал激烈讨论 о децентрализации блокчейна.

Новая публичная цепочка сталкивается со старой проблемой: SUI выбирает Децентрализация или безопасность?

Подробности атаки и влияние

22 мая крупнейшая децентрализованная биржа в экосистеме Sui подверглась атаке хакеров. Злоумышленники воспользовались уязвимостью в смарт-контракте, развернули поддельные токены и успешно вывели средства. Всего за 10 минут хакеры украли 223 миллиона долларов.

Эта атака нанесла серьезный удар по экосистеме Sui:

  • Основные мем-токены, такие как LOFI, HIPPO и SQUIRT, упали более чем на 75% за час.
  • Нативный токен некоторой биржи упал на 53% за 4 дня
  • Общая заблокированная сумма Sui снизилась с 2,1 миллиарда долларов до 1,7 миллиарда долларов, что составляет снижение на 20%
  • Цена токена SUI упала примерно на 15%

Спорные меры реагирования

В ответ на этот кризис сеть Sui предприняла довольно спорную меру: 114 валидирующих узлов коллективно решили заморозить адреса хакеров, успешно восстановив 162 миллиона долларов. Тем не менее, этот шаг вызвал сильную реакцию в криптосообществе.

Многие сторонники Децентрализация считают, что такая централизованная политика противоречит основной идее блокчейна. Они указывают, что у Sui всего 114 валидаторов, что значительно меньше, чем 1 миллион на Ethereum и 1153 на Solana, что подчеркивает степень централизованности Sui.

Новая публичная цепочка сталкивается со старой проблемой: SUI выбирает между Децентрализацией и безопасностью?

Исторические повторения и кризис доверия

Стоит отметить, что это не первый случай, когда команда сталкивается с подобными атаками. В июле 2022 года они также подверглись атаке хакера на другом обменнике в экосистеме Solana, в результате которой было похищено 9 миллионов долларов. Тогда они решили проблему, предложив хакеру вознаграждение.

Этот раз повторение ошибок не только в большем масштабе, но и еще больше подорвал доверие сообщества к способностям команды. Некоторые пользователи сомневаются: "Одна и та же команда, те же уязвимости, разные блокчейны. Сколько у них еще будет возможностей?"

Стратегия реагирования Sui

Чтобы исправить ситуацию, Sui объявила о следующих мерах:

  1. Вложить 10 миллионов долларов в комплексную безопасность, включая усиление аудита смарт-контрактов, увеличение вознаграждений за уязвимости, внедрение инструментов формальной верификации и т.д.

  2. Выдвинуть идею "общей ответственности", подчеркивая, что разработчики также должны нести ответственность за безопасность.

  3. Предложить Хакеру соглашение: вернуть 217 миллионов долларов, сохранить 6 миллионов долларов и пообещать не предъявлять иска.

Однако эффективность этих мер в восстановлении доверия пользователей еще предстоит выяснить.

Глубокое размышление

Данный инцидент вызвал ряд глубоких размышлений о сущности блокчейна:

  1. Как найти баланс между Децентрализация и защитой пользователей? Sui выбрала защиту средств пользователей, но пожертвовала частью своих децентрализованных характеристик.

  2. Как блокчейн-сеть может справляться с всё более сложными проблемами безопасности, оставаясь при этом Децентрализация?

  3. В условиях жесткой конкуренции в области публичных блокчейнов, как найти баланс между безопасностью, производительностью и Децентрализацией?

  4. Следует ли установить более прозрачный и демократический механизм принятия решений для重大安全事件?

С развитием индустрии криптовалют эти проблемы будут продолжать испытывать каждый проект на блокчейне. Опыт Sui, безусловно, предоставляет ценнейшие уроки для всей отрасли.

Новая публичная цепочка сталкивается со старой проблемой: SUI выбирает Децентрализация или безопасность?

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Поделиться
комментарий
0/400
PrivacyMaximalistvip
· 4ч назад
Замороженный Адрес? Децентрализация стала шуткой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemecoinResearchervip
· 10ч назад
лол, децентрализация уходит в разнос, когда 223 млн исчезают *это не финансовый совет*
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonkvip
· 10ч назад
Что еще говорить о Децентрализация, сначала верните деньги, а потом поговорим.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить