Виталик не особо беспокоится о цене ETH

Виталик недавно опубликовал два блога подряд, что вызвало любопытство к его текущим размышлениям. Судя по содержанию, Виталик явно не слишком беспокоится о колебаниях цены ETH.

Его две новые статьи в блоге в основном обсуждают следующие темы:

Модель годового кольца культуры и политики

Виталик предложил "модель кольца" для объяснения процесса формирования культурных и политических установок:

• Отношение культуры к новым вещам отражает популярные представления и стимулы определенного периода.
• Отношение к существующим вещам в основном зависит от предвзятости текущей ситуации.

Каждый период формирует новые годичные кольца на культурном "дереве", одновременно формируя взгляды людей на новые вещи. Эти границы быстро закрепляются, их трудно изменить, а новые годичные кольца начинают расти, влияя на следующую волну тем.

Эта модель может объяснить многие явления, такие как:

• Тенденция к дерегулированию в США в 90-х годах оказала влияние на развитие интернета
• Уровень налогообложения ограничен бюджетными потребностями, установленными 50 лет назад.
• Отношение к регулированию новых технологий отличается от традиционной позиции по высокорисковым видам деятельности.
• Различия между регулированием социальных медиа и политикой раннего интернета
• Различные стратегии США и Китая в области открытого исходного кода AI

Виталик считает, что вместо того, чтобы пытаться изменить укоренившиеся установки, лучше сосредоточиться на создании хороших норм для нового. В этом и заключается привлекательность криптовалютной сферы - она предоставляет независимую техническую и культурную основу, не связанную с существующими предвзятостями.

Открытое финансирование лучше, чем финансирование общественных благ

Виталик указал, что концепция "общественных благ" имеет проблемы:

1. Часто неправильно понимается как "продукт, произведенный государством"
2. Считается, что недостаточно строго, легко подвержен социальным влияниям.

Он предложил обратить внимание на финансирование "с открытым исходным кодом":

• Основные цифровые общественные блага обычно являются открытым исходным кодом.
• "Открытый исходный код" имеет четкое определение, его трудно злоупотребить
• Может быть расширен за пределы программного обеспечения

Хотя физические общественные блага (, такие как чистый воздух и дороги ), не совсем эквивалентны открытым исходным кодам, лучшие способы продвижения этих благ на глобальном уровне часто связаны с исследованием и разработкой с открытым исходным кодом.

В целом, Виталик считает, что переключение акцента с "общественных благ" на "открытый код" является более хорошим выбором. Открытый код не означает, что все проекты одинаково важны, по-прежнему необходимо различать, какие из них наиболее ценны. Но это уже основная задача механизма финансирования общественных благ.