Максин Уотерс раскритиковала законы CLARITY и GENIUS как "рисковые раздачи"

Конгрессвумен Максин Уотерс выразила решительное противодействие двум значительным криптовалютным законопроектам США, Закону CLARITY и Закону GENIUS, назвав их "опасными раздачами", которые угрожают целостности финансовой системы. Ее предупреждения поступают в то время, когда эти законодательные предложения привлекают значительное внимание в продолжающейся дискуссии о регулировании криптовалют.

Подрывание контроля и безопасности инвесторов

Уотерс утверждает, что если эти законопроекты будут приняты, они могут серьезно ослабить возможности Enforcement SEC (SEC), поставив под угрозу безопасность инвесторов и способствуя появлению среды, в которой «плохие акторы» могут процветать с минимальным контролем. Она конкретно нацеливается на Закон GENIUS, разработанный для создания структуры для стейблкоинов, утверждая, что он может опасно ослабить контроль над этими цифровыми активами. Кроме того, она предупреждает, что это может позволить платформам децентрализованного финансирования (DeFi) работать без адекватного финансового регулирования, что создает потенциальные риски для национальной безопасности и способствует неотслеживаемому иностранному влиянию.

Демократический представитель проводит резкий исторический параллель, сравнивая потенциальные последствия этих законопроектов с отменой Закона Гласса-Стигала в 1999 году. Она предполагает, что такие законодательные изменения могут привести к широкомасштабному мошенничеству, финансовым разрушениям и даже коррупции на уровне президента, особенно в свете растущего вовлечения президента Дональда Трампа в пространство криптовалют.

Глобальные последствия регуляторной позиции США

Острые дебаты вокруг законов CLARITY и GENIUS внимательно отслеживаются не только в Соединенных Штатах, но и по всему миру. Как ведущая финансовая держава, подход США к регулированию криптовалюты широко ожидается как значительный прецедент для международной крипто-политики. Сильная позиция Уотерс подчеркивает глубокое разделение в политических кругах по поводу будущего надзора за цифровыми активами, одна сторона выступает за регулирование, способствующее инновациям, а другая ставит на первое место строгую защиту потребителей и финансовую стабильность. Исход этой законодательной борьбы, безусловно, определит траекторию крипторынков по всему миру.