12 июня Миррор Танг, генеральный директор ZeroBase и Salus, отреагировал на продолжающийся скандал, связанный с падением и секретной продажей открытого проекта Alist. Комментарий последовал за вирусным постом DIYgod, автора открытого ИИ Folo и RSSHub. DIYgod выразил обеспокоенность нездоровой динамикой в экосистеме открытого кода. 11 июня разработчик DIYgod описал крах Alist как "трагедию" для всех держателей. Реакция Тана добавила свежую перспективу, подчеркивая более глубокие структурные недостатки и тренды поведения пользователей в рамках открытых проектов.
Нездоровая структура за подъемом и падением Alist
Открытые проекты часто зависят от сильной поддержки сообщества и сбалансированных вкладов. Alist, проект, который когда-то имел более 50 000 звезд на GitHub, не смог привлечь достаточное количество участников. DIYgod отметил, что, несмотря на свою высокую видимость, у Alist было всего около 100 участников. Второй по количеству вкладов не робот-участник сделал лишь 8% от вкладов автора.
! Источник: DIYgod X Post от 11 июня 2025 г.
Создатель проекта прекратил регулярные отчеты после начала 2024 года. С тех пор новые кураторы не вышли на связь. Тан описал эту стагнацию как явный признак структурной слабости. Автор в конечном итоге тайно продал проект серой производственной команде, согласно Тан, который сказал, что этот результат представляет собой «уже хорошее завершение» при данных обстоятельствах.
Поведение сообщества открытых проектов и несоответствующие ожидания
Mirror Tang подверг критике повторяющуюся проблему во многих проектах с открытым исходным кодом — дисбаланс между ожиданиями пользователей и фактической поддержкой. Тан сказал, что многие проекты терпят неудачу, потому что они направлены на «извлечение выгоды из других» вместо решения общих проблем. Он добавил, что платформы, предлагающие бесплатные услуги, как правило, привлекают пользователей, которые «отказываются платить», что делает устойчивое развитие практически невозможным. DIYgod подчеркнул аналогичные опасения, заявив, что многие пользователи не осознают боль и долгосрочные усилия, стоящие за работой с открытым исходным кодом. DIYgod отметил: «Они видят только то, что стало на один проект меньше, который можно использовать бесплатно». Такое краткосрочное мышление приводит к отсутствию поддержки со стороны сообщества, когда проекту требуется активная помощь или финансовая поддержка.
Сравнение с RSSHub и моделями, управляемыми сообществом
RSSHub, другой проект с открытым исходным кодом, поддерживаемый DIYgod, служит контрастом Alist. Несмотря на то, что у него меньше звезд, RSSHub выигрывает от более широкой базы участников. По словам DIYgod, у него почти в десять раз больше участников, чем у Alist. Эта распределенная структура разработки позволила RSSHub поддерживать и даже увеличивать эффективность с течением времени. Снижение эффективности разработки Alist началось более 18 месяцев назад, как отметил DIYgod.
Неспособность привлечь со-сопровождающих оставила проект зависимым от одного автора. Недальновидность в построении здоровой модели вкладчиков сыграла важную роль в ее крахе. Форковые версии, такие как blist и xlist, появились после упадка Alist. Тем не менее, DIYgod поставил под сомнение их достоверность, отметив, что те же форкеры «не представили ни строчки кода», когда Alist можно было спасти. Этим форкам может не хватать долгосрочной устойчивости, если они обусловлены только популярностью, а не приверженностью.
Будущее проектов с открытым исходным кодом и поддержка авторов
Полемика высвечивает ключевые вопросы об устойчивости проектов с открытым исходным кодом. И Mirror Tang, и DIYgod призвали к более глубокому размышлению о том, как избежать дешевых и уродливых путей монетизации. В сообщении Тана указывалось на «судьбу серой экосистемы с открытым исходным кодом», предполагая системную проблему, выходящую за рамки одного проекта. DIYgod предложил, чтобы пользователи оценивали все инструменты с открытым исходным кодом, которые они используют. Пользователи должны искать способы внести свой вклад, даже с помощью простых жестов, таких как благодарность. Эти небольшие действия могут мотивировать разработчиков и помочь отсрочить остановку проектов. Денежная поддержка, структурированные модели взносов и информирование общественности имеют важное значение для предотвращения будущих трагедий. Без этого многие проекты могут пойти по пути Alist, несмотря на первоначальный успех.
Звоночек для сообщества с открытым исходным кодом
Инцидент с Alist предлагает критическую перспективу на хрупкую структуру многих проектов с открытым исходным кодом. В то время как такие платформы, как RSSHub, демонстрируют, что сильные базы участников могут поддерживать рост, падение Alist отражает предостерегающую историю. Обсуждения 11 и 12 июня возобновили более широкий разговор о том, как разработчики и пользователи должны переосмыслить свои роли. Вклад, признание и ответственность определят, будут ли проекты с открытым исходным кодом процветать или погибать. Сообщество с открытым исходным кодом стоит на перепутье. Балансирование идеалов с практической поддержкой определит путь вперед.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Mirror Tang реагирует на коллапс Alist, подчеркивает недостатки открытой экосистемы
12 июня Миррор Танг, генеральный директор ZeroBase и Salus, отреагировал на продолжающийся скандал, связанный с падением и секретной продажей открытого проекта Alist. Комментарий последовал за вирусным постом DIYgod, автора открытого ИИ Folo и RSSHub. DIYgod выразил обеспокоенность нездоровой динамикой в экосистеме открытого кода. 11 июня разработчик DIYgod описал крах Alist как "трагедию" для всех держателей. Реакция Тана добавила свежую перспективу, подчеркивая более глубокие структурные недостатки и тренды поведения пользователей в рамках открытых проектов.
Нездоровая структура за подъемом и падением Alist
Открытые проекты часто зависят от сильной поддержки сообщества и сбалансированных вкладов. Alist, проект, который когда-то имел более 50 000 звезд на GitHub, не смог привлечь достаточное количество участников. DIYgod отметил, что, несмотря на свою высокую видимость, у Alist было всего около 100 участников. Второй по количеству вкладов не робот-участник сделал лишь 8% от вкладов автора.
! Источник: DIYgod X Post от 11 июня 2025 г.
Создатель проекта прекратил регулярные отчеты после начала 2024 года. С тех пор новые кураторы не вышли на связь. Тан описал эту стагнацию как явный признак структурной слабости. Автор в конечном итоге тайно продал проект серой производственной команде, согласно Тан, который сказал, что этот результат представляет собой «уже хорошее завершение» при данных обстоятельствах.
Поведение сообщества открытых проектов и несоответствующие ожидания
Mirror Tang подверг критике повторяющуюся проблему во многих проектах с открытым исходным кодом — дисбаланс между ожиданиями пользователей и фактической поддержкой. Тан сказал, что многие проекты терпят неудачу, потому что они направлены на «извлечение выгоды из других» вместо решения общих проблем. Он добавил, что платформы, предлагающие бесплатные услуги, как правило, привлекают пользователей, которые «отказываются платить», что делает устойчивое развитие практически невозможным. DIYgod подчеркнул аналогичные опасения, заявив, что многие пользователи не осознают боль и долгосрочные усилия, стоящие за работой с открытым исходным кодом. DIYgod отметил: «Они видят только то, что стало на один проект меньше, который можно использовать бесплатно». Такое краткосрочное мышление приводит к отсутствию поддержки со стороны сообщества, когда проекту требуется активная помощь или финансовая поддержка.
Сравнение с RSSHub и моделями, управляемыми сообществом
RSSHub, другой проект с открытым исходным кодом, поддерживаемый DIYgod, служит контрастом Alist. Несмотря на то, что у него меньше звезд, RSSHub выигрывает от более широкой базы участников. По словам DIYgod, у него почти в десять раз больше участников, чем у Alist. Эта распределенная структура разработки позволила RSSHub поддерживать и даже увеличивать эффективность с течением времени. Снижение эффективности разработки Alist началось более 18 месяцев назад, как отметил DIYgod.
Неспособность привлечь со-сопровождающих оставила проект зависимым от одного автора. Недальновидность в построении здоровой модели вкладчиков сыграла важную роль в ее крахе. Форковые версии, такие как blist и xlist, появились после упадка Alist. Тем не менее, DIYgod поставил под сомнение их достоверность, отметив, что те же форкеры «не представили ни строчки кода», когда Alist можно было спасти. Этим форкам может не хватать долгосрочной устойчивости, если они обусловлены только популярностью, а не приверженностью.
Будущее проектов с открытым исходным кодом и поддержка авторов
Полемика высвечивает ключевые вопросы об устойчивости проектов с открытым исходным кодом. И Mirror Tang, и DIYgod призвали к более глубокому размышлению о том, как избежать дешевых и уродливых путей монетизации. В сообщении Тана указывалось на «судьбу серой экосистемы с открытым исходным кодом», предполагая системную проблему, выходящую за рамки одного проекта. DIYgod предложил, чтобы пользователи оценивали все инструменты с открытым исходным кодом, которые они используют. Пользователи должны искать способы внести свой вклад, даже с помощью простых жестов, таких как благодарность. Эти небольшие действия могут мотивировать разработчиков и помочь отсрочить остановку проектов. Денежная поддержка, структурированные модели взносов и информирование общественности имеют важное значение для предотвращения будущих трагедий. Без этого многие проекты могут пойти по пути Alist, несмотря на первоначальный успех.
Звоночек для сообщества с открытым исходным кодом
Инцидент с Alist предлагает критическую перспективу на хрупкую структуру многих проектов с открытым исходным кодом. В то время как такие платформы, как RSSHub, демонстрируют, что сильные базы участников могут поддерживать рост, падение Alist отражает предостерегающую историю. Обсуждения 11 и 12 июня возобновили более широкий разговор о том, как разработчики и пользователи должны переосмыслить свои роли. Вклад, признание и ответственность определят, будут ли проекты с открытым исходным кодом процветать или погибать. Сообщество с открытым исходным кодом стоит на перепутье. Балансирование идеалов с практической поддержкой определит путь вперед.