Глава департамента гражданских дел города Килунь Чжан Юаньсян недавно признал, что нарушил закон о защите персональных данных и уголовный закон о подделке документов, и его отставка была принята. Согласно сообщениям СМИ, Чжан подозревается в том, что, используя свои полномочия, незаконно получил личные данные граждан из системы регистрации населения для составления петиции о лишении мандата определенных депутатов. Если это дело подтвердится, это будет не просто обычная административная ошибка, а может затронуть более серьезные юридические проблемы.
Подделка документов тесно связана с мошенничеством.
Во-первых, подделка документов не только формально является мошенничеством, ее суть часто тесно переплетена с преступлением мошенничества. Согласно статистическому анализу Министерства юстиции Китайской Республики по делам о «подделке документов и печатей» (с 106 по октябрь 111 года), среди 58,249 подозреваемых в преступлениях, целых 72,8% также были вовлечены в другие преступления, из которых наибольшее количество составляют случаи мошенничества, что составляет 38,7%. Эти данные показывают, что подделка документов на практике часто является лишь частью более крупной мошеннической схемы.
Поддельные документы часто используются для достижения мошеннических целей.
В обществе некоторые ошибочно полагают, что «подделка документов — это просто помощь в написании для других», и эта мысль очень опасна. Приведем несколько примеров: если кто-то подделывает договор купли-продажи недвижимости и регистрирует имущество, которое на самом деле принадлежит вам, на другое лицо, это типичный случай мошенничества; если кто-то подделывает свидетельство о браке, чтобы заявить, что он состоит с вами в брачных отношениях, это нарушает личную идентичность и автономию, и может даже привести к ложным показаниям и нарушению личной свободы. Эти примеры показывают, что подделка документов часто не существует сама по себе, а служит инструментом для дальнейшего мошенничества, кражи имущества и лишения прав.
Является ли подделка политических подписей мошенничеством?
Возвращаясь к делу Чжан Юаньсян, даже если в настоящее время речь идет только о подделке документов и нарушении закона о защите персональных данных, если его действия направлены на введение в заблуждение надзорного органа относительно достижения необходимого числа подписей для начала процедуры импичмента, это может фактически составлять преступление мошенничества по статье 339 Уголовного кодекса или преступление, препятствующее выборам, по статье 98 Закона о выборах. Конкретно, будет ли это уголовным преступлением, еще предстоит выяснить следственным органам. Мэр Килунга Се Гоцяня также отметил, что хотя максимальное наказание за подделку документов составляет до пяти лет, если учесть его статус государственного служащего, наказание может быть увеличено на одну треть, что нельзя игнорировать.
Хотя дело Чжан Юаньсян в настоящее время касается только подделки документов и закона о защите личной информации, если цель подделки подписных листов заключается в том, чтобы ввести в заблуждение регулирующие органы о том, что он соответствует установленным законом критериям, что может повлиять на законность процесса отзыва, это также может составлять мошенничество или препятствование голосованию. ( Примечание: после вспышки события Чжан уже подал в отставку, необходимо дождаться расследования прокуратуры и следственных органов, чтобы определить, есть ли состав мошенничества или других преступных фактов ).
Член городского совета Мяо Боя на пресс-конференции также заявил: "Сегодня подделка документов, завтра подделка избирательных бюллетеней! В демократическом обществе необходимо уважать правила игры демократического общества."
Разрыв между общественным восприятием и юридической реальностью
Стоит отметить, что Гоминьдан неоднократно подчеркивал необходимость строго наказывать за фальсификацию подписей на референдумах. Депутат Вон Сяолин публично заявила: «В будущем, если кто-либо будет связан с подделкой подписей, то их ждет наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, арест и штраф до ста тысяч долларов». Однако местные отделения партии часто оказываются вовлеченными в дела о подделке подписей умерших и фальсификации документов, что вызывает серьезный контраст в общественном восприятии.
Система доверия является основой демократического общества, а система документации является ключевым механизмом обеспечения основных прав граждан, распределения общественных ресурсов и законности правосудия. Если подделка документов будет игнорироваться, это приведет к утрате доверия к таким удостоверениям, как избирательные бюллетени, дипломы, собственность и личность, и всё общество окажется в состоянии коллапса доверия.
Признание высокой степени перекрытия между подделкой документов и мошенничеством является важным шагом к укреплению правовой системы. Любые государственные служащие, вовлеченные в дело, должны подвергаться строгому взысканию, чтобы защитить административную этику и демократическую легитимность. Этот инцидент заслуживает повышенного внимания всего общества и призывает политические партии и государственных чиновников последовательно внедрять верховенство закона, не говоря одно, а делая другое.
Эта статья о подделке документов - не мелочь, она тесно связана с преступлением мошенничества, начиная с инцидента с чиновниками в Килунь, впервые появившегося в новостях о блокчейне ABMedia.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Подделка документов - это не мелочь, она тесно связана с мошенничеством, начнем с инцидента с чиновником в Килунг.
Глава департамента гражданских дел города Килунь Чжан Юаньсян недавно признал, что нарушил закон о защите персональных данных и уголовный закон о подделке документов, и его отставка была принята. Согласно сообщениям СМИ, Чжан подозревается в том, что, используя свои полномочия, незаконно получил личные данные граждан из системы регистрации населения для составления петиции о лишении мандата определенных депутатов. Если это дело подтвердится, это будет не просто обычная административная ошибка, а может затронуть более серьезные юридические проблемы.
Подделка документов тесно связана с мошенничеством.
Во-первых, подделка документов не только формально является мошенничеством, ее суть часто тесно переплетена с преступлением мошенничества. Согласно статистическому анализу Министерства юстиции Китайской Республики по делам о «подделке документов и печатей» (с 106 по октябрь 111 года), среди 58,249 подозреваемых в преступлениях, целых 72,8% также были вовлечены в другие преступления, из которых наибольшее количество составляют случаи мошенничества, что составляет 38,7%. Эти данные показывают, что подделка документов на практике часто является лишь частью более крупной мошеннической схемы.
Поддельные документы часто используются для достижения мошеннических целей.
В обществе некоторые ошибочно полагают, что «подделка документов — это просто помощь в написании для других», и эта мысль очень опасна. Приведем несколько примеров: если кто-то подделывает договор купли-продажи недвижимости и регистрирует имущество, которое на самом деле принадлежит вам, на другое лицо, это типичный случай мошенничества; если кто-то подделывает свидетельство о браке, чтобы заявить, что он состоит с вами в брачных отношениях, это нарушает личную идентичность и автономию, и может даже привести к ложным показаниям и нарушению личной свободы. Эти примеры показывают, что подделка документов часто не существует сама по себе, а служит инструментом для дальнейшего мошенничества, кражи имущества и лишения прав.
Является ли подделка политических подписей мошенничеством?
Возвращаясь к делу Чжан Юаньсян, даже если в настоящее время речь идет только о подделке документов и нарушении закона о защите персональных данных, если его действия направлены на введение в заблуждение надзорного органа относительно достижения необходимого числа подписей для начала процедуры импичмента, это может фактически составлять преступление мошенничества по статье 339 Уголовного кодекса или преступление, препятствующее выборам, по статье 98 Закона о выборах. Конкретно, будет ли это уголовным преступлением, еще предстоит выяснить следственным органам. Мэр Килунга Се Гоцяня также отметил, что хотя максимальное наказание за подделку документов составляет до пяти лет, если учесть его статус государственного служащего, наказание может быть увеличено на одну треть, что нельзя игнорировать.
Хотя дело Чжан Юаньсян в настоящее время касается только подделки документов и закона о защите личной информации, если цель подделки подписных листов заключается в том, чтобы ввести в заблуждение регулирующие органы о том, что он соответствует установленным законом критериям, что может повлиять на законность процесса отзыва, это также может составлять мошенничество или препятствование голосованию. ( Примечание: после вспышки события Чжан уже подал в отставку, необходимо дождаться расследования прокуратуры и следственных органов, чтобы определить, есть ли состав мошенничества или других преступных фактов ).
Член городского совета Мяо Боя на пресс-конференции также заявил: "Сегодня подделка документов, завтра подделка избирательных бюллетеней! В демократическом обществе необходимо уважать правила игры демократического общества."
Разрыв между общественным восприятием и юридической реальностью
Стоит отметить, что Гоминьдан неоднократно подчеркивал необходимость строго наказывать за фальсификацию подписей на референдумах. Депутат Вон Сяолин публично заявила: «В будущем, если кто-либо будет связан с подделкой подписей, то их ждет наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, арест и штраф до ста тысяч долларов». Однако местные отделения партии часто оказываются вовлеченными в дела о подделке подписей умерших и фальсификации документов, что вызывает серьезный контраст в общественном восприятии.
Система доверия является основой демократического общества, а система документации является ключевым механизмом обеспечения основных прав граждан, распределения общественных ресурсов и законности правосудия. Если подделка документов будет игнорироваться, это приведет к утрате доверия к таким удостоверениям, как избирательные бюллетени, дипломы, собственность и личность, и всё общество окажется в состоянии коллапса доверия.
Признание высокой степени перекрытия между подделкой документов и мошенничеством является важным шагом к укреплению правовой системы. Любые государственные служащие, вовлеченные в дело, должны подвергаться строгому взысканию, чтобы защитить административную этику и демократическую легитимность. Этот инцидент заслуживает повышенного внимания всего общества и призывает политические партии и государственных чиновников последовательно внедрять верховенство закона, не говоря одно, а делая другое.
Эта статья о подделке документов - не мелочь, она тесно связана с преступлением мошенничества, начиная с инцидента с чиновниками в Килунь, впервые появившегося в новостях о блокчейне ABMedia.