Недавно, по сравнению с устойчивым ростом ETH, показатели SOL выглядели несколько слабее. $4,300 против $175, что скрывается за этой ценовой разницей? Я лично понимаю, что в глубине это скрытая война о том, «кто является любимцем институциональных инвесторов»:
1）ETH уже получил "пропуск" в традиционный финансовый мир — после утверждения ETF накопленный чистый приток превысил 10 миллиардов долларов, внебиржевые средства могут легально войти на рынок, что фактически открывает перед институциональными инвесторами правильные двери.
А заявки на ETF для SOL все еще висят в воздухе, текущая ситуация заключается в том, что существует нехватка инвестиционных каналов, что напрямую влияет на ценовые показатели. Конечно, это также можно интерпретировать как наличие пространства для роста у SOL, ведь ETF для SOL не полностью безнадежен, просто требуется больше времени для прохождения процедур соответствия.
Ключевым моментом является то, что ETH MicroStrategy уже демонстрирует определенный эффект FOMO среди институциональных инвесторов под воздействием покупательной способности таких компаний, как SharpLink и BitMine, которые торгуются на фондовом рынке США. Это создаст огромный импульс для внебиржевых средств Wall Street для ETH.
2）В настоящее время разница в объеме стейблкоинов между ETH и SOL все еще очень велика: 137 B против 11B. Все, наверное, задаются вопросом: почему, имея американскую голубую кровь и будучи аналогом Nasdaq на блокчейне, Solana так сильно отстает в этой битве стейблкоинов, которую направляют американские政策?
На самом деле, нельзя винить SOL, за этим стоит окончательное испытание децентрализации инфраструктуры цепочки, безопасности и глубины ликвидности. На Ethereum USDC (65,5 миллиарда), USDT и DAI крепко контролируют рынок стейблкоинов, за чем стоит абсолютное доверие таких организаций, как Circle и Tether, к сети Ethereum;
Хотя венчурные капиталы, стоящие за SOL, в основном американские, новые институты на Уолл-Стрит могут не уделять этому особого внимания и просто ориентироваться на реальные данные. Это может означать, что SOL в краткосрочной перспективе не сможет устранить разницу в масштабах данных. Однако, объективно говоря, темпы роста стабильной валюты SOL на самом деле неплохие, включая PYUSD от PayPal, который также выбрал Solana в качестве приоритетного направления, что открывает много возможностей, просто нужно проявить терпение;
Некогда экономическая активность SOL на цепочке взлетела до небес, ежедневный объем торгов PumpFun превысил 10 миллионов долларов, различные MEME-проекты заполонили пространство, но проблема в том, что сейчас мы находимся на этапе накопления долей крупными учреждениями, крупные капиталы больше заботятся о таких "жестких показателях", как соответствие нормативам, глубина ликвидности и безопасность записей, а не о том, сколько MEME находится в PVP.
Иными словами, сейчас еще не наступил период повествования PVP, управляемого розничными инвесторами. Напротив, эта цепочечная активность является именно той дифференцированной优势 SOL. Когда рыночный цикл изменится и FOMO розничных инвесторов снова разгорится, те инновационные механики и пользовательская база, которые SOL накопило, могут стать катализатором следующей волны роста;
Как "любимый сын" SBF, SOL, возможно, все еще находится под воздействием эффекта краха FTX, когда он упал с 260 долларов до 8 долларов, и это событие все еще свежо в памяти. Хотя технически SOL уже полностью независим, в памяти институций эта связь как шрам, который время от времени всплывает на поверхность.
Кроме того, то, что SOL смог подняться с 8 долларов до 175 долларов, само по себе доказывает устойчивость экосистемы SOL. Команды, которые продолжали строить в самые темные времена, стали новой силой для восстановления публичной цепи SOL. Этот опыт возрождения из пепла в долгосрочной перспективе может быть хорошим делом.
ETH следует маршруту второго уровня, хотя его критикуют за разрыв ликвидности, это как раз соответствует потребностям институтов в изоляции рисков. А интегрированный высокопроизводительный маршрут SOL, где все работает на одной цепочке, такой режим "Все в одном" на самом деле воспринимается институтами как концентрация рисков.
Так что вы видите, партнерство Robinhood с Arbitrum является примером. С точки зрения институциональных инвесторов, высокая стоимость Gas для ETH стала преимуществом для отбора высокоценностных сделок, хотя это противоречит массовому принятию. Но сейчас основная тема не массовое принятие, а игра в том, кто сможет привлечь внимание институциональных инвесторов Уолл-стрита.
В заключение стоит добавить, что существует разница в накоплении временного консенсуса: ETH имеет 9-летнюю историю, а SOL всего 4 года. Хотя такие нативные проекты, как Jupiter и Jito, уже продемонстрировали мировую продуктовую силу, существует разница в рыночном образовании, экосистемной оседлости и накоплении доверия по сравнению с такими гигантами DeFi, как Uniswap, AAVE и MakerDAO.
В общем, болезненные воспоминания E-стража могут привести к появлению новой волны S-стражей под давлением нового Fomo на рынке, но эта борьба, на мой взгляд, по сути является временным несоответствием между нарративом учреждений и нарративом мелких инвесторов, и ничего больше. В конце концов, ETH не был создан за один день, а скорость роста SOL на самом деле уже довольно впечатляющая.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Награда
лайк
1
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Nanya-Tietoukong
· 17ч назад
Полная чепуха, на самом деле только одна причина, sol не имеет инноваций, делает то, что уже существует в экосистеме ETH.
Под давлением институционального капитала, почему недавние результаты SOL хуже ETH?
Автор: Haotian Источник: X, @tmel0211
Недавно, по сравнению с устойчивым ростом ETH, показатели SOL выглядели несколько слабее. $4,300 против $175, что скрывается за этой ценовой разницей? Я лично понимаю, что в глубине это скрытая война о том, «кто является любимцем институциональных инвесторов»:
1）ETH уже получил "пропуск" в традиционный финансовый мир — после утверждения ETF накопленный чистый приток превысил 10 миллиардов долларов, внебиржевые средства могут легально войти на рынок, что фактически открывает перед институциональными инвесторами правильные двери.
А заявки на ETF для SOL все еще висят в воздухе, текущая ситуация заключается в том, что существует нехватка инвестиционных каналов, что напрямую влияет на ценовые показатели. Конечно, это также можно интерпретировать как наличие пространства для роста у SOL, ведь ETF для SOL не полностью безнадежен, просто требуется больше времени для прохождения процедур соответствия.
Ключевым моментом является то, что ETH MicroStrategy уже демонстрирует определенный эффект FOMO среди институциональных инвесторов под воздействием покупательной способности таких компаний, как SharpLink и BitMine, которые торгуются на фондовом рынке США. Это создаст огромный импульс для внебиржевых средств Wall Street для ETH.
2）В настоящее время разница в объеме стейблкоинов между ETH и SOL все еще очень велика: 137 B против 11B. Все, наверное, задаются вопросом: почему, имея американскую голубую кровь и будучи аналогом Nasdaq на блокчейне, Solana так сильно отстает в этой битве стейблкоинов, которую направляют американские政策?
На самом деле, нельзя винить SOL, за этим стоит окончательное испытание децентрализации инфраструктуры цепочки, безопасности и глубины ликвидности. На Ethereum USDC (65,5 миллиарда), USDT и DAI крепко контролируют рынок стейблкоинов, за чем стоит абсолютное доверие таких организаций, как Circle и Tether, к сети Ethereum;
Хотя венчурные капиталы, стоящие за SOL, в основном американские, новые институты на Уолл-Стрит могут не уделять этому особого внимания и просто ориентироваться на реальные данные. Это может означать, что SOL в краткосрочной перспективе не сможет устранить разницу в масштабах данных. Однако, объективно говоря, темпы роста стабильной валюты SOL на самом деле неплохие, включая PYUSD от PayPal, который также выбрал Solana в качестве приоритетного направления, что открывает много возможностей, просто нужно проявить терпение;
Иными словами, сейчас еще не наступил период повествования PVP, управляемого розничными инвесторами. Напротив, эта цепочечная активность является именно той дифференцированной优势 SOL. Когда рыночный цикл изменится и FOMO розничных инвесторов снова разгорится, те инновационные механики и пользовательская база, которые SOL накопило, могут стать катализатором следующей волны роста;
Кроме того, то, что SOL смог подняться с 8 долларов до 175 долларов, само по себе доказывает устойчивость экосистемы SOL. Команды, которые продолжали строить в самые темные времена, стали новой силой для восстановления публичной цепи SOL. Этот опыт возрождения из пепла в долгосрочной перспективе может быть хорошим делом.
Так что вы видите, партнерство Robinhood с Arbitrum является примером. С точки зрения институциональных инвесторов, высокая стоимость Gas для ETH стала преимуществом для отбора высокоценностных сделок, хотя это противоречит массовому принятию. Но сейчас основная тема не массовое принятие, а игра в том, кто сможет привлечь внимание институциональных инвесторов Уолл-стрита.
В общем, болезненные воспоминания E-стража могут привести к появлению новой волны S-стражей под давлением нового Fomo на рынке, но эта борьба, на мой взгляд, по сути является временным несоответствием между нарративом учреждений и нарративом мелких инвесторов, и ничего больше. В конце концов, ETH не был создан за один день, а скорость роста SOL на самом деле уже довольно впечатляющая.