В редком прямом обмене на X (, ранее известном как Twitter), влиятельный человек в области личных финансов Андрея Жиха задал ряд глубоких вопросов о долгосрочной жизнеспособности XRP, что заставило технического директора Ripple Дэвида Шварца дать глубокий ответ.
Jikh, человек, который сообщил, что следит за XRP с 2014 года, выразил сомнения по поводу основных проблем, от использования и волатильности XRP на практике до его роли в качестве промежуточной валюты и привлекательности для организаций. Пост быстро привлек внимание, положив начало более широкому обсуждению в криптовалютном сообществе.
Основные вопросы, касающиеся применения и использования XRP
Jikh начал свой пост с вопроса, почему, несмотря на то что у Ripple более 300 партнерских отношений с банками и более десятилетия развития, XRP все еще не достигла ежедневного объема торгов в миллиарды долларов.
Шварц признал медленный темп внедрения, но подчеркнул, что ранее организации часто предпочитали использовать цифровые активы вне цепочки из-за опасений по поводу соблюдения норм и регуляций.
Он добавил: «Даже Ripple не может использовать XRPL DEX для расчетов, потому что мы не уверены, будет ли террорист предоставлять ликвидность для расчетов». Он указал на предстоящие функции, такие как лицензируемые домены, как на потенциальное решение.
Волатильность: Ответственность или Стратегическое Преимущество?
Еще одна неотложная проблема, которую поднял Jikh, - это волатильность XRP, задавая вопрос, почему он используется вместо стейблкоина для перевода денег.
Шварц ответил, что волатильность не всегда является недостатком. "Есть случаи использования, когда волатильность не является минусом, а даже плюсом", - сказал он, добавив, что многие в области цифровых активов считают потенциал роста стоящим риска, особенно для тех, кто не слишком боится рисков.
Что касается удержания XRP, Шварц отметил, что мостовые валюты все еще нуждаются в держателях для поддержания ликвидности. "Если вы не знаете, какие активы вам нужно будет удерживать дальше, вы можете удерживать преобладающую мостовую валюту", - пояснил он, утверждая, что это может минимизировать трение при конвертации между различными цифровыми активами.
Становится ли мостовая валюта устаревшей?
Джик также задал вопрос, нужны ли такие мостовые валюты, как XRP, в будущем, когда стейблкоины будут доминировать. Шварц считает, что такая возможность невысока.
"Стейблкоин может быть стабилен только относительно конкретной валюты фиат и всегда будет иметь юридические ограничения", - сказал он. В мире многопрофильных стейблкоинов XRP или аналогичные активы все еще могут выступать в роли нейтрального моста, особенно при торговле с менее ликвидными токенизированными активами, такими как портфели займов или ценные бумаги.
Почему следует использовать XRPL вместо создания собственного блокчейна?
Приведя примеры, такие как использование Arbitrum Robinhood и планы по разработке собственного блокчейна, Jikh спросил, почему такие крупные компании, как BlackRock, выбирают XRPL для токенизации.
Шварц ответил, сравнив с Circle, компанией, стоящей за USDC: "Почему они не развернули USDC на своем собственном блокчейне? Вы можете увидеть, что это действительно абсурдно", - сказал он, утверждая, что возможность взаимодействия и мобильность активов важнее, чем право собственности на платформу в области токенизации.
Решение геополитических проблем и доверия
Последний пункт, который упомянул Джих, касается геополитических рисков: почему иностранные государства должны доверять частной компании, расположенной в США, такой как Ripple?
Шварц различает Ripple как компанию и XRP Ledger (XRPL) как децентрализованный протокол. Он сказал: "XRPL никогда не дискриминировал ни одну из сторон участников".
Что касается бизнес-решений Ripple, Шварц подчеркнул, что компания работает через отдельные лицензированные подразделения по всему миру. Однако он признал, что штаб-квартира Ripple в США может вызывать разногласия в определенных геополитических контекстах.
Реакция сообщества и то, что нас ждет впереди
Глубокий обмен мнениями между Джихом и Шварцем подчеркивает существующее напряжение между идеалами криптовалюты и ее реализацией в реальном мире. В то время как сторонники XRP восхваляют его потенциал как глобального решения для ликвидности, критики по-прежнему осторожны в отношении скорости принятия, правовых барьеров и его конкурентной позиции.
Тем не менее, откровенные комментарии Шварца показывают, что Ripple по-прежнему привержена развитию своей технологии и выдвигает аргументы в пользу организаций и криптовалютного сообщества в целом.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
XRP: Глобальный платежный мост или угасшая мечта?
В редком прямом обмене на X (, ранее известном как Twitter), влиятельный человек в области личных финансов Андрея Жиха задал ряд глубоких вопросов о долгосрочной жизнеспособности XRP, что заставило технического директора Ripple Дэвида Шварца дать глубокий ответ.
Jikh, человек, который сообщил, что следит за XRP с 2014 года, выразил сомнения по поводу основных проблем, от использования и волатильности XRP на практике до его роли в качестве промежуточной валюты и привлекательности для организаций. Пост быстро привлек внимание, положив начало более широкому обсуждению в криптовалютном сообществе. Основные вопросы, касающиеся применения и использования XRP Jikh начал свой пост с вопроса, почему, несмотря на то что у Ripple более 300 партнерских отношений с банками и более десятилетия развития, XRP все еще не достигла ежедневного объема торгов в миллиарды долларов. Шварц признал медленный темп внедрения, но подчеркнул, что ранее организации часто предпочитали использовать цифровые активы вне цепочки из-за опасений по поводу соблюдения норм и регуляций. Он добавил: «Даже Ripple не может использовать XRPL DEX для расчетов, потому что мы не уверены, будет ли террорист предоставлять ликвидность для расчетов». Он указал на предстоящие функции, такие как лицензируемые домены, как на потенциальное решение. Волатильность: Ответственность или Стратегическое Преимущество? Еще одна неотложная проблема, которую поднял Jikh, - это волатильность XRP, задавая вопрос, почему он используется вместо стейблкоина для перевода денег. Шварц ответил, что волатильность не всегда является недостатком. "Есть случаи использования, когда волатильность не является минусом, а даже плюсом", - сказал он, добавив, что многие в области цифровых активов считают потенциал роста стоящим риска, особенно для тех, кто не слишком боится рисков. Что касается удержания XRP, Шварц отметил, что мостовые валюты все еще нуждаются в держателях для поддержания ликвидности. "Если вы не знаете, какие активы вам нужно будет удерживать дальше, вы можете удерживать преобладающую мостовую валюту", - пояснил он, утверждая, что это может минимизировать трение при конвертации между различными цифровыми активами. Становится ли мостовая валюта устаревшей? Джик также задал вопрос, нужны ли такие мостовые валюты, как XRP, в будущем, когда стейблкоины будут доминировать. Шварц считает, что такая возможность невысока. "Стейблкоин может быть стабилен только относительно конкретной валюты фиат и всегда будет иметь юридические ограничения", - сказал он. В мире многопрофильных стейблкоинов XRP или аналогичные активы все еще могут выступать в роли нейтрального моста, особенно при торговле с менее ликвидными токенизированными активами, такими как портфели займов или ценные бумаги. Почему следует использовать XRPL вместо создания собственного блокчейна? Приведя примеры, такие как использование Arbitrum Robinhood и планы по разработке собственного блокчейна, Jikh спросил, почему такие крупные компании, как BlackRock, выбирают XRPL для токенизации. Шварц ответил, сравнив с Circle, компанией, стоящей за USDC: "Почему они не развернули USDC на своем собственном блокчейне? Вы можете увидеть, что это действительно абсурдно", - сказал он, утверждая, что возможность взаимодействия и мобильность активов важнее, чем право собственности на платформу в области токенизации. Решение геополитических проблем и доверия Последний пункт, который упомянул Джих, касается геополитических рисков: почему иностранные государства должны доверять частной компании, расположенной в США, такой как Ripple? Шварц различает Ripple как компанию и XRP Ledger (XRPL) как децентрализованный протокол. Он сказал: "XRPL никогда не дискриминировал ни одну из сторон участников". Что касается бизнес-решений Ripple, Шварц подчеркнул, что компания работает через отдельные лицензированные подразделения по всему миру. Однако он признал, что штаб-квартира Ripple в США может вызывать разногласия в определенных геополитических контекстах. Реакция сообщества и то, что нас ждет впереди Глубокий обмен мнениями между Джихом и Шварцем подчеркивает существующее напряжение между идеалами криптовалюты и ее реализацией в реальном мире. В то время как сторонники XRP восхваляют его потенциал как глобального решения для ликвидности, критики по-прежнему осторожны в отношении скорости принятия, правовых барьеров и его конкурентной позиции. Тем не менее, откровенные комментарии Шварца показывают, что Ripple по-прежнему привержена развитию своей технологии и выдвигает аргументы в пользу организаций и криптовалютного сообщества в целом.