30 июля 2015 года в 15:26 был успешно добыт первый блок Эфириума.
С появлением момента, известного как "Frontier", родилось амбициозное пророчество — "Мировой компьютер". Виталик и ранние разработчики верили, что они создают не обновленную версию Биткойна, а глобальную вычислительную платформу, способную запускать любые децентрализованные приложения.
Сегодня, через десять лет, мы отмечаем десятую годовщину запуска основной сети Ethereum.
Когда мы рассматриваем траекторию развития Ethereum, мы замечаем, что этот "мировой компьютер" не функционирует так, как ожидалось, для запуска различных децентрализованных приложений, а вместо этого стал слоем расчетов, доминируемым финансовыми приложениями.
Протоколы DeFi занимают подавляющую часть потребления газа, десятки триллионов долларов активов циркулируют в этой сети, в то время как те децентрализованные приложения, которые когда-то вызывали большие надежды, такие как социальные сети, игры и хранилища, либо исчезли, либо мигрировали на другие цепочки.
Это изменение повествования, компромисс или эволюция?
С этой точки зрения, оглядываясь назад на изменения повествования о Эфириуме за последние десять лет, мы видим не только историю Эфириума, но и историю о том, как технологические идеалы ищут свое место в реальном мире.
Мир компьютеров, золотая эпоха идеализма (2015-2017)
Чтобы понять истоки нарратива Ethereum, нужно вернуться к зиме конца 2013 года.
В 19 лет Виталик Бутерин, путешествуя по Израилю, задумался над смелой идеей: что если блокчейн сможет не только переводить деньги, но и выполнять произвольно сложные программы?
Революционность этой идеи заключается в том, что она впервые расширяет блокчейн из специализированного инструмента передачи стоимости в универсальную вычислительную платформу.
Но за этой первоначальной идеей скрываются более глубокие культурные причины.
В раннем сообществе Ethereum собралась группа технических идеалистов, веривших в "код — это закон". Они не просто создавали новую технологическую платформу, но и пытались создать новую социальную парадигму — цифровую утопию, которая функционирует без централизованных властей и полностью управляется кодом.
Нарратив того времени о "децентрализации", о "мировом компьютере", где код равен закону.
Это не только технический идеал, но и политическая декларация и философская позиция. Ранние сторонники Эфириума верили, что с помощью смарт-контрактов они могут реконструировать правила функционирования общества, создавая более справедливый, прозрачный и не требующий доверия мир.
Этот идеализм технологии явно виден в раннем дизайне Ethereum. Виртуальная машина с полной исчислимостью, механизм Gas, модель аккаунтов — за каждым техническим выбором стоит ценностная ориентация на "максимальную децентрализацию" и "максимальную универсальность".
30 апреля 2016 года, менее чем через год после запуска основной сети Ethereum, The DAO (децентрализованная автономная организация) официально начала краудфандинг.
Этот проект идеально воплощает идеалистический дух раннего сообщества Ethereum: нет управленческой команды, нет совета директоров, инвестиционный фонд полностью контролируется кодом. За короткие 28 дней The DAO собрал 11,5 миллиона ETH, что составило 14% от общего предложения ETH на тот момент, стоимость превысила 150 миллионов долларов.
Однако идеалы вскоре столкнулись с суровой реальностью. 17 июня злоумышленник воспользовался уязвимостью рекурсивного вызова в смарт-контракте The DAO и украл 3,6 миллиона ETH.
Споры, которые произошли позже, разорвали все сообщество. Одна сторона считает, что раз код является законом, то ETH, полученный с использованием уязвимости кода, является "законным", а любое вмешательство человека противоречит основному духу блокчейна. Другая сторона же считает, что когда результат явно противоречит общей воле сообщества, необходимо исправить ошибку через хард-форк.
В конечном итоге большинство, представленное Виталиком, выбрало жесткий форк, чтобы вернуть украденные ETH первоначальным владельцам. Это решение привело к первой значительной расколу в Ethereum, меньшинство, придерживающееся принципа "Код — это закон", продолжило поддерживать оригинальную цепочку, то есть современный Ethereum Classic (ETC).
Этот кризис выявил внутренние противоречия технологического идеализма: полная децентрализация может привести к неприемлемым последствиям, тогда как любое вмешательство человека может рассматриваться как предательство принципов децентрализации.
Это противоречие пронизывает весь процесс развития Эфириума и закладывает основу для изменения нарратива в будущем.
ICO майнинг-установка, потеря в пузыре (2017-2020)
В конце 2016 года никто не мог предсказать, как надвигающаяся волна ICO изменит все в Эфириуме.
Летом 2017 года мир криптовалют пережил беспрецедентный капиталовложение. Простая концепция ICO (Initial Coin Offering) — сбор средств путем выпуска токенов — разожгла воображение мировых спекулянтов. Только в 2017 году средства, собранные через ICO, превысили 6 миллиардов долларов, а к середине 2018 года эта цифра взлетела до 12 миллиардов долларов.
А Ethereum — это тот генератор токенов, который поддерживает множество ICO.
Напишите контракт, разработайте правила платежей, придумайте название токена и количество, и токены, не требующие реальных обязательств, появляются один за другим:
Достаточно масштабный документ, история, способная вызвать чувство FOMO (страха упустить), и, казалось бы, разумная модель экономики токенов.
В то время Ethereum столкнулся с неожиданным кризисом идентичности — изначально задуманная как "мировой компьютер", она внезапно обнаружила, что ее главное назначение заключается в выпуске токенов.
Этот огромный разрыв между реальностью и видением стал первым серьезным разрывом в нарративе Ethereum.
Виталик и ранние ключевые разработчики задумывали глобальную вычислительную платформу для работы децентрализованных приложений, но рынок ответил: нам нужен только простой стандарт ERC-20 для выпуска токенов.
Это упрощение касается не только технического уровня, но и уровня восприятия. В глазах инвесторов Ethereum больше не является революционной вычислительной парадигмой, а стал печатным станком.
Глубинная проблема заключается в том, что ярлык "платформа для выпуска токенов" начинает обратным образом формировать направление развития Ethereum. Когда 90% активности в экосистеме связано с токенами, приоритеты разработки неизбежно смещаются в эту сторону. Обсуждение стандартов токенов в EIP (предложения по улучшению Ethereum) значительно превышает обсуждение других сценариев применения, инструменты для разработчиков в основном сосредоточены на выпуске и торговле токенами, и вся экосистема оказывается в состоянии "зависимости от пути".
Если сказать, что ранее событие The DAO было философским спором внутри идеализма, то волна ICO стала первой прямой конфронтацией идеализма с рыночной реальностью. Этот конфликт выявил фундаментальное противоречие в нарративе Ethereum: огромная пропасть между техническим видением и рыночным спросом.
Следующий год, 2018, медвежий рынок.
Для Эфириума это не просто обрушение цен, но и крах нарратива. Когда пузырь ICO лопнул, когда лозунг "блокчейн-революция" больше не вызывает доверия, Эфириум должен ответить на один основной вопрос:
Если это не мировой компьютер, то что ты на самом деле?
Ответ на этот вопрос постепенно становится ясным в мучениях медвежьего рынка. Новая нарративная линия постепенно формируется: Эфириум сначала является слоем финансовых расчетов, а затем может стать универсальной вычислительной платформой.
Изменения также отразились в технологической дорожной карте. Дизайн Ethereum 2.0 начал больше учитывать потребности финансовых приложений — более быстрая финализация, более низкие транзакционные издержки, более высокая безопасность. Хотя в официальных заявлениях все еще подчеркивается "универсальность", фактическое направление оптимизации уже четко указывает на финансовые случаи использования.
Правильность этого выбора будет проверена на следующем этапе.
DeFi Большая победа, когда финансы становятся призванием Ethereum (2020-2021)
Летo 2020 года для Ethereum стало не только взрывом на уровне приложений, но и кардинальным изменением идентичности.
Если ICO 2017 года неожиданно сделало Ethereum платформой для выпуска токенов, то успех DeFi заставил всю экосистему осознать: финансы могут быть не компромиссным выбором для Ethereum, а его естественной миссией.
Это изменение восприятия является постепенным.
Сначала DeFi рассматривался как один из многих экспериментов, наряду с играми, социальными сетями, цепочками поставок и другими приложениями. Но когда ликвидное майнинг Compound разожгло рыночный энтузиазм, когда десятки миллиардов долларов хлынули в различные DeFi-протоколы, когда Gas-стоимость достигла рекордных уровней из-за активности DeFi, перед нами стоит неоспоримый факт: Ethereum нашел свою Product-Market Fit.
Ранее позиционирование Ethereum как финансовой платформы казалось своего рода "деградацией", предательством грандиозного видения "мирового компьютера". Но DeFi продемонстрировало другую возможность: финансы сами по себе являются самой сложной и ценной формой вычислений.
Каждая сделка, каждое расчётное действие и каждый дериватив – это сложный вычислительный процесс. С этой точки зрения, стремление стать "мировым финансовым компьютером" и стремление стать "мировым компьютером" не противоречат друг другу, а являются разными формулировками одной и той же цели.
Взрыв DeFi создал мощный положительный обратный цикл, который продолжает усиливать нарратив Ethereum как финансовой инфраструктуры. Резкий рост использования, сосредоточение разработчиков и постепенно смещающаяся речь приводят к тому, что голоса проектов DeFi становятся все громче.
Однако успех DeFi также привел к серьезной проблеме: узкое место в производительности Ethereum.
Когда простая обменная операция токенов требует оплаты десятков и сотен долларов в виде комиссии за Gas, Ethereum сталкивается с кризисом существования. Это уже не идеальный вопрос "как стать мировым компьютером", а реальный вопрос "как обеспечить функционирование DeFi".
Эта срочность полностью изменила приоритеты технологий Ethereum. Ранее масштабирование рассматривалось как долгосрочная цель, к которой можно было медленно подходить с поиском самого элегантного решения. Но взрыв DeFi сделал масштабирование актуальной задачей. Сообществу Ethereum пришлось принять одну реальность:
Идеальное решение может подождать, но рынок ждать не будет.
Таким образом, мы увидели ряд практических решений. Layer 2 больше не является далеким понятием, а стала неотложным решением, которое необходимо немедленно развернуть. Хотя технология Rollup недостаточно децентрализована, она может быстро снять нагрузку, поэтому получила полную поддержку основных разработчиков. Дорожная карта Ethereum 2.0 также была пересмотрена, приоритетом стали функции, наиболее полезные для DeFi.
Корректировка этого технологического маршрута, по сути, является конкретным проявлением смены нарратива. Когда Ethereum принял свое положение как финансовой инфраструктуры, все технические решения начали строиться вокруг этого ядра.
Восхождение L2, передача суверенитета и паразиты (2021-2023)
2021 год для Ethereum столкнулся с жестокой реальностью: успех DeFi убивает Ethereum.
Когда простая сделка требует ожидания в несколько минут, а обычные пользователи выжимаются из-за высоких затрат, нарратив Ethereum сталкивается с новой кризисной ситуацией. "Глобальный уровень финансовых расчетов" выглядит прекрасно, но если только богатые могут себе это позволить, может ли этот нарратив оставаться актуальным?
Глубокая противоречие заключается в том, что успех Ethereum на самом деле выявил его фундаментальные недостатки в архитектуре. Будучи монолитной блокчейн-системой, Ethereum пытается обрабатывать все на одном уровне: выполнять вычисления, проверять транзакции, хранить данные, достигать консенсуса. Такой "универсальный" дизайн был преимуществом на ранних этапах, но стал смертельным слабым местом на этапе масштабирования.
Лицом к этой проблеме, сообщество Ethereum пережило болезненный когнитивный сдвиг. Настоящий мировой компьютер должен быть модульной, многослойной системой, подобной Интернету.
Это преобразование было наиболее четко изложено в статье Виталика: "Будущее Эфириума модульное."
Эта фраза знаменует собой еще один значительный поворот в нарративе Ethereum. От "одной цепи, управляющей всем" к "экосистеме многослойного сотрудничества", Ethereum начинает принимать реальность --- одна блокчейн не может удовлетворить все потребности, будущее принадлежит специализированному разделению труда.
Таким образом, когда такие решения, как Arbitrum и Optimism, начинают обрабатывать все больше и больше транзакций, возникает основной вопрос. Если большая часть активности происходит на Level 2, то что такое основная сеть Ethereum?
В 2022 году эта проблема проявила более очевидное напряжение в доступности данных. Когда такие проекты, как Celestia, предложили специализированные слои доступности данных, разгорелась борьба вокруг доступности данных (DA), где происходит баланс между открытостью и контролем в Ethereum.
Эфир всегда позиционировал себя как открытый и децентрализованный, но когда эта открытость может угрожать его собственному положению, реакция сообщества становится сложной. Некоторые люди начали использовать концепцию "Согласование Эфира" (Ethereum Alignment), пытаясь сохранить какую-то форму контроля, оставаясь при этом открытыми.
Более интересно то, что этот спор изменил определение успеха.
Ранее успех означал, что все действия происходят на Эфириуме. Теперь успех переопределяется как: даже если действия происходят в другом месте, если в конечном итоге требуется безопасность Эфириума, это победа экосистемы Эфириума. Это изменение определения отражает переход мышления Эфириума от "монополии" к "симбиозу".
Битва за 百链 и защита нарратива "ортодоксальности" (2023-2024)
В 2023 году в мире блокчейна произошло тонкое, но важное изменение: новое поколение публичных блокчейнов больше не пытается стать "лучшим Эфириумом", а начинает рассказывать совершенно другую историю.
Solana больше не акцентирует внимание на том, что она является "более быстрой платформой для смарт-контрактов", а позиционирует себя как "Насдак для блокчейна". Aptos и Sui не говорят о "децентрализованности", а акцентируют внимание на "пользовательском опыте уровня Web2".
Для Ethereum это изменение одновременно является как освобождением, так и вызовом. Освобождение заключается в том, что больше не нужно участвовать в гонке вооружений по параметрам производительности; вызов заключается в том, что когда конкуренты открывают новые поля боя, традиционные преимущества Ethereum могут стать неактуальными.
Глубже лежащий вопрос заключается в том, насколько привлекательна основная ценность Ethereum, когда "децентрализация" больше не является единственным критерием ценности?
Сложность этого нарративного соревнования наиболее явно проявляется в восстановлении Solana.
После краха FTX в 2022 году все думали, что Solana закончилась. Но в 2023 году она вернулась с Meme-кой и низкими затратами на торговлю. Это явление раскрывает тревожный факт для сообщества Ethereum — рынок может не так уж заботиться о децентрализации, как они думают.
С лицом к восходу новой публичной цепи, первая реакция сообщества Ethereum заключается в акценте на "ортодоксальности".
Сторонники Эфириума указывают на проблемы централизации этих цепочек, угрозы безопасности и технологические компромиссы. Но реакция рынка оказалась неожиданно сдержанной. Когда пользователи могут завершать сделки за копейки, кажется, что их не волнует, является ли эта сеть "достаточно децентрализованной".
Когда Эфириум пытается объяснить свою ценность на практическом языке, он фактически теряет свою моральную высоту. "Мы более безопасны" звучит не так вдохновляюще, как "Мы строим децентрализованное будущее". Эта секуляризация нарратива, хотя и может привлечь больше мейнстримных пользователей, также может отдалить основных сторонников.
Более сложно то, что новая публичная цепочка начинает обратное определение "децентрализации".
Они считают, что истинная децентрализация должна позволять обычным людям участвовать, а не быть элитной сетью, доступной только богатым. Когда пользователи Solana используют это, чтобы критиковать высокие газовые сборы Ethereum, Ethereum оказывается в моральной ловушке, которую сам же и создал.
К началу 2024 года становится очевидной тревожная тенденция: нарратив вокруг Ethereum становится все более оборонительным. Большая часть обсуждений не о том, "что мы собираемся построить", а о "почему мы лучше других цепочек". Этот переход от наступления к обороне выявил инновационный кризис, с которым сталкивается Ethereum.
Эта защитная позиция проявляется в нескольких аспектах.
Технические дорожные карты все больше реагируют на конкурентное давление, а не на внутреннее видение, обсуждения в сообществе наполнены критикой других цепочек, а не самоанализом. Даже статьи Виталика все чаще объясняют и защищают, а не выдвигают смелые новые идеи, как это было в ранние времена.
Что еще хуже, этот защитный менталитет начинает затрагивать инновационную активность экосистемы. Разработчики больше не задаются вопросом "что возможно", а спрашивают "что безопасно". Инвесторы больше не ищут прорывные инновации, а ищут "убийцу Ethereum". Вся экосистема погружается в состояние внутренней конкуренции, занята внутренними конкурентами, а не внешним расширением.
Корень этой ситуации заключается в исчерпании нарратива. Когда "мировой компьютер" оказывается слишком масштабным, "DeFi-уровень расчетов" слишком узким, а "модульные блокчейны" слишком техническими, у Ethereum не хватает нового нарратива, способного разжечь воображение.
Нарративная реконструкция и будущее (2024-)
В 2024 году, когда крипторынок снова ищет новые источники роста, RWA (Real World Assets, реальные активы) становятся новым спасителем. Для Ethereum это не только новый сценарий применения, но и возможность переработать повествование. От "изменения финансов" до "связи с реальностью", Ethereum пытается рассказать более прагматичную историю, более близкую к мейнстриму.
Нарратив RWA Эфириума привлекает своей конкретностью.
Это больше не абстрактные "децентрализованные финансы", а "превращение ваших облигаций США в торгуемые токены". Это больше не "инновации без разрешений", а "снижение затрат на трансакции в международной торговле". Этот переход от идеализма к прагматизму отражает новое понимание потребностей рынка сообществом Ethereum.
Более тонким является то, что нарратив RWA изменил определение успеха. Раньше успех означал создание совершенно новой, оригинальной криптоэкономики. Теперь успех заключается в обслуживании существующей финансовой системы.
Старые деньги Уолл-стрит стремятся войти в ETH ETF, соучредитель Эфириума обратился к рынку акций США, чтобы получить оболочку上市公司... Активы выходят за пределы, связь между криптовалютами и акциями, Эфириум также постепенно возвращается к 4000 долларов в новом рыночном цикле.
Игровые механики изменились, и повествование тоже изменилось.
В прошлом сообщество всегда искало "то самое", что могло бы определить грандиозный нарратив эфириума; теперь всё больше людей начинают принимать реальность: возможно, вовсе не существует единственного ответа.
Люди больше не стремятся к единой, всеобъемлющей истории, а позволяют существовать нескольким нарративам одновременно. Для пользователей DeFi Ethereum является финансовой инфраструктурой; для бизнеса он служит инструментом крипто-трансформации; для создателей он является платформой защиты авторских прав; для идеалистов он по-прежнему остается децентрализованным будущим.
Расширить услуги Ethereum для более широких потребностей и привлечь более разнообразных пользователей.
Но мы просто не знаем, является ли это многообразие проявлением зрелости или симптомом заблуждения. Здоровая экосистема действительно должна включать разнообразие, но платформа, лишенная основной идеи, может потерять动力 для продвижения вперед.
Но, тем не менее, предельная эффективность технологических инноваций уменьшается, и инновации в повествовании должны продолжаться.
Когда технологии отвязываются от нарратива, вместо того чтобы изобретать новые термины, лучше решать реальные проблемы. Вместо того чтобы обещать изменить мир, лучше сначала улучшить пользовательский опыт. Хотя такой прагматичный подход может быть не таким вдохновляющим, он, возможно, более устойчив.
Персики и сливы, весной, одна чашка вина, Ночью в озере, дожде, десять лет ламп.
От идеализма к реализм, от революции к реформе, от разрушения к интеграции. Десятилетие Ethereum не обязательно является предательством идеалов, а может быть ценой роста. В конце концов, когда старая история заканчивается, новая история может начаться.
Возможно, истинная причина, по которой Ethereum будет предоставлен миллиардам пользователей, заключается не только в том, что он может делать, но и в том, что реальный мир выбирает делать с ним.
От видения к реальности, от обязательств к выполнению, это может быть конечным направлением эволюции нарратива Ethereum. А то, что будет выиграно и потеряно в этом процессе, прогресс и регресс, настойчивость и компромиссы, будут определять не только Ethereum, но и будущее всей криптоиндустрии.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Ethereum, десять лет трансформации нарратива
Автор: Ада, Дэвид, Shenchao TechFlow
30 июля 2015 года в 15:26 был успешно добыт первый блок Эфириума.
С появлением момента, известного как "Frontier", родилось амбициозное пророчество — "Мировой компьютер". Виталик и ранние разработчики верили, что они создают не обновленную версию Биткойна, а глобальную вычислительную платформу, способную запускать любые децентрализованные приложения.
Сегодня, через десять лет, мы отмечаем десятую годовщину запуска основной сети Ethereum.
Когда мы рассматриваем траекторию развития Ethereum, мы замечаем, что этот "мировой компьютер" не функционирует так, как ожидалось, для запуска различных децентрализованных приложений, а вместо этого стал слоем расчетов, доминируемым финансовыми приложениями.
Протоколы DeFi занимают подавляющую часть потребления газа, десятки триллионов долларов активов циркулируют в этой сети, в то время как те децентрализованные приложения, которые когда-то вызывали большие надежды, такие как социальные сети, игры и хранилища, либо исчезли, либо мигрировали на другие цепочки.
Это изменение повествования, компромисс или эволюция?
С этой точки зрения, оглядываясь назад на изменения повествования о Эфириуме за последние десять лет, мы видим не только историю Эфириума, но и историю о том, как технологические идеалы ищут свое место в реальном мире.
Мир компьютеров, золотая эпоха идеализма (2015-2017)
Чтобы понять истоки нарратива Ethereum, нужно вернуться к зиме конца 2013 года.
В 19 лет Виталик Бутерин, путешествуя по Израилю, задумался над смелой идеей: что если блокчейн сможет не только переводить деньги, но и выполнять произвольно сложные программы?
Революционность этой идеи заключается в том, что она впервые расширяет блокчейн из специализированного инструмента передачи стоимости в универсальную вычислительную платформу.
Но за этой первоначальной идеей скрываются более глубокие культурные причины.
В раннем сообществе Ethereum собралась группа технических идеалистов, веривших в "код — это закон". Они не просто создавали новую технологическую платформу, но и пытались создать новую социальную парадигму — цифровую утопию, которая функционирует без централизованных властей и полностью управляется кодом.
Нарратив того времени о "децентрализации", о "мировом компьютере", где код равен закону.
Это не только технический идеал, но и политическая декларация и философская позиция. Ранние сторонники Эфириума верили, что с помощью смарт-контрактов они могут реконструировать правила функционирования общества, создавая более справедливый, прозрачный и не требующий доверия мир.
Этот идеализм технологии явно виден в раннем дизайне Ethereum. Виртуальная машина с полной исчислимостью, механизм Gas, модель аккаунтов — за каждым техническим выбором стоит ценностная ориентация на "максимальную децентрализацию" и "максимальную универсальность".
30 апреля 2016 года, менее чем через год после запуска основной сети Ethereum, The DAO (децентрализованная автономная организация) официально начала краудфандинг.
Этот проект идеально воплощает идеалистический дух раннего сообщества Ethereum: нет управленческой команды, нет совета директоров, инвестиционный фонд полностью контролируется кодом. За короткие 28 дней The DAO собрал 11,5 миллиона ETH, что составило 14% от общего предложения ETH на тот момент, стоимость превысила 150 миллионов долларов.
Однако идеалы вскоре столкнулись с суровой реальностью. 17 июня злоумышленник воспользовался уязвимостью рекурсивного вызова в смарт-контракте The DAO и украл 3,6 миллиона ETH.
Споры, которые произошли позже, разорвали все сообщество. Одна сторона считает, что раз код является законом, то ETH, полученный с использованием уязвимости кода, является "законным", а любое вмешательство человека противоречит основному духу блокчейна. Другая сторона же считает, что когда результат явно противоречит общей воле сообщества, необходимо исправить ошибку через хард-форк.
В конечном итоге большинство, представленное Виталиком, выбрало жесткий форк, чтобы вернуть украденные ETH первоначальным владельцам. Это решение привело к первой значительной расколу в Ethereum, меньшинство, придерживающееся принципа "Код — это закон", продолжило поддерживать оригинальную цепочку, то есть современный Ethereum Classic (ETC).
Этот кризис выявил внутренние противоречия технологического идеализма: полная децентрализация может привести к неприемлемым последствиям, тогда как любое вмешательство человека может рассматриваться как предательство принципов децентрализации.
Это противоречие пронизывает весь процесс развития Эфириума и закладывает основу для изменения нарратива в будущем.
ICO майнинг-установка, потеря в пузыре (2017-2020)
В конце 2016 года никто не мог предсказать, как надвигающаяся волна ICO изменит все в Эфириуме.
Летом 2017 года мир криптовалют пережил беспрецедентный капиталовложение. Простая концепция ICO (Initial Coin Offering) — сбор средств путем выпуска токенов — разожгла воображение мировых спекулянтов. Только в 2017 году средства, собранные через ICO, превысили 6 миллиардов долларов, а к середине 2018 года эта цифра взлетела до 12 миллиардов долларов.
А Ethereum — это тот генератор токенов, который поддерживает множество ICO.
Напишите контракт, разработайте правила платежей, придумайте название токена и количество, и токены, не требующие реальных обязательств, появляются один за другим:
Достаточно масштабный документ, история, способная вызвать чувство FOMO (страха упустить), и, казалось бы, разумная модель экономики токенов.
В то время Ethereum столкнулся с неожиданным кризисом идентичности — изначально задуманная как "мировой компьютер", она внезапно обнаружила, что ее главное назначение заключается в выпуске токенов.
Этот огромный разрыв между реальностью и видением стал первым серьезным разрывом в нарративе Ethereum.
Виталик и ранние ключевые разработчики задумывали глобальную вычислительную платформу для работы децентрализованных приложений, но рынок ответил: нам нужен только простой стандарт ERC-20 для выпуска токенов.
Это упрощение касается не только технического уровня, но и уровня восприятия. В глазах инвесторов Ethereum больше не является революционной вычислительной парадигмой, а стал печатным станком.
Глубинная проблема заключается в том, что ярлык "платформа для выпуска токенов" начинает обратным образом формировать направление развития Ethereum. Когда 90% активности в экосистеме связано с токенами, приоритеты разработки неизбежно смещаются в эту сторону. Обсуждение стандартов токенов в EIP (предложения по улучшению Ethereum) значительно превышает обсуждение других сценариев применения, инструменты для разработчиков в основном сосредоточены на выпуске и торговле токенами, и вся экосистема оказывается в состоянии "зависимости от пути".
Если сказать, что ранее событие The DAO было философским спором внутри идеализма, то волна ICO стала первой прямой конфронтацией идеализма с рыночной реальностью. Этот конфликт выявил фундаментальное противоречие в нарративе Ethereum: огромная пропасть между техническим видением и рыночным спросом.
Следующий год, 2018, медвежий рынок.
Для Эфириума это не просто обрушение цен, но и крах нарратива. Когда пузырь ICO лопнул, когда лозунг "блокчейн-революция" больше не вызывает доверия, Эфириум должен ответить на один основной вопрос:
Если это не мировой компьютер, то что ты на самом деле?
Ответ на этот вопрос постепенно становится ясным в мучениях медвежьего рынка. Новая нарративная линия постепенно формируется: Эфириум сначала является слоем финансовых расчетов, а затем может стать универсальной вычислительной платформой.
Изменения также отразились в технологической дорожной карте. Дизайн Ethereum 2.0 начал больше учитывать потребности финансовых приложений — более быстрая финализация, более низкие транзакционные издержки, более высокая безопасность. Хотя в официальных заявлениях все еще подчеркивается "универсальность", фактическое направление оптимизации уже четко указывает на финансовые случаи использования.
Правильность этого выбора будет проверена на следующем этапе.
DeFi Большая победа, когда финансы становятся призванием Ethereum (2020-2021)
Летo 2020 года для Ethereum стало не только взрывом на уровне приложений, но и кардинальным изменением идентичности.
Если ICO 2017 года неожиданно сделало Ethereum платформой для выпуска токенов, то успех DeFi заставил всю экосистему осознать: финансы могут быть не компромиссным выбором для Ethereum, а его естественной миссией.
Это изменение восприятия является постепенным.
Сначала DeFi рассматривался как один из многих экспериментов, наряду с играми, социальными сетями, цепочками поставок и другими приложениями. Но когда ликвидное майнинг Compound разожгло рыночный энтузиазм, когда десятки миллиардов долларов хлынули в различные DeFi-протоколы, когда Gas-стоимость достигла рекордных уровней из-за активности DeFi, перед нами стоит неоспоримый факт: Ethereum нашел свою Product-Market Fit.
Ранее позиционирование Ethereum как финансовой платформы казалось своего рода "деградацией", предательством грандиозного видения "мирового компьютера". Но DeFi продемонстрировало другую возможность: финансы сами по себе являются самой сложной и ценной формой вычислений.
Каждая сделка, каждое расчётное действие и каждый дериватив – это сложный вычислительный процесс. С этой точки зрения, стремление стать "мировым финансовым компьютером" и стремление стать "мировым компьютером" не противоречат друг другу, а являются разными формулировками одной и той же цели.
Взрыв DeFi создал мощный положительный обратный цикл, который продолжает усиливать нарратив Ethereum как финансовой инфраструктуры. Резкий рост использования, сосредоточение разработчиков и постепенно смещающаяся речь приводят к тому, что голоса проектов DeFi становятся все громче.
Однако успех DeFi также привел к серьезной проблеме: узкое место в производительности Ethereum.
Когда простая обменная операция токенов требует оплаты десятков и сотен долларов в виде комиссии за Gas, Ethereum сталкивается с кризисом существования. Это уже не идеальный вопрос "как стать мировым компьютером", а реальный вопрос "как обеспечить функционирование DeFi".
Эта срочность полностью изменила приоритеты технологий Ethereum. Ранее масштабирование рассматривалось как долгосрочная цель, к которой можно было медленно подходить с поиском самого элегантного решения. Но взрыв DeFi сделал масштабирование актуальной задачей. Сообществу Ethereum пришлось принять одну реальность:
Идеальное решение может подождать, но рынок ждать не будет.
Таким образом, мы увидели ряд практических решений. Layer 2 больше не является далеким понятием, а стала неотложным решением, которое необходимо немедленно развернуть. Хотя технология Rollup недостаточно децентрализована, она может быстро снять нагрузку, поэтому получила полную поддержку основных разработчиков. Дорожная карта Ethereum 2.0 также была пересмотрена, приоритетом стали функции, наиболее полезные для DeFi.
Корректировка этого технологического маршрута, по сути, является конкретным проявлением смены нарратива. Когда Ethereum принял свое положение как финансовой инфраструктуры, все технические решения начали строиться вокруг этого ядра.
Восхождение L2, передача суверенитета и паразиты (2021-2023)
2021 год для Ethereum столкнулся с жестокой реальностью: успех DeFi убивает Ethereum.
Когда простая сделка требует ожидания в несколько минут, а обычные пользователи выжимаются из-за высоких затрат, нарратив Ethereum сталкивается с новой кризисной ситуацией. "Глобальный уровень финансовых расчетов" выглядит прекрасно, но если только богатые могут себе это позволить, может ли этот нарратив оставаться актуальным?
Глубокая противоречие заключается в том, что успех Ethereum на самом деле выявил его фундаментальные недостатки в архитектуре. Будучи монолитной блокчейн-системой, Ethereum пытается обрабатывать все на одном уровне: выполнять вычисления, проверять транзакции, хранить данные, достигать консенсуса. Такой "универсальный" дизайн был преимуществом на ранних этапах, но стал смертельным слабым местом на этапе масштабирования.
Лицом к этой проблеме, сообщество Ethereum пережило болезненный когнитивный сдвиг. Настоящий мировой компьютер должен быть модульной, многослойной системой, подобной Интернету.
Это преобразование было наиболее четко изложено в статье Виталика: "Будущее Эфириума модульное."
Эта фраза знаменует собой еще один значительный поворот в нарративе Ethereum. От "одной цепи, управляющей всем" к "экосистеме многослойного сотрудничества", Ethereum начинает принимать реальность --- одна блокчейн не может удовлетворить все потребности, будущее принадлежит специализированному разделению труда.
Таким образом, когда такие решения, как Arbitrum и Optimism, начинают обрабатывать все больше и больше транзакций, возникает основной вопрос. Если большая часть активности происходит на Level 2, то что такое основная сеть Ethereum?
В 2022 году эта проблема проявила более очевидное напряжение в доступности данных. Когда такие проекты, как Celestia, предложили специализированные слои доступности данных, разгорелась борьба вокруг доступности данных (DA), где происходит баланс между открытостью и контролем в Ethereum.
Эфир всегда позиционировал себя как открытый и децентрализованный, но когда эта открытость может угрожать его собственному положению, реакция сообщества становится сложной. Некоторые люди начали использовать концепцию "Согласование Эфира" (Ethereum Alignment), пытаясь сохранить какую-то форму контроля, оставаясь при этом открытыми.
Более интересно то, что этот спор изменил определение успеха.
Ранее успех означал, что все действия происходят на Эфириуме. Теперь успех переопределяется как: даже если действия происходят в другом месте, если в конечном итоге требуется безопасность Эфириума, это победа экосистемы Эфириума. Это изменение определения отражает переход мышления Эфириума от "монополии" к "симбиозу".
Битва за 百链 и защита нарратива "ортодоксальности" (2023-2024)
В 2023 году в мире блокчейна произошло тонкое, но важное изменение: новое поколение публичных блокчейнов больше не пытается стать "лучшим Эфириумом", а начинает рассказывать совершенно другую историю.
Solana больше не акцентирует внимание на том, что она является "более быстрой платформой для смарт-контрактов", а позиционирует себя как "Насдак для блокчейна". Aptos и Sui не говорят о "децентрализованности", а акцентируют внимание на "пользовательском опыте уровня Web2".
Для Ethereum это изменение одновременно является как освобождением, так и вызовом. Освобождение заключается в том, что больше не нужно участвовать в гонке вооружений по параметрам производительности; вызов заключается в том, что когда конкуренты открывают новые поля боя, традиционные преимущества Ethereum могут стать неактуальными.
Глубже лежащий вопрос заключается в том, насколько привлекательна основная ценность Ethereum, когда "децентрализация" больше не является единственным критерием ценности?
Сложность этого нарративного соревнования наиболее явно проявляется в восстановлении Solana.
После краха FTX в 2022 году все думали, что Solana закончилась. Но в 2023 году она вернулась с Meme-кой и низкими затратами на торговлю. Это явление раскрывает тревожный факт для сообщества Ethereum — рынок может не так уж заботиться о децентрализации, как они думают.
С лицом к восходу новой публичной цепи, первая реакция сообщества Ethereum заключается в акценте на "ортодоксальности".
Сторонники Эфириума указывают на проблемы централизации этих цепочек, угрозы безопасности и технологические компромиссы. Но реакция рынка оказалась неожиданно сдержанной. Когда пользователи могут завершать сделки за копейки, кажется, что их не волнует, является ли эта сеть "достаточно децентрализованной".
Когда Эфириум пытается объяснить свою ценность на практическом языке, он фактически теряет свою моральную высоту. "Мы более безопасны" звучит не так вдохновляюще, как "Мы строим децентрализованное будущее". Эта секуляризация нарратива, хотя и может привлечь больше мейнстримных пользователей, также может отдалить основных сторонников.
Более сложно то, что новая публичная цепочка начинает обратное определение "децентрализации".
Они считают, что истинная децентрализация должна позволять обычным людям участвовать, а не быть элитной сетью, доступной только богатым. Когда пользователи Solana используют это, чтобы критиковать высокие газовые сборы Ethereum, Ethereum оказывается в моральной ловушке, которую сам же и создал.
К началу 2024 года становится очевидной тревожная тенденция: нарратив вокруг Ethereum становится все более оборонительным. Большая часть обсуждений не о том, "что мы собираемся построить", а о "почему мы лучше других цепочек". Этот переход от наступления к обороне выявил инновационный кризис, с которым сталкивается Ethereum.
Эта защитная позиция проявляется в нескольких аспектах.
Технические дорожные карты все больше реагируют на конкурентное давление, а не на внутреннее видение, обсуждения в сообществе наполнены критикой других цепочек, а не самоанализом. Даже статьи Виталика все чаще объясняют и защищают, а не выдвигают смелые новые идеи, как это было в ранние времена.
Что еще хуже, этот защитный менталитет начинает затрагивать инновационную активность экосистемы. Разработчики больше не задаются вопросом "что возможно", а спрашивают "что безопасно". Инвесторы больше не ищут прорывные инновации, а ищут "убийцу Ethereum". Вся экосистема погружается в состояние внутренней конкуренции, занята внутренними конкурентами, а не внешним расширением.
Корень этой ситуации заключается в исчерпании нарратива. Когда "мировой компьютер" оказывается слишком масштабным, "DeFi-уровень расчетов" слишком узким, а "модульные блокчейны" слишком техническими, у Ethereum не хватает нового нарратива, способного разжечь воображение.
Нарративная реконструкция и будущее (2024-)
В 2024 году, когда крипторынок снова ищет новые источники роста, RWA (Real World Assets, реальные активы) становятся новым спасителем. Для Ethereum это не только новый сценарий применения, но и возможность переработать повествование. От "изменения финансов" до "связи с реальностью", Ethereum пытается рассказать более прагматичную историю, более близкую к мейнстриму.
Нарратив RWA Эфириума привлекает своей конкретностью.
Это больше не абстрактные "децентрализованные финансы", а "превращение ваших облигаций США в торгуемые токены". Это больше не "инновации без разрешений", а "снижение затрат на трансакции в международной торговле". Этот переход от идеализма к прагматизму отражает новое понимание потребностей рынка сообществом Ethereum.
Более тонким является то, что нарратив RWA изменил определение успеха. Раньше успех означал создание совершенно новой, оригинальной криптоэкономики. Теперь успех заключается в обслуживании существующей финансовой системы.
Старые деньги Уолл-стрит стремятся войти в ETH ETF, соучредитель Эфириума обратился к рынку акций США, чтобы получить оболочку上市公司... Активы выходят за пределы, связь между криптовалютами и акциями, Эфириум также постепенно возвращается к 4000 долларов в новом рыночном цикле.
Игровые механики изменились, и повествование тоже изменилось.
В прошлом сообщество всегда искало "то самое", что могло бы определить грандиозный нарратив эфириума; теперь всё больше людей начинают принимать реальность: возможно, вовсе не существует единственного ответа.
Люди больше не стремятся к единой, всеобъемлющей истории, а позволяют существовать нескольким нарративам одновременно. Для пользователей DeFi Ethereum является финансовой инфраструктурой; для бизнеса он служит инструментом крипто-трансформации; для создателей он является платформой защиты авторских прав; для идеалистов он по-прежнему остается децентрализованным будущим.
Расширить услуги Ethereum для более широких потребностей и привлечь более разнообразных пользователей.
Но мы просто не знаем, является ли это многообразие проявлением зрелости или симптомом заблуждения. Здоровая экосистема действительно должна включать разнообразие, но платформа, лишенная основной идеи, может потерять动力 для продвижения вперед.
Но, тем не менее, предельная эффективность технологических инноваций уменьшается, и инновации в повествовании должны продолжаться.
Когда технологии отвязываются от нарратива, вместо того чтобы изобретать новые термины, лучше решать реальные проблемы. Вместо того чтобы обещать изменить мир, лучше сначала улучшить пользовательский опыт. Хотя такой прагматичный подход может быть не таким вдохновляющим, он, возможно, более устойчив.
Персики и сливы, весной, одна чашка вина, Ночью в озере, дожде, десять лет ламп.
От идеализма к реализм, от революции к реформе, от разрушения к интеграции. Десятилетие Ethereum не обязательно является предательством идеалов, а может быть ценой роста. В конце концов, когда старая история заканчивается, новая история может начаться.
Возможно, истинная причина, по которой Ethereum будет предоставлен миллиардам пользователей, заключается не только в том, что он может делать, но и в том, что реальный мир выбирает делать с ним.
От видения к реальности, от обязательств к выполнению, это может быть конечным направлением эволюции нарратива Ethereum. А то, что будет выиграно и потеряно в этом процессе, прогресс и регресс, настойчивость и компромиссы, будут определять не только Ethereum, но и будущее всей криптоиндустрии.