В последние дни, возможно, самой обсуждаемой темой в мире криптовалют стало то, что Трамп снова "включил" свои действия. Всего три дня назад, 18 июля, Трамп в Белом доме официально подписал Законопроект о руководстве и создании стабильной национальной инновации в США (также известный как "Закон GENIUS"). Этот закон можно считать первым официальным закреплением регуляторной структуры для цифровых стабильных монет в США, резервирование биткойнов и цифровые активы официально стали частью федеральной стратегии США.
18 июля, в тот же день, советник президента по искусственному интеллекту и криптовалютам, известный как "криптоцарь", Дэвид Сак на пресс-конференции по цифровым активам также подчеркнул две ключевые законодательные инициативы федерального уровня: "закон GENIUS" и рамки регулирования рыночной структуры. Эти две инициативы также будут быстро продвигаться. Хотя Трамп и называется "ненадежным", но закон о стабильных монетах, безусловно, принес много положительных факторов в область криптовалют. Сегодня команда Сяо Цзя обсудит с вами "закон GENIUS" и связанные с ним стабильные монеты, а также поговорит о возможных направлениях регулирования криптоактивов в будущем.
01«Закон GENIUS» вступил в силу, стал ли инвестиции в стейблкоины более надежными?
Команда Сяо Цзэ обнаружила, что у старых друзей есть два крайних мнения о стабильных монетах. Первый крайний случай заключается в том, что они считают стабильные монеты абсолютно отличными от виртуальных валют и что они не будут подвергаться влиянию регулирования виртуальных валют, особенно политики регулирования виртуальных валют в материковом Китае. Они даже считают, что уведомление материкового Китая о запрете "выпуска монет" не распространяется на стабильные монеты. Второй крайний случай заключается в том, что они считают стабильные монеты аналогичными биткойнам, которые могут увеличивать свою стоимость и приносить огромную прибыль за короткий период, являясь очень хорошими инвестиционными инструментами.
На самом деле обе эти концепции имеют серьезные проблемы. Что касается мнения, что стабильные монеты и виртуальные валюты совершенно разные, а также представления о том, что выпуск стабильных монет в материковом Китае не подлежит регулированию, команда Сяо Цзе уже опровергала это в своих статьях. Здесь не будем углубляться. Мы в основном обсудим второе заблуждение: действительно ли после появления закона "GENIUS" стабильные монеты стали более подходящими для инвестиций? Или стабильные монеты могут принести такую же большую прибыль, как инвестиции в биткойн? Ответ, безусловно, отрицательный.
Отличительной чертой стейблкоинов по сравнению с такими виртуальными активами, как биткойн, является то, что стейблкоины сами по себе не подвержены росту, их стоимость полностью зависит от привязанной к ним фиатной валюты. На самом деле, если выйти за рамки блокчейна, гонконгский доллар является типичным стейблкоином, поскольку он привязан к доллару США как к фиатной валюте, таким образом, это "стейблкоин" без поддержки блокчейна. Разве кто-то скажет, что гонконгский доллар является инвестиционным инструментом? С точки зрения общего смысла, такое утверждение явно неуместно. Иными словами, держать стейблкоин в значительной степени эквивалентно держанию наличных, к которым привязан этот стейблкоин. Таким образом, ни "Закон GENIUS", ни другие законы о регулировании стейблкоинов не изменят природу стейблкоинов как инструмента сохранения капитала, а не инвестиционного актива.
Говоря более прямо, появление «ЗАКОНА GENIUS» может благоприятно сказаться на организациях и компаниях, выпускающих стабильные монеты, а не на самих стабильных монетах. Стабильная монета подобна тени своей привязанной фиатной валюты, и перспектива стабильной монеты полностью зависит от фиатной валюты, к которой она привязана. Это также отражает определение стабильной монеты в «ЗАКОНЕ GENIUS» — «цифровой актив, поддерживаемый законной валютой или другими безопасными резервами для поддержания фиксированной стоимости».
02Какой эффект законопроект "GENIUS" оказывает на бизнес и торговлю
Ранее у друзей также возникали вопросы о том, какие требования необходимо выполнить для выпуска стейблкоинов в таких местах, как США/Гонконг/Сингапур? Каковы критерии допуска? Друзья также интересуются, какую роль стейблкоины могут сыграть в упрощении торговли и платежей? В общем, окажет ли «Закон GENIUS» влияние на обычные предприятия?
Команда Сяцзе сначала отвечает на первый вопрос, а именно: «Устанавливает ли закон GENIUS критерии допуска и квалификации для эмитентов стейблкоинов?» Ответ, конечно, положительный — в статье 5 закона GENIUS установлены требования к квалификации эмитентов стейблкоинов. Статья 5 закона GENIUS гласит, что только те эмитенты стейблкоинов, которые получили разрешение на выпуск стейблкоинов, могут легально выпускать платежные стейблкоины. Более конкретно, эмитенты платежных стейблкоинов должны соответствовать следующим условиям: дочерние компании страховых депозитных учреждений, получившие разрешение на выпуск стейблкоинов (дочерние компании, регулируемые соответствующими федеральными банковскими учреждениями); федеральные квалифицированные эмитенты стейблкоинов, не являющиеся банками (не FDIC застрахованные учреждения, регулируемые Управлением контролера валюты («OCC»)); или государственные квалифицированные эмитенты стейблкоинов, работающие по федеральным стандартам или по государственным стандартам, которые в основном аналогичны федеральным стандартам (государственные лицензированные организации, регулируемые государственными банковскими учреждениями). В то же время закон GENIUS также устанавливает, что эмитенты стейблкоинов с рыночной капитализацией более 10 миллиардов долларов будут находиться под надлежащим федеральным регулированием со стороны федеральных банковских учреждений. Эти положения в основном устанавливают квалификацию и критерии допуска для организаций, имеющих право выпускать стейблкоины.
Ответ на второй вопрос: есть ли положительное влияние стабильных монет на трансакции между предприятиями в международной торговле? Ответ также положительный. Ранее трансакции между США и Гонконгом могли занимать пять-шесть дней и иметь высокие затраты. Стабильные монеты значительно повысят эффективность международных платежей и снизят затраты, что, по сути, является инструментом, способствующим международной торговле. Однако, в долгосрочной перспективе могут быть и негативные последствия для обычных предприятий. Приведем самый простой пример: массовое развитие стабильных монет может привести к снижению депозитов в банках, что, в свою очередь, повлияет на кредитные возможности банков. Если финансовые потоки предприятий зависят от банковских кредитов, а не от финансирования на капитальном рынке, то массовое развитие стабильных монет может оказать влияние на деятельность таких компаний. Конечно, это можно считать лишь "вторичными последствиями". На самом деле, огромное удобство, связанное с трансакциями через стабильные монеты, является самым благоприятным фактором для международной торговой деятельности.
03Написано в конце
Команда Сяцзе в конце концов обсудит с вами, дорогие друзья, возможности развития стейблкоинов в материковом Китае. Стейблкоин, привязанный к доллару, на самом деле в значительной степени может помочь США укрепить свои позиции в глобальной дипломатии и финансовой системе. Приведем самый простой пример: доллар на самом деле является фактической валютой обращения во многих странах (например, часто упоминаемые Аргентина и Турция). Стейблкоин, привязанный к доллару, может ослабить функции центральных банков этих стран, тем самым вновь укрепив позиции доллара. В то же время стейблкоин, привязанный к доллару, также, похоже, окажет влияние на текущую тенденцию к расчетам вне доллара, которая на самом деле представляет собой вызов.
В конечном итоге команда Сяо Цзе хочет еще раз подчеркнуть, что стабильные монеты по-прежнему относятся к категории виртуальных валют и продолжают находиться под сильным воздействием жесткого регулирования в стране. Все финансовые операции, связанные с виртуальными валютами, являются незаконными, и из-за отсутствия системного, независимого регулирования стабильных монет, они также могут столкнуться с проблемой, указанной в «Положениях о предотвращении и ликвидации незаконного сбора средств», касающейся скрытого привлечения общественных вкладов. Занятие деятельностью, связанной со стабильными монетами, также может затронуть ограничения на трансакции с иностранной валютой, предусмотренные правилами управления валютными потоками. Все это является красной линией.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
«Закон о гениях» вышел, и кто-то сказал, что стейблкоин — это инвестиционные инструменты?
!
В последние дни, возможно, самой обсуждаемой темой в мире криптовалют стало то, что Трамп снова "включил" свои действия. Всего три дня назад, 18 июля, Трамп в Белом доме официально подписал Законопроект о руководстве и создании стабильной национальной инновации в США (также известный как "Закон GENIUS"). Этот закон можно считать первым официальным закреплением регуляторной структуры для цифровых стабильных монет в США, резервирование биткойнов и цифровые активы официально стали частью федеральной стратегии США.
18 июля, в тот же день, советник президента по искусственному интеллекту и криптовалютам, известный как "криптоцарь", Дэвид Сак на пресс-конференции по цифровым активам также подчеркнул две ключевые законодательные инициативы федерального уровня: "закон GENIUS" и рамки регулирования рыночной структуры. Эти две инициативы также будут быстро продвигаться. Хотя Трамп и называется "ненадежным", но закон о стабильных монетах, безусловно, принес много положительных факторов в область криптовалют. Сегодня команда Сяо Цзя обсудит с вами "закон GENIUS" и связанные с ним стабильные монеты, а также поговорит о возможных направлениях регулирования криптоактивов в будущем.
01 «Закон GENIUS» вступил в силу, стал ли инвестиции в стейблкоины более надежными?
Команда Сяо Цзэ обнаружила, что у старых друзей есть два крайних мнения о стабильных монетах. Первый крайний случай заключается в том, что они считают стабильные монеты абсолютно отличными от виртуальных валют и что они не будут подвергаться влиянию регулирования виртуальных валют, особенно политики регулирования виртуальных валют в материковом Китае. Они даже считают, что уведомление материкового Китая о запрете "выпуска монет" не распространяется на стабильные монеты. Второй крайний случай заключается в том, что они считают стабильные монеты аналогичными биткойнам, которые могут увеличивать свою стоимость и приносить огромную прибыль за короткий период, являясь очень хорошими инвестиционными инструментами.
На самом деле обе эти концепции имеют серьезные проблемы. Что касается мнения, что стабильные монеты и виртуальные валюты совершенно разные, а также представления о том, что выпуск стабильных монет в материковом Китае не подлежит регулированию, команда Сяо Цзе уже опровергала это в своих статьях. Здесь не будем углубляться. Мы в основном обсудим второе заблуждение: действительно ли после появления закона "GENIUS" стабильные монеты стали более подходящими для инвестиций? Или стабильные монеты могут принести такую же большую прибыль, как инвестиции в биткойн? Ответ, безусловно, отрицательный.
Отличительной чертой стейблкоинов по сравнению с такими виртуальными активами, как биткойн, является то, что стейблкоины сами по себе не подвержены росту, их стоимость полностью зависит от привязанной к ним фиатной валюты. На самом деле, если выйти за рамки блокчейна, гонконгский доллар является типичным стейблкоином, поскольку он привязан к доллару США как к фиатной валюте, таким образом, это "стейблкоин" без поддержки блокчейна. Разве кто-то скажет, что гонконгский доллар является инвестиционным инструментом? С точки зрения общего смысла, такое утверждение явно неуместно. Иными словами, держать стейблкоин в значительной степени эквивалентно держанию наличных, к которым привязан этот стейблкоин. Таким образом, ни "Закон GENIUS", ни другие законы о регулировании стейблкоинов не изменят природу стейблкоинов как инструмента сохранения капитала, а не инвестиционного актива.
Говоря более прямо, появление «ЗАКОНА GENIUS» может благоприятно сказаться на организациях и компаниях, выпускающих стабильные монеты, а не на самих стабильных монетах. Стабильная монета подобна тени своей привязанной фиатной валюты, и перспектива стабильной монеты полностью зависит от фиатной валюты, к которой она привязана. Это также отражает определение стабильной монеты в «ЗАКОНЕ GENIUS» — «цифровой актив, поддерживаемый законной валютой или другими безопасными резервами для поддержания фиксированной стоимости».
02 Какой эффект законопроект "GENIUS" оказывает на бизнес и торговлю
Ранее у друзей также возникали вопросы о том, какие требования необходимо выполнить для выпуска стейблкоинов в таких местах, как США/Гонконг/Сингапур? Каковы критерии допуска? Друзья также интересуются, какую роль стейблкоины могут сыграть в упрощении торговли и платежей? В общем, окажет ли «Закон GENIUS» влияние на обычные предприятия?
Команда Сяцзе сначала отвечает на первый вопрос, а именно: «Устанавливает ли закон GENIUS критерии допуска и квалификации для эмитентов стейблкоинов?» Ответ, конечно, положительный — в статье 5 закона GENIUS установлены требования к квалификации эмитентов стейблкоинов. Статья 5 закона GENIUS гласит, что только те эмитенты стейблкоинов, которые получили разрешение на выпуск стейблкоинов, могут легально выпускать платежные стейблкоины. Более конкретно, эмитенты платежных стейблкоинов должны соответствовать следующим условиям: дочерние компании страховых депозитных учреждений, получившие разрешение на выпуск стейблкоинов (дочерние компании, регулируемые соответствующими федеральными банковскими учреждениями); федеральные квалифицированные эмитенты стейблкоинов, не являющиеся банками (не FDIC застрахованные учреждения, регулируемые Управлением контролера валюты («OCC»)); или государственные квалифицированные эмитенты стейблкоинов, работающие по федеральным стандартам или по государственным стандартам, которые в основном аналогичны федеральным стандартам (государственные лицензированные организации, регулируемые государственными банковскими учреждениями). В то же время закон GENIUS также устанавливает, что эмитенты стейблкоинов с рыночной капитализацией более 10 миллиардов долларов будут находиться под надлежащим федеральным регулированием со стороны федеральных банковских учреждений. Эти положения в основном устанавливают квалификацию и критерии допуска для организаций, имеющих право выпускать стейблкоины.
Ответ на второй вопрос: есть ли положительное влияние стабильных монет на трансакции между предприятиями в международной торговле? Ответ также положительный. Ранее трансакции между США и Гонконгом могли занимать пять-шесть дней и иметь высокие затраты. Стабильные монеты значительно повысят эффективность международных платежей и снизят затраты, что, по сути, является инструментом, способствующим международной торговле. Однако, в долгосрочной перспективе могут быть и негативные последствия для обычных предприятий. Приведем самый простой пример: массовое развитие стабильных монет может привести к снижению депозитов в банках, что, в свою очередь, повлияет на кредитные возможности банков. Если финансовые потоки предприятий зависят от банковских кредитов, а не от финансирования на капитальном рынке, то массовое развитие стабильных монет может оказать влияние на деятельность таких компаний. Конечно, это можно считать лишь "вторичными последствиями". На самом деле, огромное удобство, связанное с трансакциями через стабильные монеты, является самым благоприятным фактором для международной торговой деятельности.
03 Написано в конце
Команда Сяцзе в конце концов обсудит с вами, дорогие друзья, возможности развития стейблкоинов в материковом Китае. Стейблкоин, привязанный к доллару, на самом деле в значительной степени может помочь США укрепить свои позиции в глобальной дипломатии и финансовой системе. Приведем самый простой пример: доллар на самом деле является фактической валютой обращения во многих странах (например, часто упоминаемые Аргентина и Турция). Стейблкоин, привязанный к доллару, может ослабить функции центральных банков этих стран, тем самым вновь укрепив позиции доллара. В то же время стейблкоин, привязанный к доллару, также, похоже, окажет влияние на текущую тенденцию к расчетам вне доллара, которая на самом деле представляет собой вызов.
В конечном итоге команда Сяо Цзе хочет еще раз подчеркнуть, что стабильные монеты по-прежнему относятся к категории виртуальных валют и продолжают находиться под сильным воздействием жесткого регулирования в стране. Все финансовые операции, связанные с виртуальными валютами, являются незаконными, и из-за отсутствия системного, независимого регулирования стабильных монет, они также могут столкнуться с проблемой, указанной в «Положениях о предотвращении и ликвидации незаконного сбора средств», касающейся скрытого привлечения общественных вкладов. Занятие деятельностью, связанной со стабильными монетами, также может затронуть ограничения на трансакции с иностранной валютой, предусмотренные правилами управления валютными потоками. Все это является красной линией.