Революция стейблкоинов не является внезапной, а является результатом десятилетнего планирования, на которое многие государственные регулирующие органы реагировали медленно.
Автор: Мысли о блокчейне Менг Яня
!
После того как Конгресс США принял закон GENIUS, президент Трамп подписал его 18 июля 2025 года по местному времени, что сделало его официальным законом.
Каждый год в США принимается множество законов, но это законодательство о стейблкоинах, несомненно, станет одним из самых важных событий в истории современного денег, наряду с Бреттон-Вудской конференцией и шоком Никсона.
На данный момент обсуждения о долларовых стейблкоинах в китайском сообществе в основном сосредоточены на инновационных возможностях и богатстве, которое они приносят, тогда как внимание к вызовам, которые они создают, совершенно недостаточно, и еще меньше людей готовы прямо указать на то, что Китай в этой области уже серьезно отстает и находится в очень пассивной ситуации.
На самом деле, это касается не только Китая, но и каждой экономики, не использующей доллар, которая сейчас сталкивается с серьезными вызовами.
Из-за технологической проницаемости блокчейна, из-за почти стопроцентного доминирования долларовых стейблкоинов и из-за внезапного изменения позиции США в законодательстве о стейблкоинах, которое стало проактивным наступлением, для почти всех стран за пределами США уже невозможно избежать борьбы за валютный суверенитет. Некоторые страны Латинской Америки и Африки, независимо от того, делают ли они это сознательно или вынужденно, открыли свои двери, и долларовые стейблкоины начинают активно проникать в повседневную экономическую деятельность населения. В Бразилии и Аргентине платежи в долларовых стейблкоинах стали широко распространены в повседневной жизни. В Нигерии сообщается, что до одной трети экономической активности осуществляется с помощью USDT. На данный момент эти страны не имеют возможности регулировать эту часть экономической активности, не говоря уже о налогообложении. Это означает, что эта часть их экономической активности фактически вышла из-под контроля государства на уровне управления и финансов и вошла в более широкий долларовый экономический контекст.
Большинство стран не могут оставаться в стороне от распространения этого цифрового экономического колониализма, но что же делать? Закрыться и создать свою систему или просто жестко охранять границы, запрещая стейблкоины? В последние несколько лет многие страны именно так и поступали, и на практике оказалось, что этот подход не только неэффективен, но и есть более серьезная потенциальная проблема: отставание в долгосрочной конкурентной борьбе в финансовой, интернет, AI и других технологических сферах. В некотором смысле, сегодняшние вызовы, с которыми сталкиваются многие страны, являются прямым следствием прошлой негативной позиции.
Простое копирование и вставка тоже вряд ли сработает. Недавно множество финансовых учреждений и компаний в разных странах объявили о своих амбициозных планах по выпуску стейблкоинов. Но позвольте мне сказать, что мнение о том, что достаточно получить лицензию на выпуск стейблкоина, затем провести шумную пресс-конференцию, и вот уже можно взлететь на ракете стейблкоиновой экономики и даже занять место для своей национальной валюты в экономике блокчейна, слишком наивно. Выпустить стейблкоин просто, вопрос в том, как его распространять, выйти за пределы своей экосистемы и убедить миллионы, а то и миллиарды пользователей избавиться от своих долларовых стейблкоинов в его пользу? Как привлечь тысячи инноваторов для разработки кошельков, кастодиальных услуг, платежей, обмена, кредитования и т.д. вокруг вашего стейблкоина? Как заставить такие основные интернет-приложения, как электронная коммерция, игры, стриминг и социальные сети, принять ваш стейблкоин? Если конкурировать с долларом в традиционной финансовой сфере уже крайне сложно, то в области стейблкоинов этот уровень сложности увеличивается как минимум в десять раз. Чтобы добиться хотя бы небольшого прогресса, необходимо будет понести невероятные затраты и долгосрочные усилия, сохраняя при этом предельно ясное суждение.
Что делать?
Прежде чем обсуждать меры, боюсь, следует сначала задать вопрос: как так получилось?
Блокчейн — это не внезапно возникшая новая технология, и долларовый стейблкоин не стал за ночь стоить 260 миллиардов долларов с 99% долей рынка. Революция стейблкоинов не является внезапной атакой, а представляет собой заранее объявленное большое наступление. На протяжении последних десяти лет бесчисленное количество экспертов в области блокчейна неоднократно подчеркивали, что технологии блокчейна и цифровых валют обладают преимуществом в виде разрушительного воздействия на традиционную финансовую систему, это стратегическая технология, требующая предварительного планирования, подготовки и захвата первенства; если не реагировать активно, в будущем можно оказаться в очень пассивной ситуации. Однако так много государственных регуляторов и представителей индустрии игнорируют это и заставляют все происходить в таком пассивном состоянии. Напротив, почему в отношении прогресса технологий ИИ, которые также являются разрушительными и несут огромные риски, все проявляют такую высокую чувствительность и сильное стремление догнать? Почему общественное мнение может проявлять такую бурную страсть и такую оптимистично наивную позицию? Если бы к блокчейну и стейблкоинам было проявлено хотя бы половина того же энтузиазма, что и к ИИ, то сегодня в области стейблкоинов не было бы ситуации, когда доллар доминирует, а другие валюты можно игнорировать. Если бы сегодня существовали две или три неналоговых стейблкоина, которые могли бы соперничать с долларом, то в ближайшие годы конкуренция вокруг стейблкоинов обязательно привела бы к большему количеству изменений и интересных событий.
Увы! Как жаль!
Где именно возникла проблема?
Неужели это не привлекло внимания вовремя? Нет. С 2014 года в стране обсуждение и исследования в области блокчейна и цифровых активов пережили несколько волн. Независимо от перспективных исследований в академической среде, технических экспериментов в промышленности или периодических исследований со стороны регуляторов, соответствующие голоса и усилия никогда не прекращались. Различные аналитические центры, исследовательские институты и университетские лаборатории неоднократно представляли глубокие аналитические отчеты, а финансовая отрасль проводила ряд закрытых встреч и симуляций в определенных масштабах. Можно сказать, что, по крайней мере на уровне знаний, мы не были полностью не готовы, и даже глубина и перспективность некоторых мнений на международном уровне являются ведущими.
Неужели причина не была объяснена? Нет. В 2019 году, когда Facebook объявил о планах по созданию стейблкоина Libra, обсуждения в отрасли о блокчейне и стейблкоинах уже были очень глубокими. Если кто-то сейчас вернется и посмотрит на некоторые ведущие исследовательские учреждения того времени, например, на серию отчетов, подготовленных Институтом цифровых активов, можно сказать, что все проблемы, которые мы видим и о которых думаем сегодня, уже были замечены и обсуждены тогда. Даже обсуждения многих вопросов в то время были намного более полными и глубокими, чем у экспертов по стейблкоинам, которые за три месяца стали популярными в сегодняшних коротких видео.
Это не профессиональное выражение? Нет. Многие профессионалы финансовой сферы еще давно активно высказывались по этому поводу. Например, доктор финансовых наук Сяо Фэн с 2016 года очень профессионально обсуждает превосходство блокчейна с технической точки зрения, особенно неоднократно подчеркивая трехвекторные характеристики технологии распределенного платежа, расчетов и расчета. Он ясно указывает, что только этот один момент приведет к сотням раз повышения эффективности и снижения затрат, в конечном итоге вызвав обновление финансовой инфраструктуры, что является неизбежным и неустранимым. Эта логика не может не быть ясной, аргументация не может не быть профессиональной, и она получила широкое распространение.
Это связано с беспорядками в криптовалютном мире, которые приводят к неправильным оценкам людей? Возможно, для широкой аудитории это так, но для настоящих профессионалов такое оправдание не имеет смысла. Еще в 2016 году в обсуждениях блокчейна в стране уже четко различали спекулятивные цифровые токены и технологию блокчейн. После 2019 года, с углублением дискуссии о «промышленном блокчейне», в отрасли уже давно исследовали границы применения и принципы управления использованием блокчейна для хранения данных, подтверждения прав и передачи ценностей. Если бы эти исследования были должным образом учтены, не возникло бы проблемы, когда вместе с водой для купания выливают и ребенка.
Так в чем же причина?
Несколько дней назад я услышал утверждение, что на одном высоком уровне закрытой встречи один финансовый чиновник признал, что несколько лет назад он уже хорошо понимал разрушительный потенциал стейблкоинов и технологии блокчейн, но из-за отказа администрации Байдена от блокчейна тогда делал вывод, что у этой технологии нет будущего. Неожиданно после прихода Трампа к власти так быстро изменилось отношение и началось продвижение законодательства о стейблкоинах, что стало полной неожиданностью и привело к очень пассивной ситуации сейчас. Он подытожил, что, похоже, в будущем нужно будет более активно относиться к техническим инновациям.
Не секрет, что в последнее время я часто общался с экспертами традиционных финансов на темы, связанные со стейблкоинами, и демонстрировал решения, которые мы разработали в области стейблкоин-умных платежей и цифровых векселей. Один из финансовых экспертов Уолл-стрит сказал мне после просмотра, что если эти приложения будут внедрены в массовом масштабе, это обязательно окажет разрушительное влияние на соответствующий бизнес традиционных банков, восстановив связь между клиентами, капиталом и бизнесом. Однако Уолл-стрит не была в неведении по этому поводу; многие крупные банки уже много лет используют блокчейн внутри компании и прекрасно понимают его преимущества и разрушительный потенциал. Но они считают, что именно из-за высокой разрушительности блокчейна регуляторы обязательно будут стремиться к сохранению стабильности, временно подавляя развитие блокчейна «для поддержания стабильности финансовой отрасли». И действительно, в период администрации Байдена власти поддерживали такое согласие с Уолл-стрит. Если бы не такие эксцентричные личности, как Трамп, если бы не возникли неожиданные изменения в отношениях между Федеральной резервной системой, Уолл-стрит и Белым домом, трудно представить, что правительство США в это время выпустило бы на свободу стейблкоин, эту свирепую зверь.
Ситуация в других странах также похожа. В Австралии мы в начале 2023 года участвовали в пилотном проекте CBDC Центрального банка Австралии и заняли первое место. Центральный банк Австралии высоко оценил технологические преимущества, продемонстрированные CBDC и стейблкоином в этом пилотном проекте, но после оценки решил продолжать оставаться в тени, бесконечно откладывая планы внедрения CBDC и стейблкоина. В неформальном общении с чиновниками центрального банка они сказали мне, что CBDC и стейблкоин подвергаются коллективному сопротивлению со стороны австралийских коммерческих банков, и весь пилотный проект с самого начала был обречен стать лишь шоу инноваций, не имеющим прорывного влияния. В Сингапуре, после многих лет терпимого и поддерживающего отношения правительства к отрасли блокчейна и цифровых активов, также произошли некоторые изменения после выборов в этом году. По анализу, новое правительство обеспокоено потенциальным разрушительным влиянием стейблкоина и цифровых активов на финансовую индустрию.
Таким образом, можно увидеть, что все на самом деле уже знают о технологических преимуществах блокчейна и стейблкоинов, и даже признают, что это тренд, которому не избежать, но из-за опасений по поводу связанных с этим рисков, а также воздействия на существующие интересы и институциональные рамки, после тщательных размышлений, они принимают сознательное решение оставаться в неведении и инертности. Или, проще говоря, все сознательно притворяются спящими, чтобы продлить свои сладкие мечты.
Сравните с ИИ, это становится более ясным. Серьезно говоря, разрушительный потенциал ИИ не уступает, а может даже превосходит стабильные монеты и блокчейн, его риски более всеобъемлющи, глубже по степени, более разрушительны по своему потенциалу и последствиям неизмеримо непредсказуемы. Если подавление развития блокчейна направлено на контроль рисков и поддержание стабильности, то к ИИ это должно относиться вдвойне. Однако в конкуренции в области ИИ Кремниевая долина естественным образом первой открыла огонь, поэтому никто не наблюдал, никто не колебался, никто не задумывался, все с самого начала полностью вооружились и бросились в конкуренцию, активно и быстро продвигаясь вперед. В то время как в сфере блокчейна люди долгое время формировали странное согласие: первый выстрел, который разрушает мечты, определенно не должен исходить от меня.
Хорошо, теперь Трамп без колебаний выстрелил, и он прекрасно понимает, что за время, пока все наблюдали, уклонялись и притворялись спящими, долларовый стейблкоин тихо завершил свою доминирующую развертку в глобальном блокчейн-пространстве, охватив пользователей, сценарии, ликвидность и сеть разработчиков. Можно сказать, шахматная доска уже расставлена, осталось только сделать ход. То, что сделал Трамп, это всего лишь подстегнуло выход этой уже готовой к игре козырной карты, одним законом он без стеснения вывел «сверхсуверенную долларовую сеть» на историческую сцену, бросив открытый вызов каждому не-долларовому экономическому образованию. Снаружи это объявило о начале фактической стадии переработки глобальной валютной структуры; внутри это переопределило способ взаимодействия американского государственного аппарата с технологиями, финансами и рынком капитала. Для мира, с этого момента, это больше не будет темой, которую можно откладывать, размывать или «тестировать на практике, наблюдая»; это станет насущной задачей, которая легла на стол центральных банков, министерств финансов и регуляторов большинства стран мира, стать реальным вызовом, от которого не уклониться и не избавиться.
Как справиться с этой задачей, боюсь, это вопрос, на который потребуется много лет, чтобы ответить. Но прежде чем приступить к решению, мы должны сначала иметь смелость столкнуться с реальностью и осознать: мы упустили возможность, мы неверно оценили ситуацию, мы закрыли глаза на жесткую технологическую логику, зажимая их в надежде на краткосрочную стабильность.
На этой новой точке начала перестройки глобального финансового порядка, возможно, нам стоит сначала отбросить гордость и предвзятость и сказать блокчейну «извини». Не для эмоционального освобождения, а для того чтобы заново установить точку понимания. Нам нужно переосмыслить инновации производственных отношений, которые представляет эта технология, заново принять институциональные эксперименты, продвигаемые этим поколением разработчиков, и пересмотреть наше место в глобальной сети цифровой ценности. Возможно, только так у нас будет шанс занять свое место в цифровой экономической конкуренции, касающейся будущего глобального порядка.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Кто скажет извините Блокчейну?
Автор: Мысли о блокчейне Менг Яня
!
После того как Конгресс США принял закон GENIUS, президент Трамп подписал его 18 июля 2025 года по местному времени, что сделало его официальным законом.
Каждый год в США принимается множество законов, но это законодательство о стейблкоинах, несомненно, станет одним из самых важных событий в истории современного денег, наряду с Бреттон-Вудской конференцией и шоком Никсона.
На данный момент обсуждения о долларовых стейблкоинах в китайском сообществе в основном сосредоточены на инновационных возможностях и богатстве, которое они приносят, тогда как внимание к вызовам, которые они создают, совершенно недостаточно, и еще меньше людей готовы прямо указать на то, что Китай в этой области уже серьезно отстает и находится в очень пассивной ситуации.
На самом деле, это касается не только Китая, но и каждой экономики, не использующей доллар, которая сейчас сталкивается с серьезными вызовами.
Из-за технологической проницаемости блокчейна, из-за почти стопроцентного доминирования долларовых стейблкоинов и из-за внезапного изменения позиции США в законодательстве о стейблкоинах, которое стало проактивным наступлением, для почти всех стран за пределами США уже невозможно избежать борьбы за валютный суверенитет. Некоторые страны Латинской Америки и Африки, независимо от того, делают ли они это сознательно или вынужденно, открыли свои двери, и долларовые стейблкоины начинают активно проникать в повседневную экономическую деятельность населения. В Бразилии и Аргентине платежи в долларовых стейблкоинах стали широко распространены в повседневной жизни. В Нигерии сообщается, что до одной трети экономической активности осуществляется с помощью USDT. На данный момент эти страны не имеют возможности регулировать эту часть экономической активности, не говоря уже о налогообложении. Это означает, что эта часть их экономической активности фактически вышла из-под контроля государства на уровне управления и финансов и вошла в более широкий долларовый экономический контекст.
Большинство стран не могут оставаться в стороне от распространения этого цифрового экономического колониализма, но что же делать? Закрыться и создать свою систему или просто жестко охранять границы, запрещая стейблкоины? В последние несколько лет многие страны именно так и поступали, и на практике оказалось, что этот подход не только неэффективен, но и есть более серьезная потенциальная проблема: отставание в долгосрочной конкурентной борьбе в финансовой, интернет, AI и других технологических сферах. В некотором смысле, сегодняшние вызовы, с которыми сталкиваются многие страны, являются прямым следствием прошлой негативной позиции.
Простое копирование и вставка тоже вряд ли сработает. Недавно множество финансовых учреждений и компаний в разных странах объявили о своих амбициозных планах по выпуску стейблкоинов. Но позвольте мне сказать, что мнение о том, что достаточно получить лицензию на выпуск стейблкоина, затем провести шумную пресс-конференцию, и вот уже можно взлететь на ракете стейблкоиновой экономики и даже занять место для своей национальной валюты в экономике блокчейна, слишком наивно. Выпустить стейблкоин просто, вопрос в том, как его распространять, выйти за пределы своей экосистемы и убедить миллионы, а то и миллиарды пользователей избавиться от своих долларовых стейблкоинов в его пользу? Как привлечь тысячи инноваторов для разработки кошельков, кастодиальных услуг, платежей, обмена, кредитования и т.д. вокруг вашего стейблкоина? Как заставить такие основные интернет-приложения, как электронная коммерция, игры, стриминг и социальные сети, принять ваш стейблкоин? Если конкурировать с долларом в традиционной финансовой сфере уже крайне сложно, то в области стейблкоинов этот уровень сложности увеличивается как минимум в десять раз. Чтобы добиться хотя бы небольшого прогресса, необходимо будет понести невероятные затраты и долгосрочные усилия, сохраняя при этом предельно ясное суждение.
Что делать?
Прежде чем обсуждать меры, боюсь, следует сначала задать вопрос: как так получилось?
Блокчейн — это не внезапно возникшая новая технология, и долларовый стейблкоин не стал за ночь стоить 260 миллиардов долларов с 99% долей рынка. Революция стейблкоинов не является внезапной атакой, а представляет собой заранее объявленное большое наступление. На протяжении последних десяти лет бесчисленное количество экспертов в области блокчейна неоднократно подчеркивали, что технологии блокчейна и цифровых валют обладают преимуществом в виде разрушительного воздействия на традиционную финансовую систему, это стратегическая технология, требующая предварительного планирования, подготовки и захвата первенства; если не реагировать активно, в будущем можно оказаться в очень пассивной ситуации. Однако так много государственных регуляторов и представителей индустрии игнорируют это и заставляют все происходить в таком пассивном состоянии. Напротив, почему в отношении прогресса технологий ИИ, которые также являются разрушительными и несут огромные риски, все проявляют такую высокую чувствительность и сильное стремление догнать? Почему общественное мнение может проявлять такую бурную страсть и такую оптимистично наивную позицию? Если бы к блокчейну и стейблкоинам было проявлено хотя бы половина того же энтузиазма, что и к ИИ, то сегодня в области стейблкоинов не было бы ситуации, когда доллар доминирует, а другие валюты можно игнорировать. Если бы сегодня существовали две или три неналоговых стейблкоина, которые могли бы соперничать с долларом, то в ближайшие годы конкуренция вокруг стейблкоинов обязательно привела бы к большему количеству изменений и интересных событий.
Увы! Как жаль!
Где именно возникла проблема?
Неужели это не привлекло внимания вовремя? Нет. С 2014 года в стране обсуждение и исследования в области блокчейна и цифровых активов пережили несколько волн. Независимо от перспективных исследований в академической среде, технических экспериментов в промышленности или периодических исследований со стороны регуляторов, соответствующие голоса и усилия никогда не прекращались. Различные аналитические центры, исследовательские институты и университетские лаборатории неоднократно представляли глубокие аналитические отчеты, а финансовая отрасль проводила ряд закрытых встреч и симуляций в определенных масштабах. Можно сказать, что, по крайней мере на уровне знаний, мы не были полностью не готовы, и даже глубина и перспективность некоторых мнений на международном уровне являются ведущими.
Неужели причина не была объяснена? Нет. В 2019 году, когда Facebook объявил о планах по созданию стейблкоина Libra, обсуждения в отрасли о блокчейне и стейблкоинах уже были очень глубокими. Если кто-то сейчас вернется и посмотрит на некоторые ведущие исследовательские учреждения того времени, например, на серию отчетов, подготовленных Институтом цифровых активов, можно сказать, что все проблемы, которые мы видим и о которых думаем сегодня, уже были замечены и обсуждены тогда. Даже обсуждения многих вопросов в то время были намного более полными и глубокими, чем у экспертов по стейблкоинам, которые за три месяца стали популярными в сегодняшних коротких видео.
Это не профессиональное выражение? Нет. Многие профессионалы финансовой сферы еще давно активно высказывались по этому поводу. Например, доктор финансовых наук Сяо Фэн с 2016 года очень профессионально обсуждает превосходство блокчейна с технической точки зрения, особенно неоднократно подчеркивая трехвекторные характеристики технологии распределенного платежа, расчетов и расчета. Он ясно указывает, что только этот один момент приведет к сотням раз повышения эффективности и снижения затрат, в конечном итоге вызвав обновление финансовой инфраструктуры, что является неизбежным и неустранимым. Эта логика не может не быть ясной, аргументация не может не быть профессиональной, и она получила широкое распространение.
Это связано с беспорядками в криптовалютном мире, которые приводят к неправильным оценкам людей? Возможно, для широкой аудитории это так, но для настоящих профессионалов такое оправдание не имеет смысла. Еще в 2016 году в обсуждениях блокчейна в стране уже четко различали спекулятивные цифровые токены и технологию блокчейн. После 2019 года, с углублением дискуссии о «промышленном блокчейне», в отрасли уже давно исследовали границы применения и принципы управления использованием блокчейна для хранения данных, подтверждения прав и передачи ценностей. Если бы эти исследования были должным образом учтены, не возникло бы проблемы, когда вместе с водой для купания выливают и ребенка.
Так в чем же причина?
Несколько дней назад я услышал утверждение, что на одном высоком уровне закрытой встречи один финансовый чиновник признал, что несколько лет назад он уже хорошо понимал разрушительный потенциал стейблкоинов и технологии блокчейн, но из-за отказа администрации Байдена от блокчейна тогда делал вывод, что у этой технологии нет будущего. Неожиданно после прихода Трампа к власти так быстро изменилось отношение и началось продвижение законодательства о стейблкоинах, что стало полной неожиданностью и привело к очень пассивной ситуации сейчас. Он подытожил, что, похоже, в будущем нужно будет более активно относиться к техническим инновациям.
Не секрет, что в последнее время я часто общался с экспертами традиционных финансов на темы, связанные со стейблкоинами, и демонстрировал решения, которые мы разработали в области стейблкоин-умных платежей и цифровых векселей. Один из финансовых экспертов Уолл-стрит сказал мне после просмотра, что если эти приложения будут внедрены в массовом масштабе, это обязательно окажет разрушительное влияние на соответствующий бизнес традиционных банков, восстановив связь между клиентами, капиталом и бизнесом. Однако Уолл-стрит не была в неведении по этому поводу; многие крупные банки уже много лет используют блокчейн внутри компании и прекрасно понимают его преимущества и разрушительный потенциал. Но они считают, что именно из-за высокой разрушительности блокчейна регуляторы обязательно будут стремиться к сохранению стабильности, временно подавляя развитие блокчейна «для поддержания стабильности финансовой отрасли». И действительно, в период администрации Байдена власти поддерживали такое согласие с Уолл-стрит. Если бы не такие эксцентричные личности, как Трамп, если бы не возникли неожиданные изменения в отношениях между Федеральной резервной системой, Уолл-стрит и Белым домом, трудно представить, что правительство США в это время выпустило бы на свободу стейблкоин, эту свирепую зверь.
Ситуация в других странах также похожа. В Австралии мы в начале 2023 года участвовали в пилотном проекте CBDC Центрального банка Австралии и заняли первое место. Центральный банк Австралии высоко оценил технологические преимущества, продемонстрированные CBDC и стейблкоином в этом пилотном проекте, но после оценки решил продолжать оставаться в тени, бесконечно откладывая планы внедрения CBDC и стейблкоина. В неформальном общении с чиновниками центрального банка они сказали мне, что CBDC и стейблкоин подвергаются коллективному сопротивлению со стороны австралийских коммерческих банков, и весь пилотный проект с самого начала был обречен стать лишь шоу инноваций, не имеющим прорывного влияния. В Сингапуре, после многих лет терпимого и поддерживающего отношения правительства к отрасли блокчейна и цифровых активов, также произошли некоторые изменения после выборов в этом году. По анализу, новое правительство обеспокоено потенциальным разрушительным влиянием стейблкоина и цифровых активов на финансовую индустрию.
Таким образом, можно увидеть, что все на самом деле уже знают о технологических преимуществах блокчейна и стейблкоинов, и даже признают, что это тренд, которому не избежать, но из-за опасений по поводу связанных с этим рисков, а также воздействия на существующие интересы и институциональные рамки, после тщательных размышлений, они принимают сознательное решение оставаться в неведении и инертности. Или, проще говоря, все сознательно притворяются спящими, чтобы продлить свои сладкие мечты.
Сравните с ИИ, это становится более ясным. Серьезно говоря, разрушительный потенциал ИИ не уступает, а может даже превосходит стабильные монеты и блокчейн, его риски более всеобъемлющи, глубже по степени, более разрушительны по своему потенциалу и последствиям неизмеримо непредсказуемы. Если подавление развития блокчейна направлено на контроль рисков и поддержание стабильности, то к ИИ это должно относиться вдвойне. Однако в конкуренции в области ИИ Кремниевая долина естественным образом первой открыла огонь, поэтому никто не наблюдал, никто не колебался, никто не задумывался, все с самого начала полностью вооружились и бросились в конкуренцию, активно и быстро продвигаясь вперед. В то время как в сфере блокчейна люди долгое время формировали странное согласие: первый выстрел, который разрушает мечты, определенно не должен исходить от меня.
Хорошо, теперь Трамп без колебаний выстрелил, и он прекрасно понимает, что за время, пока все наблюдали, уклонялись и притворялись спящими, долларовый стейблкоин тихо завершил свою доминирующую развертку в глобальном блокчейн-пространстве, охватив пользователей, сценарии, ликвидность и сеть разработчиков. Можно сказать, шахматная доска уже расставлена, осталось только сделать ход. То, что сделал Трамп, это всего лишь подстегнуло выход этой уже готовой к игре козырной карты, одним законом он без стеснения вывел «сверхсуверенную долларовую сеть» на историческую сцену, бросив открытый вызов каждому не-долларовому экономическому образованию. Снаружи это объявило о начале фактической стадии переработки глобальной валютной структуры; внутри это переопределило способ взаимодействия американского государственного аппарата с технологиями, финансами и рынком капитала. Для мира, с этого момента, это больше не будет темой, которую можно откладывать, размывать или «тестировать на практике, наблюдая»; это станет насущной задачей, которая легла на стол центральных банков, министерств финансов и регуляторов большинства стран мира, стать реальным вызовом, от которого не уклониться и не избавиться.
Как справиться с этой задачей, боюсь, это вопрос, на который потребуется много лет, чтобы ответить. Но прежде чем приступить к решению, мы должны сначала иметь смелость столкнуться с реальностью и осознать: мы упустили возможность, мы неверно оценили ситуацию, мы закрыли глаза на жесткую технологическую логику, зажимая их в надежде на краткосрочную стабильность.
На этой новой точке начала перестройки глобального финансового порядка, возможно, нам стоит сначала отбросить гордость и предвзятость и сказать блокчейну «извини». Не для эмоционального освобождения, а для того чтобы заново установить точку понимания. Нам нужно переосмыслить инновации производственных отношений, которые представляет эта технология, заново принять институциональные эксперименты, продвигаемые этим поколением разработчиков, и пересмотреть наше место в глобальной сети цифровой ценности. Возможно, только так у нас будет шанс занять свое место в цифровой экономической конкуренции, касающейся будущего глобального порядка.