Eu sinto que há uma grande sensação de desconexão cognitiva no mundo real da humanidade.
Por um lado, algumas pessoas usam conhecimentos de matemática complexa e sistemas de complexidade para construir inteligência artificial, biotecnologia e trading quantitativo;
E algumas dessas pessoas usam tecnologias ultrapassadas de análise, percepção subjetiva, adivinhações, astrologia para negociar no mercado, e utilizam medicina tradicional chinesa e outras pseudociências não verificadas na vida.
O que causou essa situação e a divisão de percepções?
Na verdadeira realidade humana, existe de facto uma clara divisão cognitiva, fenómeno que não é isolado, mas sim enraizado na interligação de múltiplos fatores, incluindo mecanismos psicológicos, estruturas sociais, herança cultural e questões históricas remanescentes.
Abaixo, vou analisar as razões que causaram esta situação a partir de algumas dimensões chave.
Esta divisão não é uma simples "primitivo vs. elite", mas sim um produto complexo da cognição humana e da dinâmica social:
Por um lado, a ciência moderna (como matemática avançada, IA, biotecnologia) representa um progresso racional e baseado em evidências;
Por outro lado, práticas tradicionais (como análise técnica, astrologia, adivinhação, medicina tradicional chinesa) costumam oferecer conforto emocional, significado subjetivo ou identificação cultural, embora possam carecer de rigorosa verificação científica.
Essa diferenciação reflete que os seres humanos não são meramente entidades racionais, mas sim seres biológicos influenciados por emoções, ambiente e grupos.
Análise das principais causas Eu resumi as razões nas seguintes categorias e apresento-as numa tabela para facilitar a comparação. Cada categoria de razões é baseada em insights da psicologia, sociologia e estudos culturais, e esses fatores muitas vezes se reforçam mutuamente, levando algumas pessoas a se apegar a formas "tradicionais", enquanto outras abraçam a tecnologia "de elite".
Como fazer as pessoas de parvas esta divisão?
Embora fazer as pessoas de parvas esteja profundamente enraizado, pode ser mitigado através da educação para promover a literacia científica, a promoção de práticas baseadas em evidências (como a integração da medicina tradicional chinesa com a medicina moderna comprovada) e o incentivo ao diálogo intercultural. No final, isso reflete a diversidade humana: nem todos buscam uma razão "elitista", alguns priorizam a emoção e a comunidade, o que não é uma desvantagem, mas sim outra estratégia de adaptação. Mas se a pseudociência levar a danos reais (como riscos à saúde), a sociedade deve intervir para proteger o público. Em suma, essa situação é um produto da psicologia evolutiva, injustiça social e evolução cultural, não uma simples questão de ignorância vs. sabedoria.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Eu sinto que há uma grande sensação de desconexão cognitiva no mundo real da humanidade.
Por um lado, algumas pessoas usam conhecimentos de matemática complexa e sistemas de complexidade para construir inteligência artificial, biotecnologia e trading quantitativo;
E algumas dessas pessoas usam tecnologias ultrapassadas de análise, percepção subjetiva, adivinhações, astrologia para negociar no mercado, e utilizam medicina tradicional chinesa e outras pseudociências não verificadas na vida.
O que causou essa situação e a divisão de percepções?
Na verdadeira realidade humana, existe de facto uma clara divisão cognitiva, fenómeno que não é isolado, mas sim enraizado na interligação de múltiplos fatores, incluindo mecanismos psicológicos, estruturas sociais, herança cultural e questões históricas remanescentes.
Abaixo, vou analisar as razões que causaram esta situação a partir de algumas dimensões chave.
Esta divisão não é uma simples "primitivo vs. elite", mas sim um produto complexo da cognição humana e da dinâmica social:
Por um lado, a ciência moderna (como matemática avançada, IA, biotecnologia) representa um progresso racional e baseado em evidências;
Por outro lado, práticas tradicionais (como análise técnica, astrologia, adivinhação, medicina tradicional chinesa) costumam oferecer conforto emocional, significado subjetivo ou identificação cultural, embora possam carecer de rigorosa verificação científica.
Essa diferenciação reflete que os seres humanos não são meramente entidades racionais, mas sim seres biológicos influenciados por emoções, ambiente e grupos.
Análise das principais causas
Eu resumi as razões nas seguintes categorias e apresento-as numa tabela para facilitar a comparação. Cada categoria de razões é baseada em insights da psicologia, sociologia e estudos culturais, e esses fatores muitas vezes se reforçam mutuamente, levando algumas pessoas a se apegar a formas "tradicionais", enquanto outras abraçam a tecnologia "de elite".
Como fazer as pessoas de parvas esta divisão?
Embora fazer as pessoas de parvas esteja profundamente enraizado, pode ser mitigado através da educação para promover a literacia científica, a promoção de práticas baseadas em evidências (como a integração da medicina tradicional chinesa com a medicina moderna comprovada) e o incentivo ao diálogo intercultural. No final, isso reflete a diversidade humana: nem todos buscam uma razão "elitista", alguns priorizam a emoção e a comunidade, o que não é uma desvantagem, mas sim outra estratégia de adaptação. Mas se a pseudociência levar a danos reais (como riscos à saúde), a sociedade deve intervir para proteger o público. Em suma, essa situação é um produto da psicologia evolutiva, injustiça social e evolução cultural, não uma simples questão de ignorância vs. sabedoria.