Com a contínua expansão do ecossistema Ethereum (ETH), as soluções de Camada 2 (L2) tornaram-se fundamentais para melhorar a eficiência da rede. No entanto, Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, recentemente alertou que, após o lançamento do EIP-4844, o mecanismo de alocação de custos do L2 pode gerar riscos de "retirada de ETH", o que pode prejudicar a saúde financeira a longo prazo da Rede principal Ethereum. Este artigo analisará a perspectiva de Thorn e explorará os desafios dos modelos de negócios L2, alocação de custos e o futuro do ecossistema Ethereum.
Modelo de negócios L2 em questão: custos retidos, contribuição da Rede principal limitada
Alex Thorn publicou no dia 6 de agosto que muitas blockchains L2 são controladas por uma única empresa ou fundação, retendo a maior parte da receita de taxas dos usuários para si mesmas, com um retorno extremamente limitado para o Ethereum L1. Ele declarou: "O valor que os detentores de ETH recebem é muito pequeno, a maioria das L2 nem sequer devolve as taxas de ETH cobradas para a Rede principal."
EIP-4844 após o aumento explosivo de rendimento da Camada 2, a receita da Rede principal é desproporcional
Após o lançamento do EIP-4844, o custo de confirmação do blob L2 e os gastos em gás L1 somam apenas cerca de 10 mil dólares por dia, mas a receita de taxas dos usuários L2 atinge entre 100 mil e 400 mil dólares. Tomando como exemplo a Base, suportada pela Coinbase, a receita de taxas no segundo trimestre alcançou 14,9 milhões de dólares, enquanto o custo de dados L1 foi de apenas 443 mil dólares, pagando 2,16 milhões de dólares à OP. Thorn apontou que "a receita que a OP obtém da Base é, na verdade, 4,8 vezes a da Ethereum", mostrando que a retenção de lucro do L2 é muito superior à contribuição para a rede principal.
A distribuição de custos da L2 gera controvérsias de consistência e ética
As críticas de Thorn desencadearam um longo debate na comunidade sobre o retorno do valor econômico entre a Camada 2 e a Rede principal do Ethereum. À medida que a tecnologia e a governança da Camada 2 continuam a evoluir, o equilíbrio na distribuição de custos torna-se um tema central para o desenvolvimento do ecossistema. Embora o EIP-4844 tenha reduzido os custos de dados da Camada 2, a contradição entre as taxas dos usuários da Camada 2 e os gastos e apostas da Camada 1 ainda não foi resolvida.
Futuro do ecossistema Ethereum: Reequilíbrio da eficiência e distribuição de valor
Com a crescente popularidade das soluções de Camada 2, garantir que a Rede principal do Ethereum e os detentores de tokens recebam um retorno econômico razoável, ao mesmo tempo que se aumenta a eficiência, se tornará a chave para a governança ecológica futura. O aviso de Thorn soa como um alarme para a indústria, pedindo aos desenvolvedores e à comunidade que busquem conjuntamente um mecanismo de distribuição de custos mais justo e sustentável.
Conclusão
A controvérsia sobre a alocação de riscos e custos da "retirada de ETH" no L2 da Ethereum reflete os novos desafios que o ecossistema descentralizado enfrenta durante seu rápido desenvolvimento. Investidores e desenvolvedores devem prestar atenção à estrutura de custos do L2 e à dinâmica de retorno de valor da rede principal, a fim de aproveitar as oportunidades para o desenvolvimento saudável a longo prazo da Ethereum.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Analista da Galáxia alerta: risco de "retirada de ETH" no L2 do Ethereum, modelo de distribuição de custos gera controvérsia
Com a contínua expansão do ecossistema Ethereum (ETH), as soluções de Camada 2 (L2) tornaram-se fundamentais para melhorar a eficiência da rede. No entanto, Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, recentemente alertou que, após o lançamento do EIP-4844, o mecanismo de alocação de custos do L2 pode gerar riscos de "retirada de ETH", o que pode prejudicar a saúde financeira a longo prazo da Rede principal Ethereum. Este artigo analisará a perspectiva de Thorn e explorará os desafios dos modelos de negócios L2, alocação de custos e o futuro do ecossistema Ethereum.
Modelo de negócios L2 em questão: custos retidos, contribuição da Rede principal limitada
Alex Thorn publicou no dia 6 de agosto que muitas blockchains L2 são controladas por uma única empresa ou fundação, retendo a maior parte da receita de taxas dos usuários para si mesmas, com um retorno extremamente limitado para o Ethereum L1. Ele declarou: "O valor que os detentores de ETH recebem é muito pequeno, a maioria das L2 nem sequer devolve as taxas de ETH cobradas para a Rede principal."
EIP-4844 após o aumento explosivo de rendimento da Camada 2, a receita da Rede principal é desproporcional
Após o lançamento do EIP-4844, o custo de confirmação do blob L2 e os gastos em gás L1 somam apenas cerca de 10 mil dólares por dia, mas a receita de taxas dos usuários L2 atinge entre 100 mil e 400 mil dólares. Tomando como exemplo a Base, suportada pela Coinbase, a receita de taxas no segundo trimestre alcançou 14,9 milhões de dólares, enquanto o custo de dados L1 foi de apenas 443 mil dólares, pagando 2,16 milhões de dólares à OP. Thorn apontou que "a receita que a OP obtém da Base é, na verdade, 4,8 vezes a da Ethereum", mostrando que a retenção de lucro do L2 é muito superior à contribuição para a rede principal.
A distribuição de custos da L2 gera controvérsias de consistência e ética
As críticas de Thorn desencadearam um longo debate na comunidade sobre o retorno do valor econômico entre a Camada 2 e a Rede principal do Ethereum. À medida que a tecnologia e a governança da Camada 2 continuam a evoluir, o equilíbrio na distribuição de custos torna-se um tema central para o desenvolvimento do ecossistema. Embora o EIP-4844 tenha reduzido os custos de dados da Camada 2, a contradição entre as taxas dos usuários da Camada 2 e os gastos e apostas da Camada 1 ainda não foi resolvida.
Futuro do ecossistema Ethereum: Reequilíbrio da eficiência e distribuição de valor
Com a crescente popularidade das soluções de Camada 2, garantir que a Rede principal do Ethereum e os detentores de tokens recebam um retorno econômico razoável, ao mesmo tempo que se aumenta a eficiência, se tornará a chave para a governança ecológica futura. O aviso de Thorn soa como um alarme para a indústria, pedindo aos desenvolvedores e à comunidade que busquem conjuntamente um mecanismo de distribuição de custos mais justo e sustentável.
Conclusão
A controvérsia sobre a alocação de riscos e custos da "retirada de ETH" no L2 da Ethereum reflete os novos desafios que o ecossistema descentralizado enfrenta durante seu rápido desenvolvimento. Investidores e desenvolvedores devem prestar atenção à estrutura de custos do L2 e à dinâmica de retorno de valor da rede principal, a fim de aproveitar as oportunidades para o desenvolvimento saudável a longo prazo da Ethereum.