Ativos de criptografia política monetária之争：哈里斯与特朗普的角力
Recentemente, o cenário político dos EUA envolveu intensos debates em torno da política monetária de ativos de criptografia. O Partido Democrata organizou uma reunião online para conquistar o apoio dos detentores de criptomoeda. No entanto, Kamala Harris, que deveria estar presente, surpreendentemente faltou, gerando descontentamento e questionamentos entre o público.
Apesar disso, com a realização do evento, a probabilidade de Harris se tornar a próxima presidente dos Estados Unidos continua a aumentar. Os dados mostram que, antes da data do evento, a probabilidade de vitória de Harris era de cerca de 40%; após a divulgação das notícias do evento, sua probabilidade de vitória empatou pela primeira vez com a de Trump; após a realização do evento, a probabilidade de vitória de Harris subiu ainda mais para 53%, enquanto a de Trump ficou em 44%.
Entretanto, o preço do token conceptual KAMA de Harris também continua a subir. Até ao momento, o preço do KAMA atingiu 0,0131 dólares, subindo quase 47% em relação ao ponto mais baixo de 4 de agosto. Em comparação, o token conceptual MAGA de Trump caiu mais de 60% em relação ao pico de um mês atrás.
Antes de Biden declarar claramente que não se candidataria, Harris, como parceira de campanha de Biden, não despertou muita atenção. Trump inicialmente não a considerou como uma concorrente. Mas agora, a situação parece ter mudado, com um aumento constante no apoio a Harris. Então, Harris realmente será eleita? Se ela se tornar a presidente dos Estados Unidos, qual será o impacto no mercado de Ativos de criptografia? E como Trump poderá reverter a situação?
A atitude de Harris em relação aos Ativos de criptografia
Ao contrário da atitude hostil em relação aos ativos de criptografia durante a presidência de Trump, Harris parece ter mantido uma postura indiferente e conservadora em relação a este novo campo. Ela nunca deu a devida importância aos ativos de criptografia, sendo até vista como "não muito interessada".
Primeiro, Harris, como vice-presidente dos Estados Unidos, está principalmente focada em áreas macroeconômicas mais tradicionais, como a recuperação econômica, a resposta à pandemia de COVID-19, questões ambientais e igualdade racial. A partir das suas divulgações financeiras, Harris e seu marido tendem a investir em ativos mais sólidos e tradicionais, como títulos do governo dos EUA e ações de mercados emergentes. Este portfólio de investimentos demonstra a cautela especial de Harris ao escolher novas tecnologias e instrumentos financeiros, pois ela parece preferir manter uma certa distância em relação a ativos de criptografia de alto risco.
Em segundo lugar, apesar de Harris ter sido senadora e procuradora-geral na Califórnia, tendo tido contato com os gigantes da tecnologia do Vale do Silício, isso não se traduziu em apoio ou participação pública dela em ativos de criptografia. Mesmo com os ativos de criptografia ganhando cada vez mais atenção no Vale do Silício e em toda a indústria de tecnologia, Harris não expressou opiniões claras sobre a política monetária de ativos de criptografia durante seu tempo no cargo, nem participou ativamente de discussões legislativas ou regulatórias relacionadas no Congresso ou em outros fóruns públicos. Esse silêncio indica ainda mais sua atitude cautelosa neste campo.
Além disso, mesmo durante o seu mandato como vice-presidente, a posição de Harris sobre a questão das Ativos de criptografia não apresentou mudanças significativas. Ela não participou nem promoveu qualquer política relevante relacionada com Ativos de criptografia, nem fez quaisquer declarações oficiais a favor ou contra a encriptação. Em contraste com a sua participação ativa em áreas como meio ambiente, educação e saúde, a "ausência" de Harris no campo das Ativos de criptografia é especialmente notável.
De uma maneira geral, antes da "formal" candidatura à presidência dos Estados Unidos, a atitude de Harris em relação aos ativos de criptografia pode ser considerada bastante "indiferente", o que pode resultar de sua cautela em relação aos riscos e incertezas desse setor. Apesar de haver alguma ligação com a indústria tecnológica, suas escolhas de investimento e políticas estão claramente mais inclinadas para a segurança e estabilidade. Comparada a Trump, que tem uma origem empresarial e é ousado, Harris sem dúvida se mostra mais conservadora.
A mudança de atitude de Harris?
Para ganhar a eleição, Harris parece ter começado a fazer algumas mudanças. Sua equipe de campanha recentemente recrutou dois consultores com experiência em ativos de criptografia: David Plouffe e Gene Sperling. Plouffe foi o gerente de campanha e conselheiro sênior do ex-presidente dos EUA Obama, e após sair da Casa Branca em 2013, ele se envolveu ativamente no setor de ativos de criptografia, servindo como conselheiro estratégico global em um certo conselho consultivo global de uma plataforma de negociação e em uma certa empresa de pagamentos. O outro que se juntou à equipe de Harris, Sperling, já foi membro do conselho de uma certa empresa de criptografia e também ocupou cargos importantes como conselheiro econômico nos governos de Clinton e Obama.
Essas ações parecem ser uma demonstração da importância que Harris atribui aos ativos de criptografia, enquanto ela se esforça para estabelecer conexões com a indústria de criptografia. A inclusão de dois consultores também pode oferecer algum apoio e ajuda a ela na conquista das eleições e na formulação da política monetária de ativos de criptografia. No entanto, essas "manobras superficiais" realmente refletem uma mudança em sua atitude? A resposta parece ser negativa.
Anteriormente, houve rumores de que Harris participaria da conferência de Bitcoin que seria realizada no final de julho e faria um discurso. É bem sabido que Trump, mesmo após ter sofrido um atentado, anunciou de forma ostentatória que participaria desta conferência, e de fato expressou no evento que iria implementar uma série de políticas amigáveis aos ativos de criptografia. O mercado de criptografia estava ansioso para ver como os dois candidatos debateriam na conferência. No entanto, o resultado foi decepcionante, pois Harris acabou não comparecendo.
Claro, considerando que Harris foi recentemente nomeado candidato à presidência, é compreensível que ele esteja ocupado e não tenha podido participar da convenção. No entanto, sua nova ausência na mesa redonda virtual organizada por representantes democratas da Califórnia levantou amplas dúvidas na indústria de encriptação. Durante a reunião, vários representantes conhecidos da indústria de encriptação dialogaram com oficiais do Partido Democrata. Como representante do Partido Democrata, Harris deveria ter comparecido a essa reunião. Assim, um cofundador de uma plataforma de negociação questionou publicamente os motivos da ausência de Harris na reunião para expressar sua insatisfação.
Talvez influenciados por esses fatores, o diálogo entre os representantes de criptografia e os representantes do Partido Democrata na reunião de cúpula não tenha sido fluído. Os executivos do setor não conseguiram chegar a um consenso com os democratas, mas, em vez disso, fizeram críticas severas aos funcionários do governo. Os grandes doadores expressaram forte descontentamento com as promessas vazias do governo. Essa tensão revela as divergências nas posições políticas entre o setor de criptografia e o governo democrata, e mais uma vez aprofunda as dúvidas do setor de criptografia sobre Harris: ela realmente valoriza os Ativos de criptografia?
Expectativas de política após a eleição de Harris
Hoje, Harris novamente esteve ausente de um importante evento relacionado com a encriptação, o que deixou todos bastante desapontados. No entanto, a sua taxa de apoio continua a subir de forma constante. Como parte da indústria de ativos de criptografia, somos levados a refletir: se Harris vencer as eleições, qual será o impacto no mercado de Ativos de criptografia?
O governo Biden adotou medidas mais rigorosas de regulamentação e transparência fiscal no mercado de ativos de criptografia. Embora essas medidas tenham reduzido em certa medida a incerteza do mercado, também geraram preocupações e oposição na comunidade de criptografia. Como candidata do Partido Democrata, Harris pode ter dificuldade em romper esse quadro estabelecido em termos de política.
Um CIO de uma empresa de investimentos apontou que, embora a eleição de Trump possa ser mais favorável para o mercado de Ativos de criptografia, a vitória de Harris não será tão ruim quanto alguns temem. Ele também mencionou que figuras proeminentes dentro do Partido Democrata recentemente apoiaram algumas propostas que são benéficas para Ativos de criptografia, o que indica que a atitude dentro do Partido Democrata em relação aos Ativos de criptografia está mudando.
No entanto, essas mudanças são suficientes? O diretor de pesquisa de uma instituição de pesquisa apontou que, devido ao fato de Harris ter escolhido dois funcionários do governo Biden que se opõem à encriptação para fazer parte de sua equipe, ela pode continuar a política hostil de Biden.
É importante saber que Trump já apresentou claramente um plano para usar o Bitcoin como reserva estratégica, e até considera usar o Bitcoin para resolver o problema da dívida em dólares dos EUA. Essas declarações ousadas são algo que o Partido Democrata atualmente não consegue igualar. Considerando as ações passadas de Harris e as políticas rigorosas do Partido Democrata ao longo dos anos, é difícil acreditar que ela proponha uma política mais flexível. Portanto, há uma profunda preocupação com o desempenho do mercado de ativos de criptografia no futuro sob a presidência de Harris.
Vantagens de Trump
A vantagem de Trump reside na sua posição consistentemente amigável em relação à encriptação. Desde o lançamento de várias séries de NFTs, à realização de jantares com direitos de NFTs, até à sua presença corajosa na conferência de Bitcoin, em contraste com Biden, que só apressadamente lançou o seu próprio token para conquistar a simpatia da comunidade de encriptação quando estava muito atrás, e Harris, que recrutou uma equipa de encriptação e realizou reuniões com estas medidas aparentemente impressionantes, o desempenho de Trump é indubitavelmente mais "sincero".
Do ponto de vista do mercado de Ativos de criptografia, tanto a política relativamente flexível durante a presidência de Trump quanto a recente onda de moedas relacionadas a Trump mostram que o mercado de Ativos de criptografia claramente tende a favorecer ele.
Além disso, Trump recentemente realizou um evento online com figuras proeminentes do setor de encriptação nas redes sociais. Embora toda a conversa não tenha mencionado Bitcoin ou ativos de criptografia, o contato proativo de Trump sem dúvida aumentou sua popularidade no círculo da encriptação. Essa ação positiva indica que Trump parece estar tentando consolidar seu apoio na comunidade de encriptação e demonstrar interesse e uma atitude aberta em relação a este campo.
Embora possamos criticar que essas medidas e declarações dele podem ser apenas uma "promessa vazia" para ganhar votos, o mercado de criptomoedas claramente prefere a "grande promessa" de Trump em comparação com as rigorosas políticas de longo prazo do Partido Democrata. Afinal, cada vez que surge um evento político relacionado a Trump, isso traz um impulso considerável para o mercado de Ativos de criptografia. Diante de expectativas favoráveis visíveis, talvez não precisemos esperar demais por aquelas políticas de Harris que são inalcançáveis e etéreas.
Conclusão
De um modo geral, a atitude de Harris em relação aos Ativos de criptografia parece ainda estar em fase de exploração. Embora ela tenha tomado algumas medidas recentemente para tentar se aproximar da comunidade de criptografia, suas ações e declarações parecem estar sempre em contradição, e sua posição ainda não é suficientemente clara. Pessoalmente, em comparação com Trump, é difícil ter confiança suficiente em Harris neste estágio. Para o mercado de criptografia, ainda precisamos de tempo para validar se a liderança de Harris realmente trará benefícios. À medida que a campanha avança, pode ser interessante continuar a acompanhar suas movimentações neste campo, pois talvez surjam sinais mais claros.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Partilhar
Comentar
0/400
ETHReserveBank
· 07-29 15:16
Mais uma subida? Sinal de Reversão para shorting
Ver originalResponder0
BlockTalk
· 07-29 15:12
O conceito de炒 começa novamente.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 07-29 15:09
As moedas conceito sob a sua alçada estão a subir. Os investidores de retalho são realmente fáceis de enganar.
Ver originalResponder0
DarkPoolWatcher
· 07-29 15:03
Ausente também pode subir? O mundo crypto está místico.
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 07-29 14:49
No mundo crypto, um dia é como dez anos para os idiotas.
A luta nas eleições: A disputa entre Harris e Trump sobre a política monetária dos Ativos de criptografia
Ativos de criptografia política monetária之争：哈里斯与特朗普的角力
Recentemente, o cenário político dos EUA envolveu intensos debates em torno da política monetária de ativos de criptografia. O Partido Democrata organizou uma reunião online para conquistar o apoio dos detentores de criptomoeda. No entanto, Kamala Harris, que deveria estar presente, surpreendentemente faltou, gerando descontentamento e questionamentos entre o público.
Apesar disso, com a realização do evento, a probabilidade de Harris se tornar a próxima presidente dos Estados Unidos continua a aumentar. Os dados mostram que, antes da data do evento, a probabilidade de vitória de Harris era de cerca de 40%; após a divulgação das notícias do evento, sua probabilidade de vitória empatou pela primeira vez com a de Trump; após a realização do evento, a probabilidade de vitória de Harris subiu ainda mais para 53%, enquanto a de Trump ficou em 44%.
Entretanto, o preço do token conceptual KAMA de Harris também continua a subir. Até ao momento, o preço do KAMA atingiu 0,0131 dólares, subindo quase 47% em relação ao ponto mais baixo de 4 de agosto. Em comparação, o token conceptual MAGA de Trump caiu mais de 60% em relação ao pico de um mês atrás.
Antes de Biden declarar claramente que não se candidataria, Harris, como parceira de campanha de Biden, não despertou muita atenção. Trump inicialmente não a considerou como uma concorrente. Mas agora, a situação parece ter mudado, com um aumento constante no apoio a Harris. Então, Harris realmente será eleita? Se ela se tornar a presidente dos Estados Unidos, qual será o impacto no mercado de Ativos de criptografia? E como Trump poderá reverter a situação?
A atitude de Harris em relação aos Ativos de criptografia
Ao contrário da atitude hostil em relação aos ativos de criptografia durante a presidência de Trump, Harris parece ter mantido uma postura indiferente e conservadora em relação a este novo campo. Ela nunca deu a devida importância aos ativos de criptografia, sendo até vista como "não muito interessada".
Primeiro, Harris, como vice-presidente dos Estados Unidos, está principalmente focada em áreas macroeconômicas mais tradicionais, como a recuperação econômica, a resposta à pandemia de COVID-19, questões ambientais e igualdade racial. A partir das suas divulgações financeiras, Harris e seu marido tendem a investir em ativos mais sólidos e tradicionais, como títulos do governo dos EUA e ações de mercados emergentes. Este portfólio de investimentos demonstra a cautela especial de Harris ao escolher novas tecnologias e instrumentos financeiros, pois ela parece preferir manter uma certa distância em relação a ativos de criptografia de alto risco.
Em segundo lugar, apesar de Harris ter sido senadora e procuradora-geral na Califórnia, tendo tido contato com os gigantes da tecnologia do Vale do Silício, isso não se traduziu em apoio ou participação pública dela em ativos de criptografia. Mesmo com os ativos de criptografia ganhando cada vez mais atenção no Vale do Silício e em toda a indústria de tecnologia, Harris não expressou opiniões claras sobre a política monetária de ativos de criptografia durante seu tempo no cargo, nem participou ativamente de discussões legislativas ou regulatórias relacionadas no Congresso ou em outros fóruns públicos. Esse silêncio indica ainda mais sua atitude cautelosa neste campo.
Além disso, mesmo durante o seu mandato como vice-presidente, a posição de Harris sobre a questão das Ativos de criptografia não apresentou mudanças significativas. Ela não participou nem promoveu qualquer política relevante relacionada com Ativos de criptografia, nem fez quaisquer declarações oficiais a favor ou contra a encriptação. Em contraste com a sua participação ativa em áreas como meio ambiente, educação e saúde, a "ausência" de Harris no campo das Ativos de criptografia é especialmente notável.
De uma maneira geral, antes da "formal" candidatura à presidência dos Estados Unidos, a atitude de Harris em relação aos ativos de criptografia pode ser considerada bastante "indiferente", o que pode resultar de sua cautela em relação aos riscos e incertezas desse setor. Apesar de haver alguma ligação com a indústria tecnológica, suas escolhas de investimento e políticas estão claramente mais inclinadas para a segurança e estabilidade. Comparada a Trump, que tem uma origem empresarial e é ousado, Harris sem dúvida se mostra mais conservadora.
A mudança de atitude de Harris?
Para ganhar a eleição, Harris parece ter começado a fazer algumas mudanças. Sua equipe de campanha recentemente recrutou dois consultores com experiência em ativos de criptografia: David Plouffe e Gene Sperling. Plouffe foi o gerente de campanha e conselheiro sênior do ex-presidente dos EUA Obama, e após sair da Casa Branca em 2013, ele se envolveu ativamente no setor de ativos de criptografia, servindo como conselheiro estratégico global em um certo conselho consultivo global de uma plataforma de negociação e em uma certa empresa de pagamentos. O outro que se juntou à equipe de Harris, Sperling, já foi membro do conselho de uma certa empresa de criptografia e também ocupou cargos importantes como conselheiro econômico nos governos de Clinton e Obama.
Essas ações parecem ser uma demonstração da importância que Harris atribui aos ativos de criptografia, enquanto ela se esforça para estabelecer conexões com a indústria de criptografia. A inclusão de dois consultores também pode oferecer algum apoio e ajuda a ela na conquista das eleições e na formulação da política monetária de ativos de criptografia. No entanto, essas "manobras superficiais" realmente refletem uma mudança em sua atitude? A resposta parece ser negativa.
Anteriormente, houve rumores de que Harris participaria da conferência de Bitcoin que seria realizada no final de julho e faria um discurso. É bem sabido que Trump, mesmo após ter sofrido um atentado, anunciou de forma ostentatória que participaria desta conferência, e de fato expressou no evento que iria implementar uma série de políticas amigáveis aos ativos de criptografia. O mercado de criptografia estava ansioso para ver como os dois candidatos debateriam na conferência. No entanto, o resultado foi decepcionante, pois Harris acabou não comparecendo.
Claro, considerando que Harris foi recentemente nomeado candidato à presidência, é compreensível que ele esteja ocupado e não tenha podido participar da convenção. No entanto, sua nova ausência na mesa redonda virtual organizada por representantes democratas da Califórnia levantou amplas dúvidas na indústria de encriptação. Durante a reunião, vários representantes conhecidos da indústria de encriptação dialogaram com oficiais do Partido Democrata. Como representante do Partido Democrata, Harris deveria ter comparecido a essa reunião. Assim, um cofundador de uma plataforma de negociação questionou publicamente os motivos da ausência de Harris na reunião para expressar sua insatisfação.
Talvez influenciados por esses fatores, o diálogo entre os representantes de criptografia e os representantes do Partido Democrata na reunião de cúpula não tenha sido fluído. Os executivos do setor não conseguiram chegar a um consenso com os democratas, mas, em vez disso, fizeram críticas severas aos funcionários do governo. Os grandes doadores expressaram forte descontentamento com as promessas vazias do governo. Essa tensão revela as divergências nas posições políticas entre o setor de criptografia e o governo democrata, e mais uma vez aprofunda as dúvidas do setor de criptografia sobre Harris: ela realmente valoriza os Ativos de criptografia?
Expectativas de política após a eleição de Harris
Hoje, Harris novamente esteve ausente de um importante evento relacionado com a encriptação, o que deixou todos bastante desapontados. No entanto, a sua taxa de apoio continua a subir de forma constante. Como parte da indústria de ativos de criptografia, somos levados a refletir: se Harris vencer as eleições, qual será o impacto no mercado de Ativos de criptografia?
O governo Biden adotou medidas mais rigorosas de regulamentação e transparência fiscal no mercado de ativos de criptografia. Embora essas medidas tenham reduzido em certa medida a incerteza do mercado, também geraram preocupações e oposição na comunidade de criptografia. Como candidata do Partido Democrata, Harris pode ter dificuldade em romper esse quadro estabelecido em termos de política.
Um CIO de uma empresa de investimentos apontou que, embora a eleição de Trump possa ser mais favorável para o mercado de Ativos de criptografia, a vitória de Harris não será tão ruim quanto alguns temem. Ele também mencionou que figuras proeminentes dentro do Partido Democrata recentemente apoiaram algumas propostas que são benéficas para Ativos de criptografia, o que indica que a atitude dentro do Partido Democrata em relação aos Ativos de criptografia está mudando.
No entanto, essas mudanças são suficientes? O diretor de pesquisa de uma instituição de pesquisa apontou que, devido ao fato de Harris ter escolhido dois funcionários do governo Biden que se opõem à encriptação para fazer parte de sua equipe, ela pode continuar a política hostil de Biden.
É importante saber que Trump já apresentou claramente um plano para usar o Bitcoin como reserva estratégica, e até considera usar o Bitcoin para resolver o problema da dívida em dólares dos EUA. Essas declarações ousadas são algo que o Partido Democrata atualmente não consegue igualar. Considerando as ações passadas de Harris e as políticas rigorosas do Partido Democrata ao longo dos anos, é difícil acreditar que ela proponha uma política mais flexível. Portanto, há uma profunda preocupação com o desempenho do mercado de ativos de criptografia no futuro sob a presidência de Harris.
Vantagens de Trump
A vantagem de Trump reside na sua posição consistentemente amigável em relação à encriptação. Desde o lançamento de várias séries de NFTs, à realização de jantares com direitos de NFTs, até à sua presença corajosa na conferência de Bitcoin, em contraste com Biden, que só apressadamente lançou o seu próprio token para conquistar a simpatia da comunidade de encriptação quando estava muito atrás, e Harris, que recrutou uma equipa de encriptação e realizou reuniões com estas medidas aparentemente impressionantes, o desempenho de Trump é indubitavelmente mais "sincero".
Do ponto de vista do mercado de Ativos de criptografia, tanto a política relativamente flexível durante a presidência de Trump quanto a recente onda de moedas relacionadas a Trump mostram que o mercado de Ativos de criptografia claramente tende a favorecer ele.
Além disso, Trump recentemente realizou um evento online com figuras proeminentes do setor de encriptação nas redes sociais. Embora toda a conversa não tenha mencionado Bitcoin ou ativos de criptografia, o contato proativo de Trump sem dúvida aumentou sua popularidade no círculo da encriptação. Essa ação positiva indica que Trump parece estar tentando consolidar seu apoio na comunidade de encriptação e demonstrar interesse e uma atitude aberta em relação a este campo.
Embora possamos criticar que essas medidas e declarações dele podem ser apenas uma "promessa vazia" para ganhar votos, o mercado de criptomoedas claramente prefere a "grande promessa" de Trump em comparação com as rigorosas políticas de longo prazo do Partido Democrata. Afinal, cada vez que surge um evento político relacionado a Trump, isso traz um impulso considerável para o mercado de Ativos de criptografia. Diante de expectativas favoráveis visíveis, talvez não precisemos esperar demais por aquelas políticas de Harris que são inalcançáveis e etéreas.
Conclusão
De um modo geral, a atitude de Harris em relação aos Ativos de criptografia parece ainda estar em fase de exploração. Embora ela tenha tomado algumas medidas recentemente para tentar se aproximar da comunidade de criptografia, suas ações e declarações parecem estar sempre em contradição, e sua posição ainda não é suficientemente clara. Pessoalmente, em comparação com Trump, é difícil ter confiança suficiente em Harris neste estágio. Para o mercado de criptografia, ainda precisamos de tempo para validar se a liderança de Harris realmente trará benefícios. À medida que a campanha avança, pode ser interessante continuar a acompanhar suas movimentações neste campo, pois talvez surjam sinais mais claros.