#DeFi发展趋势# Ao rever o desenvolvimento das Finanças Descentralizadas, testemunhei a ascensão e a queda de muitos projetos. Esta vez, ao ver a notícia de que a Solana está considerando aumentar o tamanho do bloco, não pude deixar de pensar no caminho de escalabilidade do Ethereum. Naquela época, o Ethereum também enfrentou gargalos semelhantes e, no final, aliviou o problema de congestionamento através de fragmentação, Camada 2 e outras soluções. A Solana escolhe aumentar diretamente o tamanho do bloco, embora isso possa melhorar rapidamente o desempenho, também deve estar atenta aos riscos de centralização.
Isso me lembra a disputa de escalabilidade do Bitcoin em 2017, que resultou na bifurcação do BCH. Atualizações tecnológicas muitas vezes acompanham divergências de consenso, a comunidade Solana precisa pesar cuidadosamente. No entanto, do lado positivo, a Solana está se esforçando para se adaptar ao rápido desenvolvimento do ecossistema de Finanças Descentralizadas, especialmente às demandas de cenários de negociação de alta frequência como DEX e MEV.
Ao longo da história das Finanças Descentralizadas, desempenho e segurança têm sido uma contradição constante. Perseguir excessivamente o TPS pode sacrificar a descentralização, enquanto ser excessivamente conservador pode resultar na perda de oportunidades de desenvolvimento. Encontrar um ponto de equilíbrio é um curso obrigatório para cada cadeia pública. A ação da Solana desta vez pode se tornar um marco importante no desenvolvimento das Finanças Descentralizadas, merecendo a atenção próxima da indústria sobre seus efeitos de implementação e reações do ecossistema.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#DeFi发展趋势# Ao rever o desenvolvimento das Finanças Descentralizadas, testemunhei a ascensão e a queda de muitos projetos. Esta vez, ao ver a notícia de que a Solana está considerando aumentar o tamanho do bloco, não pude deixar de pensar no caminho de escalabilidade do Ethereum. Naquela época, o Ethereum também enfrentou gargalos semelhantes e, no final, aliviou o problema de congestionamento através de fragmentação, Camada 2 e outras soluções. A Solana escolhe aumentar diretamente o tamanho do bloco, embora isso possa melhorar rapidamente o desempenho, também deve estar atenta aos riscos de centralização.
Isso me lembra a disputa de escalabilidade do Bitcoin em 2017, que resultou na bifurcação do BCH. Atualizações tecnológicas muitas vezes acompanham divergências de consenso, a comunidade Solana precisa pesar cuidadosamente. No entanto, do lado positivo, a Solana está se esforçando para se adaptar ao rápido desenvolvimento do ecossistema de Finanças Descentralizadas, especialmente às demandas de cenários de negociação de alta frequência como DEX e MEV.
Ao longo da história das Finanças Descentralizadas, desempenho e segurança têm sido uma contradição constante. Perseguir excessivamente o TPS pode sacrificar a descentralização, enquanto ser excessivamente conservador pode resultar na perda de oportunidades de desenvolvimento. Encontrar um ponto de equilíbrio é um curso obrigatório para cada cadeia pública. A ação da Solana desta vez pode se tornar um marco importante no desenvolvimento das Finanças Descentralizadas, merecendo a atenção próxima da indústria sobre seus efeitos de implementação e reações do ecossistema.