A disputa regulatória entre a Ripple e a SEC está prestes a chegar ao fim, quem tem mais chances de vencer?
Recentemente, surgiram notícias de que a disputa legal de mais de dois anos entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) chegará ao fim em junho ou julho deste ano. Este caso muito aguardado não apenas influenciará a futura direção da regulamentação de criptomoedas nos EUA, mas também poderá mudar o panorama de todo o mercado de criptomoedas.
Devido a este caso, o preço do XRP tem flutuado bastante recentemente. Na semana passada, o preço do XRP subiu temporariamente, tentando romper um nível de suporte importante. No entanto, esta semana, o preço do XRP caiu drasticamente, rompendo o nível mais baixo desde março. É evidente que este processo judicial pendente é um fator chave que afeta a tendência do preço do XRP. À medida que o caso se aproxima do fim, o sentimento do mercado torna-se cada vez mais instável, e os investidores estão cada vez mais atentos ao resultado final desta batalha prolongada.
Ripple e a SEC chegam ao fim da batalha judicial de três anos
Esta disputa remonta a dezembro de 2020, quando a SEC acusou a Ripple de violar a lei federal de valores mobiliários. A SEC acredita que a empresa Ripple e seus fundadores venderam XRP a investidores e lucraram com isso, o que configura uma transação de valores mobiliários, mas a Ripple não registrou o XRP como um valor mobiliário. De acordo com a lei federal de valores mobiliários, todas as emissões e vendas de valores mobiliários, incluindo aqueles que envolvem ativos digitais, devem ser registradas ou isentas de registro conforme exigido.
Em 2019, a SEC publicou a "Análise do Quadro de "Contratos de Investimento" em Ativos Digitais" com base no Teste de Howey, para determinar se os ativos digitais são considerados valores mobiliários. A SEC considera que, se o desenvolvimento de uma criptomoeda depende dos esforços de uma determinada empresa e os investidores esperam obter lucros razoáveis com o investimento, então essa criptomoeda será considerada um valor mobiliário. Por outro lado, se uma criptomoeda for suficientemente independente e descentralizada, de modo que nenhum participante consiga influenciar seu funcionamento e os investidores não tiverem expectativas de lucros, então essa criptomoeda não será classificada como um valor mobiliário.
Este quadro analítico não é uma lei formal, mas sim uma diretriz de expectativas regulatórias para empresas de criptomoedas. Dentro deste quadro, moedas relativamente centralizadas como o XRP podem ser facilmente classificadas como valores mobiliários. No entanto, a Ripple sustenta que o XRP, como ferramenta de pagamento transfronteiriço, não deve ser considerado um valor mobiliário.
Desde então, as duas partes entraram em uma batalha legal que durou quase três anos, com o foco da disputa sempre centrado na questão "se o XRP é considerado um valor mobiliário". Até março deste ano, as partes ainda estavam defendendo suas respectivas posições.
O presidente da SEC, Gensler, acredita que a SEC tem o direito de decidir quais ativos digitais pertencem a valores mobiliários, afirmando que a legislação atual sobre valores mobiliários já abrange a maioria das atividades no mercado de criptomoedas. Ele acredita que não há necessidade de legislar para tomar essa decisão. Em contraste, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, insiste que tal decisão deve ser baseada em legislação, e não na opinião pessoal do presidente da SEC.
No início de abril, Gensler afirmou nas redes sociais que o mercado de criptomoedas não é incompatível com a legislação de valores mobiliários. O objetivo da SEC é fazer com que o setor de criptomoedas esteja em conformidade com as normas dos valores mobiliários, garantindo que os investidores em ativos digitais tenham a mesma proteção que os de outros mercados. No entanto, a responsável pela política da Ripple, Susan Friedman, acredita que há uma diferença essencial entre criptomoedas e valores mobiliários, e que são necessárias regras específicas, em vez de uma abordagem regulatória única.
Recentemente, especialistas preveem que a ação judicial da SEC contra a Ripple terá uma decisão final no primeiro semestre deste ano.
Por que a "disputa de valores mobiliários" entre a Ripple e a SEC dura tanto tempo?
A questão central que ambas as partes têm debatido por muito tempo é se "a emissão de XRP tem como objetivo a venda". De uma perspectiva mais ampla, a disputa entre as partes envolve, na verdade, a questão de "quem tem o direito de decidir se um ativo digital é um título". Para as empresas de criptomoeda e as bolsas, esta é uma controvérsia que diz respeito aos seus interesses diretos; para os reguladores dos EUA, trata-se de uma disputa pelo poder regulatório. O resultado deste litígio estabelecerá o tom para a futura regulamentação de criptomoedas nos EUA e também afetará a direção do desenvolvimento de todo o mercado de criptomoedas. Assim, a vitória de qualquer uma das partes inevitavelmente restringirá o espaço de direitos da outra parte, que é também a razão pela qual ambas as partes estão em um impasse há tanto tempo.
No dia 20 de abril, um relatório de investigação sobre as práticas comerciais da Ripple chamou a atenção generalizada. O relatório revelou que a Ripple vendeu uma grande quantidade de XRP através de seus principais parceiros na Malásia e apontou como a Ripple usa embelezamento de dados para comercializar seu core business.
É amplamente conhecido que os pagamentos transfronteiriços são o core business da Ripple, dividindo-se em duas linhas de negócios: uma que envolve XRP e outra que não envolve XRP. Mas apenas a linha de negócios que envolve XRP é realmente lucrativa. Há opiniões que afirmam que a Ripple alcançou um crescimento rápido da empresa promovendo a tecnologia de pagamentos com liquidez de XRP (ODL). Em resposta a isso, o CTO da Ripple afirmou nas redes sociais que o que a Ripple está fazendo é apenas para tornar o XRP mais amplamente aplicável, e não com o objetivo de lucrar com vendas. Ele disse que a Ripple consegue lucrar e manter as operações apenas porque teve sorte o suficiente. Portanto, é difícil fazer uma determinação clara sobre se "XRP é destinado à venda" nesse tipo de negócio.
Gensler é rígido não apenas para disputar o controle da regulamentação de criptomoedas, mas também porque está insatisfeito com os modelos operacionais cada vez mais complexos das criptomoedas. Ele acredita que modelos operacionais complexos tendem a gerar áreas cinzas de regulamentação. Durante seu depoimento no Congresso, Gensler criticou a conformidade das criptomoedas e expressou preocupações sobre a regulamentação das stablecoins. Ele afirmou que trabalha no setor financeiro há 40 anos e nunca viu um campo tão em desacordo com a lei de valores mobiliários. Ele também confirmou que, se os tokens de criptomoeda forem considerados valores mobiliários, qualquer bolsa que negocie esses tokens precisará se registrar como uma bolsa de valores nacional e aceitar a supervisão da SEC.
Gensler tem uma postura extremamente rigorosa em relação à regulamentação, insistindo em manter os regulamentos existentes sem mudanças significativas. Ele acredita que o mercado de ativos digitais precisa ser mais conforme, pois isso prejudica gravemente os interesses dos investidores e mina a confiança do público nos mercados de capital, podendo ameaçar as economias de uma vida dos investidores. Por outro lado, a Ripple acredita que, uma vez que o XRP seja considerado um valor mobiliário, ele precisará se submeter a uma regulamentação rigorosa, o que, em certa medida, sufocaria a inovação em criptomoedas. Ambas as partes têm opiniões opostas e têm dificuldade em chegar a um consenso.
Este caso de litígio entre a Ripple e a SEC também reflete o estado atual do mercado de criptomoedas nos EUA: um mercado emergente que ainda apresenta muitas áreas cinzentas em termos de legislação e regulamentação. O alcance e as responsabilidades da regulamentação não são claros, e as expectativas das empresas de criptomoedas em relação à regulamentação também são instáveis. O mercado de criptomoedas ainda precisa de um regime regulatório mais claro para reduzir a confusão de mercado que pode surgir; o resultado deste litígio pode ser uma oportunidade para a reforma da regulamentação das criptomoedas.
Qual das partes tem mais chances de vencer?
Para onde a regulamentação de criptomoedas vai, ainda depende do resultado final do julgamento.
Devido à sensibilidade do mercado de criptomoedas a várias informações, o preço do XRP pode, de certa forma, refletir o sentimento dos investidores em relação a este processo judicial. Relatórios anteriores indicaram que a Ripple poderia vencer no processo contra a SEC, e o token XRP subiu mais de 20% em 24 horas. Recentemente, o preço do XRP disparou, com analistas acreditando que isso se deve ao apoio de alguns influenciadores e personalidades conhecidas à conclusão iminente do processo Ripple-SEC, acreditando que a Ripple tem uma grande chance de vencer no processo, o que impulsionou a alta do preço do XRP.
No entanto, um advogado envolvido no processo judicial acredita que o caso da SEC contra a Ripple pode terminar em um empate. A razão é que os próprios especialistas da SEC reconheceram que as flutuações de preços do Bitcoin e do Ethereum desde meados de 2018 podem explicar até 90% das flutuações de preços do XRP. Mas, ao mesmo tempo, a SEC argumenta que a alta proporção de XRP detida pela Ripple Labs significa que o XRP é centralizado e deve ser considerado um título. Essas duas afirmações e posições estão em contradição.
É esperado que o resultado da decisão deste processo seja divulgado nas próximas semanas. De maneira geral, a comunidade XRP continua otimista em relação à situação atual. Eles acreditam que a posição dos reguladores é inconsistente e que o juiz é pouco provável que apoie a SEC por causa disso. Mas, de qualquer forma, todas as partes estarão ativamente lutando por seus próprios interesses. Só quando a decisão final for proferida é que esta disputa legal, que já dura três anos, poderá ser realmente encerrada.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Partilhar
Comentar
0/400
ReverseFOMOguy
· 17h atrás
idiotas novamente terão que ver os pros competindo.
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 07-26 03:34
xrp no altar ou no inferno
Ver originalResponder0
MetaNomad
· 07-26 03:31
Não entre em pânico, apenas hodl e está tudo resolvido.
Ver originalResponder0
FlippedSignal
· 07-26 03:30
xrp verdadeiramente vai Até à lua?
Ver originalResponder0
DaoResearcher
· 07-26 03:11
A partir da perspectiva da probabilidade estatística, a confiança na vitória deste caso é de 73,8%, mas o tamanho da amostra do experimento é pequeno.
Ripple e a ação judicial com a SEC estão prestes a chegar ao fim, a Flutuação do preço do XRP aumenta.
A disputa regulatória entre a Ripple e a SEC está prestes a chegar ao fim, quem tem mais chances de vencer?
Recentemente, surgiram notícias de que a disputa legal de mais de dois anos entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) chegará ao fim em junho ou julho deste ano. Este caso muito aguardado não apenas influenciará a futura direção da regulamentação de criptomoedas nos EUA, mas também poderá mudar o panorama de todo o mercado de criptomoedas.
Devido a este caso, o preço do XRP tem flutuado bastante recentemente. Na semana passada, o preço do XRP subiu temporariamente, tentando romper um nível de suporte importante. No entanto, esta semana, o preço do XRP caiu drasticamente, rompendo o nível mais baixo desde março. É evidente que este processo judicial pendente é um fator chave que afeta a tendência do preço do XRP. À medida que o caso se aproxima do fim, o sentimento do mercado torna-se cada vez mais instável, e os investidores estão cada vez mais atentos ao resultado final desta batalha prolongada.
Ripple e a SEC chegam ao fim da batalha judicial de três anos
Esta disputa remonta a dezembro de 2020, quando a SEC acusou a Ripple de violar a lei federal de valores mobiliários. A SEC acredita que a empresa Ripple e seus fundadores venderam XRP a investidores e lucraram com isso, o que configura uma transação de valores mobiliários, mas a Ripple não registrou o XRP como um valor mobiliário. De acordo com a lei federal de valores mobiliários, todas as emissões e vendas de valores mobiliários, incluindo aqueles que envolvem ativos digitais, devem ser registradas ou isentas de registro conforme exigido.
Em 2019, a SEC publicou a "Análise do Quadro de "Contratos de Investimento" em Ativos Digitais" com base no Teste de Howey, para determinar se os ativos digitais são considerados valores mobiliários. A SEC considera que, se o desenvolvimento de uma criptomoeda depende dos esforços de uma determinada empresa e os investidores esperam obter lucros razoáveis com o investimento, então essa criptomoeda será considerada um valor mobiliário. Por outro lado, se uma criptomoeda for suficientemente independente e descentralizada, de modo que nenhum participante consiga influenciar seu funcionamento e os investidores não tiverem expectativas de lucros, então essa criptomoeda não será classificada como um valor mobiliário.
Este quadro analítico não é uma lei formal, mas sim uma diretriz de expectativas regulatórias para empresas de criptomoedas. Dentro deste quadro, moedas relativamente centralizadas como o XRP podem ser facilmente classificadas como valores mobiliários. No entanto, a Ripple sustenta que o XRP, como ferramenta de pagamento transfronteiriço, não deve ser considerado um valor mobiliário.
Desde então, as duas partes entraram em uma batalha legal que durou quase três anos, com o foco da disputa sempre centrado na questão "se o XRP é considerado um valor mobiliário". Até março deste ano, as partes ainda estavam defendendo suas respectivas posições.
O presidente da SEC, Gensler, acredita que a SEC tem o direito de decidir quais ativos digitais pertencem a valores mobiliários, afirmando que a legislação atual sobre valores mobiliários já abrange a maioria das atividades no mercado de criptomoedas. Ele acredita que não há necessidade de legislar para tomar essa decisão. Em contraste, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, insiste que tal decisão deve ser baseada em legislação, e não na opinião pessoal do presidente da SEC.
No início de abril, Gensler afirmou nas redes sociais que o mercado de criptomoedas não é incompatível com a legislação de valores mobiliários. O objetivo da SEC é fazer com que o setor de criptomoedas esteja em conformidade com as normas dos valores mobiliários, garantindo que os investidores em ativos digitais tenham a mesma proteção que os de outros mercados. No entanto, a responsável pela política da Ripple, Susan Friedman, acredita que há uma diferença essencial entre criptomoedas e valores mobiliários, e que são necessárias regras específicas, em vez de uma abordagem regulatória única.
Recentemente, especialistas preveem que a ação judicial da SEC contra a Ripple terá uma decisão final no primeiro semestre deste ano.
Por que a "disputa de valores mobiliários" entre a Ripple e a SEC dura tanto tempo?
A questão central que ambas as partes têm debatido por muito tempo é se "a emissão de XRP tem como objetivo a venda". De uma perspectiva mais ampla, a disputa entre as partes envolve, na verdade, a questão de "quem tem o direito de decidir se um ativo digital é um título". Para as empresas de criptomoeda e as bolsas, esta é uma controvérsia que diz respeito aos seus interesses diretos; para os reguladores dos EUA, trata-se de uma disputa pelo poder regulatório. O resultado deste litígio estabelecerá o tom para a futura regulamentação de criptomoedas nos EUA e também afetará a direção do desenvolvimento de todo o mercado de criptomoedas. Assim, a vitória de qualquer uma das partes inevitavelmente restringirá o espaço de direitos da outra parte, que é também a razão pela qual ambas as partes estão em um impasse há tanto tempo.
No dia 20 de abril, um relatório de investigação sobre as práticas comerciais da Ripple chamou a atenção generalizada. O relatório revelou que a Ripple vendeu uma grande quantidade de XRP através de seus principais parceiros na Malásia e apontou como a Ripple usa embelezamento de dados para comercializar seu core business.
É amplamente conhecido que os pagamentos transfronteiriços são o core business da Ripple, dividindo-se em duas linhas de negócios: uma que envolve XRP e outra que não envolve XRP. Mas apenas a linha de negócios que envolve XRP é realmente lucrativa. Há opiniões que afirmam que a Ripple alcançou um crescimento rápido da empresa promovendo a tecnologia de pagamentos com liquidez de XRP (ODL). Em resposta a isso, o CTO da Ripple afirmou nas redes sociais que o que a Ripple está fazendo é apenas para tornar o XRP mais amplamente aplicável, e não com o objetivo de lucrar com vendas. Ele disse que a Ripple consegue lucrar e manter as operações apenas porque teve sorte o suficiente. Portanto, é difícil fazer uma determinação clara sobre se "XRP é destinado à venda" nesse tipo de negócio.
Gensler é rígido não apenas para disputar o controle da regulamentação de criptomoedas, mas também porque está insatisfeito com os modelos operacionais cada vez mais complexos das criptomoedas. Ele acredita que modelos operacionais complexos tendem a gerar áreas cinzas de regulamentação. Durante seu depoimento no Congresso, Gensler criticou a conformidade das criptomoedas e expressou preocupações sobre a regulamentação das stablecoins. Ele afirmou que trabalha no setor financeiro há 40 anos e nunca viu um campo tão em desacordo com a lei de valores mobiliários. Ele também confirmou que, se os tokens de criptomoeda forem considerados valores mobiliários, qualquer bolsa que negocie esses tokens precisará se registrar como uma bolsa de valores nacional e aceitar a supervisão da SEC.
Gensler tem uma postura extremamente rigorosa em relação à regulamentação, insistindo em manter os regulamentos existentes sem mudanças significativas. Ele acredita que o mercado de ativos digitais precisa ser mais conforme, pois isso prejudica gravemente os interesses dos investidores e mina a confiança do público nos mercados de capital, podendo ameaçar as economias de uma vida dos investidores. Por outro lado, a Ripple acredita que, uma vez que o XRP seja considerado um valor mobiliário, ele precisará se submeter a uma regulamentação rigorosa, o que, em certa medida, sufocaria a inovação em criptomoedas. Ambas as partes têm opiniões opostas e têm dificuldade em chegar a um consenso.
Este caso de litígio entre a Ripple e a SEC também reflete o estado atual do mercado de criptomoedas nos EUA: um mercado emergente que ainda apresenta muitas áreas cinzentas em termos de legislação e regulamentação. O alcance e as responsabilidades da regulamentação não são claros, e as expectativas das empresas de criptomoedas em relação à regulamentação também são instáveis. O mercado de criptomoedas ainda precisa de um regime regulatório mais claro para reduzir a confusão de mercado que pode surgir; o resultado deste litígio pode ser uma oportunidade para a reforma da regulamentação das criptomoedas.
Qual das partes tem mais chances de vencer?
Para onde a regulamentação de criptomoedas vai, ainda depende do resultado final do julgamento.
Devido à sensibilidade do mercado de criptomoedas a várias informações, o preço do XRP pode, de certa forma, refletir o sentimento dos investidores em relação a este processo judicial. Relatórios anteriores indicaram que a Ripple poderia vencer no processo contra a SEC, e o token XRP subiu mais de 20% em 24 horas. Recentemente, o preço do XRP disparou, com analistas acreditando que isso se deve ao apoio de alguns influenciadores e personalidades conhecidas à conclusão iminente do processo Ripple-SEC, acreditando que a Ripple tem uma grande chance de vencer no processo, o que impulsionou a alta do preço do XRP.
No entanto, um advogado envolvido no processo judicial acredita que o caso da SEC contra a Ripple pode terminar em um empate. A razão é que os próprios especialistas da SEC reconheceram que as flutuações de preços do Bitcoin e do Ethereum desde meados de 2018 podem explicar até 90% das flutuações de preços do XRP. Mas, ao mesmo tempo, a SEC argumenta que a alta proporção de XRP detida pela Ripple Labs significa que o XRP é centralizado e deve ser considerado um título. Essas duas afirmações e posições estão em contradição.
É esperado que o resultado da decisão deste processo seja divulgado nas próximas semanas. De maneira geral, a comunidade XRP continua otimista em relação à situação atual. Eles acreditam que a posição dos reguladores é inconsistente e que o juiz é pouco provável que apoie a SEC por causa disso. Mas, de qualquer forma, todas as partes estarão ativamente lutando por seus próprios interesses. Só quando a decisão final for proferida é que esta disputa legal, que já dura três anos, poderá ser realmente encerrada.