A atividade de Airdrop gera controvérsias, equipa do projeto é questionada
Recentemente, várias atividades de Airdrop de projetos de blockchain provocaram amplas controvérsias. Alguns participantes expressaram descontentamento, considerando que as ações da equipa do projeto carecem de transparência e equidade.
Avail Airdrop gera descontentamento
O projeto de blockchain modular Avail anunciou em abril as regras de Airdrop que deixaram muitos usuários decepcionados. Embora o projeto tenha recebido um grande financiamento, muitos usuários ativos e participantes da testnet descobriram que não conseguiam obter a qualificação para o Airdrop. Isso gerou um forte descontentamento na comunidade, e alguns até questionaram se a equipa do projeto estava envolvida em "negociação secreta".
Diante da pressão, a Avail decidiu finalmente realizar a segunda fase do Airdrop, para acalmar alguns membros da comunidade. No entanto, essa medida ainda não conseguiu apagar completamente a controvérsia.
Taiko recusa divulgar regras
Outro projeto muito visado, o Taiko, adotou uma abordagem mais controversa. O projeto recusou-se a divulgar as regras específicas do Airdrop, afirmando apenas que "para evitar discussões desnecessárias". Esta abordagem não transparente gerou mais questionamentos e críticas.
O projeto IO gera controvérsia
A plataforma de computação de IA IO.net prometeu distribuir tokens através de Airdrop para os mineradores, mas o seu sistema de pontos opaco tem deixado os participantes preocupados. Muitos mineradores que investiram grandes recursos descobriram que os seus retornos podem estar muito abaixo das expectativas.
zkSync Airdrop é alvo de questionamentos
O que mais se destaca é o Airdrop do projeto zkSync. Como um projeto que arrecadou até 258 milhões de dólares, a forma de distribuição do seu Airdrop foi alvo de críticas severas. Alguns participantes importantes do ecossistema alegaram não ter recebido nenhum Airdrop, enquanto alguns endereços sem registros de interação receberam tokens. Isso levantou questões sobre a equidade do projeto.
A essência do Airdrop e tendências futuras
Airdrop é essencialmente uma técnica de marketing, semelhante à estratégia de envelopes vermelhos das empresas de Internet no início. No entanto, com o surgimento de usuários falsificados em massa, a equipa do projeto começou a ser mais cautelosa. No futuro, os airdrops podem tornar-se mais limitados, com apenas um pequeno número de verdadeiros usuários a receber recompensas.
Para os participantes que dependem de airdrops para lucrar, essa tendência significa que podem precisar reconsiderar suas estratégias. Os especialistas recomendam que, se optarem por participar de atividades de airdrop, é melhor adotar uma abordagem de participação sem custos, a fim de reduzir riscos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Partilhar
Comentar
0/400
LightningSentry
· 19h atrás
Airdrop não é confiável.
Ver originalResponder0
DEXRobinHood
· 19h atrás
Fazendo a mentalidade, as instituições já dividiram a moeda.
Ver originalResponder0
OptionWhisperer
· 19h atrás
Airdrop está nesse nível?
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 19h atrás
Realmente engraçado, trabalhei em vão.
Ver originalResponder0
BearEatsAll
· 19h atrás
Perdi muito, perdi muito, quem entende?
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 19h atrás
Só esse nível de Airdrop? Não é de admirar que o projeto esteja com problemas.
Controvérsias frequentes sobre a airdrop de projetos de blockchain levantam questões sobre equidade e transparência.
A atividade de Airdrop gera controvérsias, equipa do projeto é questionada
Recentemente, várias atividades de Airdrop de projetos de blockchain provocaram amplas controvérsias. Alguns participantes expressaram descontentamento, considerando que as ações da equipa do projeto carecem de transparência e equidade.
Avail Airdrop gera descontentamento
O projeto de blockchain modular Avail anunciou em abril as regras de Airdrop que deixaram muitos usuários decepcionados. Embora o projeto tenha recebido um grande financiamento, muitos usuários ativos e participantes da testnet descobriram que não conseguiam obter a qualificação para o Airdrop. Isso gerou um forte descontentamento na comunidade, e alguns até questionaram se a equipa do projeto estava envolvida em "negociação secreta".
Diante da pressão, a Avail decidiu finalmente realizar a segunda fase do Airdrop, para acalmar alguns membros da comunidade. No entanto, essa medida ainda não conseguiu apagar completamente a controvérsia.
Taiko recusa divulgar regras
Outro projeto muito visado, o Taiko, adotou uma abordagem mais controversa. O projeto recusou-se a divulgar as regras específicas do Airdrop, afirmando apenas que "para evitar discussões desnecessárias". Esta abordagem não transparente gerou mais questionamentos e críticas.
O projeto IO gera controvérsia
A plataforma de computação de IA IO.net prometeu distribuir tokens através de Airdrop para os mineradores, mas o seu sistema de pontos opaco tem deixado os participantes preocupados. Muitos mineradores que investiram grandes recursos descobriram que os seus retornos podem estar muito abaixo das expectativas.
zkSync Airdrop é alvo de questionamentos
O que mais se destaca é o Airdrop do projeto zkSync. Como um projeto que arrecadou até 258 milhões de dólares, a forma de distribuição do seu Airdrop foi alvo de críticas severas. Alguns participantes importantes do ecossistema alegaram não ter recebido nenhum Airdrop, enquanto alguns endereços sem registros de interação receberam tokens. Isso levantou questões sobre a equidade do projeto.
A essência do Airdrop e tendências futuras
Airdrop é essencialmente uma técnica de marketing, semelhante à estratégia de envelopes vermelhos das empresas de Internet no início. No entanto, com o surgimento de usuários falsificados em massa, a equipa do projeto começou a ser mais cautelosa. No futuro, os airdrops podem tornar-se mais limitados, com apenas um pequeno número de verdadeiros usuários a receber recompensas.
Para os participantes que dependem de airdrops para lucrar, essa tendência significa que podem precisar reconsiderar suas estratégias. Os especialistas recomendam que, se optarem por participar de atividades de airdrop, é melhor adotar uma abordagem de participação sem custos, a fim de reduzir riscos.