O Airdrop da LayerZero provoca controvérsia, o modelo de distribuição de Token enfrenta desafios

Após mais de um mês de atividade de limpeza de bruxas, a Fundação LayerZero anunciou recentemente nas redes sociais o lançamento da página de consulta de elegibilidade para Airdrop. No entanto, os resultados do airdrop deixaram muitos usuários desapontados.

Como um dos potenciais projetos de airdrop que despertou grande atenção da comunidade, o airdrop da LayerZero gerou amplas expectativas, com as pessoas esperando uma distribuição "generosa" de tokens. Mas com o início das atividades de limpeza de bruxas, muitas contas foram marcadas como contas de bruxa, e muitos usuários, após seis meses de esforço, descobriram que não tinham nada a ganhar.

Em comparação com outro grande projeto de airdrop que tem recebido muita atenção recentemente, a controvérsia gerada pela LayerZero é considerável. Os usuários não apenas questionam a "sinceridade" da equipe do projeto, mas também começam a refletir se a indústria atual precisa de um novo modelo de alocação de tokens.

Antes de discutir a fundo, precisamos entender o que é a atividade de limpeza das bruxas.

Limpeza de Bruxas de um Mês

A LayerZero foi fundada em novembro de 2021, durante um mercado de alta no setor de blockchain. Com forte apoio de capital e a promoção de líderes de opinião da indústria, a LayerZero rapidamente se destacou em apenas um ano. O anúncio do plano para um airdrop de tokens de governança gerou uma enorme reação na comunidade. Um forte histórico de capital, alta avaliação do projeto e posição de liderança no setor geraram grande expectativa em torno do generoso airdrop, atraindo muitos caçadores de airdrop. De acordo com as estatísticas da plataforma de dados, desde abril do ano passado, o volume de interações na rede LayerZero aumentou significativamente, com mais de 200 mil transações diárias, atingindo um pico de 490 mil transações. Essa alta frequência de interações não apenas melhorou o desempenho dos dados da plataforma, mas também trouxe uma receita considerável. Por exemplo, a receita mensal de um DApp cross-chain no ecossistema LayerZero supera um milhão de dólares.

Com essas altas expectativas, a comunidade tem mantido a expectativa de Airdrop da LayerZero em alta. Apesar de os rumores sobre o Airdrop estarem circulando frequentemente, a data de distribuição real tem sido adiada repetidamente. No dia 2 de maio deste ano, a LayerZero anunciou nas redes sociais que a primeira fase de snapshot já havia sido concluída, e o sentimento do mercado atingiu seu auge.

De acordo com uma pesquisa de uma instituição, o valor do airdrop do LayerZero pode variar entre 600 milhões a 1 bilhão de dólares. Em uma estimativa conservadora, se a avaliação do TGE for 4 vezes, com um volume inicial em circulação de 15%, então o FDV será de 12 bilhões de dólares, e o valor do airdrop será de cerca de 600 milhões de dólares, com cada usuário previsto para receber entre 750 a 1500 dólares. Em uma estimativa otimista, se o volume em circulação for de 20%, com a avaliação do TGE sendo 4,5 vezes, o FDV será de 13,5 bilhões de dólares, e o valor total do airdrop deverá atingir 1,08 bilhão de dólares, com cada usuário previsto para receber entre 1350 a 2700 dólares.

No entanto, enquanto os usuários estavam cheios de expectativas, a LayerZero anunciou de repente uma notícia inesperada. No dia 3 de maio, a equipe do projeto divulgou um comunicado informando que, para garantir a equidade do Airdrop, será realizada uma ação de revisão de bruxas com duração de um mês.

Esta revisão introduziu um novo "mecanismo de recompensa por denúncias". De acordo com o comunicado oficial, a revisão é dividida em três etapas. A primeira etapa é um período de auto-denúncia de 14 dias, onde os usuários podem expor comportamentos de bruxas, e a equipe oficial reterá 15% da distribuição de airdrop para essas contas; a segunda etapa é a fase de revisão oficial, onde a LayerZero fará uma triagem com base em regras específicas, e as contas de bruxas identificadas não terão direito a qualquer quota de airdrop. A fase mais controversa é a terceira – a fase de recompensa por denúncias, de 18 de maio a 31 de maio, onde qualquer pessoa pode apresentar uma denúncia, e os denunciantes bem-sucedidos receberão 10% da distribuição de airdrop do denunciado, enquanto os restantes 90% retornarão ao pool de airdrop, e o denunciado não receberá mais nenhum airdrop.

Por fim, o CEO da LayerZero Labs declarou nas redes sociais que existem 1.280.000 endereços qualificados; e que cerca de 10 milhões de Tokens recuperados serão devolvidos aos usuários reais. A auditoria das bruxas chega ao fim. Foram considerados 803.000 endereços como potenciais bruxas, dos quais mais de 338.000 endereços se autodenominaram bruxas.

"Old Mouse Warehouse" Controversy and Token Off-Exchange Price

Quando a auditoria da bruxa terminou, os usuários aguardavam ansiosamente o Airdrop, enquanto a LayerZero se via envolta na controvérsia do "trading de insider". Enquanto a maioria dos usuários estava insatisfeita com os resultados do Airdrop, ainda havia alguns que relataram ter recebido grandes quantidades de ZRO Token. Esses sortudos eram em sua maioria detentores de colecionáveis de um determinado projeto NFT. Por exemplo, um endereço que possuía 50 desses NFTs recebeu 5335,55 ZRO Token, enquanto outro endereço, que possuía 152 NFTs, recebeu 10.000 ZRO Token. Em média, cada NFT rendeu cerca de 100 ZRO, com ajustes conforme a raridade do NFT.

Devido ao fato de que este projeto NFT não é muito conhecido, isso gerou suspeitas dos usuários sobre "trading de ratos". Mas, de acordo com as estatísticas da plataforma de dados, o pico de volume de transações deste projeto NFT não tem uma correlação clara com o tempo de captura do airdrop do LayerZero, e as redes sociais oficiais têm operado normalmente. Portanto, as alegações de que existe "trading de ratos" neste projeto ainda não foram confirmadas.

Enquanto isso, muitos usuários relataram que investiram uma grande quantidade de trabalho e energia, gastando centenas de dólares, mas podem obter apenas 25 Tokens ZRO. Calculando a um preço de 3 dólares por unidade no mercado fora da bolsa, isso está muito aquém para cobrir os custos. Esses usuários consideram que o Airdrop desta vez da LayerZero é "sem sinceridade".

Um utilizador que possui 36 NFTs (cerca de 36E) afirmou nas redes sociais ter recebido 10.000 moedas LayerZero (ZRO) através de um Airdrop. Ele postou que a quota do Airdrop que a LayerZero deu aos utilizadores on-chain é dececionante: "As carteiras no top 1% só receberam entre 200-500 Tokens, isso é simplesmente louco...... Eu e a minha família também nos esforçámos para interagir a fim de obter a quota do Airdrop, embora tenhamos entrado no top 1%, essas interações resultaram apenas numa pequena quota do Airdrop."

Há até usuários que acreditam que o fim de dois projetos de airdrop muito comentados recentemente marcará o fim dos airdrops.

Não se trata apenas do airdrop do ZRO, mas sim de outro airdrop que tem atraído atenção recentemente e gerado controvérsias semelhantes. O número de endereços qualificados está muito abaixo do esperado, o processo de decisão é opaco, uma determinada plataforma de dados se distanciou e há a aparição frequente de endereços suspeitos, mas a equipe oficial não respondeu diretamente, levando o airdrop a ser envolvido em uma controvérsia de "front running". Anteriormente, outro projeto também foi questionado pela comunidade sobre "front running" devido ao OG NFT.

O problema fundamental reside na insatisfação da comunidade com a distribuição do Airdrop. Os investidores individuais não conseguem determinar como atender aos critérios de Airdrop oficiais, enquanto o "direito final de interpretação" oficial apenas aumenta as suspeitas de falta de transparência nas operações, levando a que os tokens do Airdrop sejam distribuídos a "ratos", que vendem os tokens, enquanto os investidores individuais os compram, e o restante da oferta de tokens continua a ser desbloqueado, pressionando ainda mais o mercado.

Em comparação, os airdrops dos projetos representativos no início dos airdrops parecem ser mais transparentes e justos. O projeto oficial declarou que, desde que alguém tenha utilizado a sua plataforma, independentemente de a troca ter sido bem-sucedida ou não, cada pessoa pode receber 400 moedas no airdrop. Ao mesmo tempo, possuir esse Token também permite obter uma série de benefícios, incluindo outros Tokens.

Apesar de este Airdrop sem barreiras ter sido criticado, na atualidade em que os projetos de Airdrop são frequentemente atacados por reversões e por serem considerados como um "remédio", este Airdrop é visto como um caso de sucesso.

Há opiniões de que a verdadeira razão para a forte insatisfação provocada pelo airdrop ZRO é que esses projetos de airdrop quebraram o equilíbrio entre os VCs, os desenvolvedores de projetos e os usuários que "exploram".

Os usuários ou estúdios "撸毛" são, na verdade, a parte mais vulnerável na disputa de elevar as avaliações e gastar dinheiro loucamente com os VC. As equipes de projeto precisam dos dados de interação dos usuários para atrair investimentos dos VC, enquanto os VC precisam que as equipes de projeto emitam tokens para realizar lucros e sair. As equipes de projeto atraem os usuários "撸毛" com a promessa de que isso pode se tornar um token no futuro, fazendo-os trabalhar de graça para o crescimento de seus dados. No entanto, também há a opinião de que as baleias não deveriam obter todos os tokens apenas por investirem grandes quantidades de capital, mas que os menores usuários, de qualquer forma, deveriam receber uma quantidade básica de tokens.

Isto também é a origem do sentimento anti-institucional que é comum no atual domínio do Web3, pois, devido à ganância dos VC ou erros de julgamento de investimento, esses projetos receberam uma avaliação excessivamente alta, mas não conseguem formar um modelo de negócios confiável e estável, dependendo apenas da emissão de Tokens para que os pequenos investidores paguem pelas suas ativos indigestos.

Mas, apesar das duas últimas airdrops muito comentadas terem surpreendido a todos, para o utilizador comum, a mineração ainda é uma forma de obter ganhos, embora os lucros estejam em contínua descida.

Airdrop a ter em conta após LayerZero

Manta Network: O Token Manta é um Token OFT, a equipe implementa o Token Manta OFT em diferentes cadeias, suportando a troca entre cadeias do Token Manta.

Plano de alocação: 10% alocado para desenvolvedores; 30% alocado para adotantes precoces; 20% alocado para parceiros do ecossistema; 40% alocado para fornecedores de LP.

Canto: Canto é uma blockchain de Layer 1 construída com o Cosmos SDK, que através do padrão OFT, a representação cross-chain do CANTO foi implantada no Ethereum, permitindo que os usuários forneçam liquidez e negociem CANTO na mainnet, oferecendo assim um caminho de ponte adicional para o Canto.

Plano de distribuição: 70% alocado para utilizadores de CANTO OFT cross-chain, com um total de pelo menos 50 CANTO a/from Ethereum, onde 20% são distribuídos equitativamente e 80% são distribuídos proporcionalmente ao volume cross-chain; 20% são alocados para CANTO/WETH LP numa plataforma de negociação (Ethereum), distribuídos proporcionalmente à percentagem de propriedade do pool de liquidez no momento do snapshot; 10% são alocados para os desenvolvedores de Canto.

DappRadar: DappRadar é uma plataforma de análise de dados de DApp.

Plano de distribuição: 10% atribuído aos desenvolvedores; 90% atribuído aos stakers da RADAR.

KelpDAO: KelpDAO é um protocolo de re-staking de liquidez, cujo rsETH utiliza OFT para ser cross-chain para outras L2.

Plano de distribuição: 40% alocados para usuários que fazem a ponte para várias L2; 20% alocados para usuários que minam rsETH nativamente na L2; 20% alocados para os 500 principais provedores de liquidez na mainnet e na L2; 10% alocados para detentores de rsETH na mainnet; 10% alocados para a equipe central da Kelp, para cobrir os custos dos desenvolvedores e auditorias.

Pendle: Pendle é um protocolo de negociação de rendimento.

Plano de distribuição: 10% alocado para os desenvolvedores; 90% alocado para os detentores de vependle.