Cardano ao abrigo da Lei de Clareza: Uma Classificação de Blockchain "Madura"

A Lei da Clareza de 2025 é uma lei iminente nos Estados Unidos. Ela tenta explicar se os tokens de blockchain devem ser considerados como valores mobiliários ou mercadorias. A classificação dependerá da descentralização da rede blockchain. Essa mudança na regulamentação pode ser contrastada com a abordagem convencional da SEC dos EUA de controlar o uso de tokens através de controle centralizado. O objetivo da Lei da Clareza é estabelecer uma estrutura mais clara em relação às criptomoedas, com ênfase exclusiva na descentralização.

Tendo um papel importante nesta classificação está o protocolo Cardano Ouroboros Proof-of-Stake (PoS). Com o PoS, a Cardano garante uma rede descentralizada em grande medida. E mais de 20 por cento do montante total de tokens ADA não pode ser encontrado na mesma posse. Esta descentralização é uma das principais razões pelas quais a Cardano se destaca das restantes blockchains, como a Ethereum.

Cardano vs Ethereum: Uma Comparação de Descentralização

O protocolo Ouroboros PoS, desenvolvido pela Cardano, é muito mais descentralizado do que o protocolo inicial de Proof of Work (PoW) da Ethereum. Durante seu desenvolvimento inicial, a experiência da Ethereum levantou questões de centralização. Isso porque um pequeno número de pools de mineração detinha uma parte substancial da rede. O modelo da Cardano, por outro lado, não sofre desse problema de centralização. Ele possui um sistema de Proof-of-Stake que garante que muitos stakeholders tenham recursos para distribuir o poder de controle.

O design do Cardano proporciona-lhe um benefício muito único em termos de descentralização. Isto deve-se ao fato de que não cai sob a desgraça da mineração centralizada. Além disso, a funcionalidade que o Cardano oferece para comunicar. Eles também interagiram com o Ouroboros, o que o distinguiu em relação à escalabilidade, níveis de segurança e sustentabilidade.

Atrasos Legislativos e Riscos Políticos

No entanto, a Clarity Act não ultrapassa os obstáculos políticos. Essas barreiras políticas podem dificultar o progresso da Clarity Act, o que poderá resultar em hesitação quanto à clareza legal sobre o Cardano e outras iniciativas cripto. Esses atrasos podem ter implicações na confiança dos investidores e na adoção do Cardano, cujas vantagens técnicas incluem descentralização e um mecanismo de consenso revisado por pares. No entanto, o Cardano, sendo uma estrutura descentralizada e tendo um quadro regulatório, coloca-o numa boa posição para lidar com possíveis alterações regulamentares, apesar da velocidade do atraso.