Organização Autónoma Descentralizada enfrenta desafios legais: decisão do tribunal da Califórnia provoca reflexão na indústria

Em 19 de novembro de 2024, o Tribunal Federal do Distrito Norte da Califórnia, nos Estados Unidos, fez uma decisão que teve um profundo impacto na Organização Autónoma Descentralizada (DAO) da indústria Web3. O tribunal determinou que uma DAO conhecida deveria ser considerada uma sociedade em nome coletivo, esta decisão não apenas negou a alegação da DAO de que sua estrutura descentralizada poderia evitar responsabilidades legais, mas também trouxe um impacto significativo na rota de conformidade de toda a indústria Web3.

Descentralização não é o mesmo que isenção de responsabilidade

Um dos pontos centrais da decisão do tribunal é deixar claro que, apesar de o DAO estar sob a bandeira da descentralização, seu modo de operação corresponde às características de uma sociedade de parceria geral. De acordo com a legislação da Califórnia, a formação de uma sociedade de parceria não requer um procedimento formal de registro, bastando a existência de interesses comuns impulsionados e a correspondente ação de colaboração. Assim, o tribunal considera que a forma de governança do DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros fazem com que ele se enquadre na definição legal de uma sociedade de parceria.

Esta decisão estabelece um precedente sobre como a "Descentralização" pode ser posicionada dentro de um quadro legal. Muitas DAOs tentam contornar a legislação corporativa tradicional e a responsabilidade dos parceiros através de uma estrutura descentralizada, afirmando que não são entidades legais formais e que não existe responsabilidade solidária entre os participantes. No entanto, esta decisão transmite claramente um sinal: o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente utilizado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.

Riscos legais enfrentados pelos participantes

De acordo com a decisão do tribunal, várias instituições de investimento conhecidas foram reconhecidas como "sócios" da DAO, pois essas instituições participaram ativamente da governança da DAO e da votação de propostas. Em outras palavras, o tribunal determinou que essas instituições que possuem tokens e participam ativamente da governança transcenderam a identidade de meros investidores, tornando-se co-gestores da parceria, e, portanto, são solidariamente responsáveis pelo comportamento global da DAO.

O risco legal reside no fato de que os "parceiros" da DAO não se limitam apenas aos criadores da organização e aos desenvolvedores principais, mas também podem incluir todos os membros que participam ativamente na governança. Do ponto de vista legal, isso significa que os riscos e responsabilidades entre os membros da DAO aumentam significativamente. Se a DAO for vista como uma sociedade em nome coletivo, seus parceiros terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e ações da organização.

Desafios Futuros da Governança Descentralizada

Esta decisão sem dúvida causou um impacto na governança descentralizada de todo o setor Web3. Um consultor jurídico de uma conhecida instituição de investimento afirmou que a decisão do tribunal "causou um grande golpe na governança descentralizada", pois isso significa que mesmo a participação mínima na governança pode acarretar uma enorme responsabilidade legal.

No entanto, esses desafios também podem se tornar uma oportunidade para promover mudanças na indústria. Como as DAOs encontrarão o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal em seu design e operação é uma questão crucial que todos os tipos de projetos terão que enfrentar a seguir. Isso significa que as Organizações Autónomas Descentralizadas podem precisar adotar gradualmente estruturas de governança híbridas no futuro, ou reavaliar sua forma legal, possivelmente escolhendo registrar-se como uma empresa de responsabilidade limitada ou outra forma de entidade legal para limitar o risco de responsabilidade dos participantes.

Impacto a longo prazo da indústria e direções de desenvolvimento

Esta decisão pode ser apenas o começo de uma futura onda de regulamentação. À medida que a tecnologia Web3 se infiltra gradualmente em várias áreas, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das autoridades reguladoras tradicionais sobre as organizações descentralizadas também irão aumentar gradualmente. Para as DAOs, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, por baixo da superfície descentralizada, fornecer isenção legal aos participantes através do registro de entidades legais.

A era de alto ritmo exige soluções legais mais flexíveis, e o futuro das DAOs pode não ser mais uma utopia completamente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de riscos deixarão de ser itens adicionais e se tornarão questões cruciais que afetam a sobrevivência do projeto.