Recentemente, o design das regras do jogo AnAn gerou um intenso debate entre os jogadores. Muitos jogadores acreditam que o atual mecanismo de "primeiro a chegar, primeiro a ser servido" é demasiado simplista e carece de rigor, parecendo mais um jogo infantil. Especialmente na distribuição de pontos entre a primeira e a segunda fase, a diferença é muito grande, o que faz com que pareça pouco razoável. A primeira fase é determinada pelo número total de participantes, enquanto a segunda fase utiliza um múltiplo de uma a duas vezes, essa grande disparidade nos pontos faz com que alguns jogadores se sintam injustiçados, chegando até a considerar que esse design favorece determinados grupos específicos.

Diante dessa situação, alguns jogadores sugeriram que os desenvolvedores de jogos deveriam dar mais atenção a esse problema e considerar a realização de um concurso de propostas de jogabilidade. Através da troca de ideias, espera-se poder projetar mecânicas de jogo mais equilibradas, minimizando a influência excessiva de certas estratégias no equilíbrio do jogo. Isso não apenas pode aumentar a justiça do jogo, mas também pode aumentar o seu fator de diversão e desafio.

De uma forma geral, um bom jogo precisa encontrar um equilíbrio entre justiça, diversão e desafio. Espero que a equipa de desenvolvimento da Anan possa ouvir atentamente o feedback dos jogadores e otimizar constantemente as regras do jogo, trazendo uma melhor experiência de jogo para os jogadores.