Análise de dados da batalha de negociação Blur: o preço do chão é 5% inferior ao OpenSea, os usuários com alta pontuação atualmente têm um rendimento estimado negativo.

Em meados de fevereiro, a plataforma de negociação NFT Blur realizou sua primeira rodada de distribuição de tokens, a qual distribuiu 360 milhões de tokens para mais de 120 mil endereços. Com base no preço do dia do lançamento, 5835 endereços receberam mais de 10 mil tokens, com um valor aproximado de 6500 dólares, e 23 endereços receberam 1 milhão de tokens, com um valor aproximado de 650 mil dólares.

Atualmente, a segunda rodada de airdrop já começou. Embora as regras específicas ainda não tenham sido divulgadas, todas as ofertas e listagens feitas antes de 1 de abril receberão o dobro de pontos. Sob o estímulo da primeira rodada do "mito de enriquecimento", muitas pessoas começaram a se concentrar em "acumular pontos", trazendo nova vitalidade ao mercado de NFTs, com o volume de negociação em constante ascensão.

Como o plano de airdrop contínuo da Blur e o mecanismo de licitação e pontuação por trás dele afetarão o mercado de NFTs? Este artigo analisará as seguintes questões com base nos dados recentes de transações de NFTs:

1. Do ponto de vista macro, o airdrop da Blur estimulou a demanda geral ou pressionou a quota de mercado de outras plataformas?

2. Do ponto de vista da micro negociação, lances próximos ao Preço do chão podem obter mais pontos, isso irá impulsionar a queda dos preços dos NFTs? Quais são as diferenças na profundidade das ofertas entre diferentes projetos?

3. Como os usuários com altos pontos acumulam pontos através de lances e ações de listagem: quais projetos eles principalmente licitam? Que estratégia de lance adotam? Qual é a estimativa de ganhos atualmente?

A análise de dados mostra:

1. Blur estimulou uma nova demanda de negociação. O volume médio diário de negociação de 15 plataformas de negociação aumentou 229% na última semana, e o número médio diário de endereços de negociação aumentou 19%. O volume diário de negociação do Blur aumentou 467%, e o número de endereços de negociação diários aumentou 46%.

2. No recente crescimento do mercado, a Blur pressionou a maioria das outras plataformas de negociação, especialmente em termos de volume de negociação, enquanto o impacto na escala de usuários foi relativamente pequeno. Isso também indica que o crescimento da Blur atraiu principalmente usuários de "alta renda".

3. A profundidade das ofertas dos 10 principais projetos concentra-se principalmente nas proximidades do Preço do chão e na faixa acima do Preço do chão em 1%, enquanto a profundidade das ofertas de 6 projetos populares concentra-se principalmente na faixa abaixo do Preço do chão em 5%.

4. As regras de pontos tiveram o efeito esperado, fazendo com que os lances se aproximassem do Preço do chão. As estatísticas mostram que, nos últimos 7 dias, os 100 projetos com maior volume de negociação na Blur tiveram um lance máximo que se desviou em média 0,72% do Preço do chão. Isso acabou levando a uma pressão de baixa no Preço do chão.

5. O preço do chão médio dos 100 principais projetos em volume de transações na Blur é 4,97% inferior ao da OpenSea, e o volume médio de transações em 7 dias é 0,59% superior. No entanto, não existe uma relação de volume e preço entre plataformas, ou seja, um volume de transações mais alto na Blur não está relacionado ao preço do chão, que é predominantemente influenciado pelo mecanismo de lances e pontos.

6. Para os principais projetos, o Preço do chão no Blur está todo abaixo do OpenSea, especialmente o BAYC e Doodles, que estão, respetivamente, 9,98% e 6,51% abaixo, o que também explica porque a profundidade das ofertas desses dois projetos está concentrada na faixa acima de 5% do Preço do chão.

7. Existem 17 projetos que receberam ofertas de 3 ou mais usuários de alta pontuação, entre os quais PudgyPenguins, Moonbirds, CloneX e BoredApeKennel Club receberam ofertas de 8 usuários de alta pontuação.

8. O número total de ofertas válidas dos 10 usuários com alta pontuação é de aproximadamente 62,7 mil vezes, com um desvio médio da oferta em relação ao Preço do chão de -16,32% e uma taxa de execução média de 92,87%. O seu modelo de licitação pode ser dividido em três categorias.

9. O valor total estimado dos NFTs atualmente detidos por 10 usuários de alta pontuação, com base no preço do chão, é inferior ao custo, ou seja, todos estão atualmente em estado de perda estimada. A perda estimada média é de 90 ETH, cerca de 14,49 mil dólares.

10. Para obter altos pontos, é necessário um investimento financeiro considerável. Sob a estímulo das regras de pontos, o preço do chão no mercado Blur está sob pressão de queda, o que faz com que os usuários que participam dos lances precisem gerenciar continuamente a diferença entre seu custo e o valor estimado - o padrão de gestão dessa diferença deve ser a expectativa do valor do airdrop.