Nike enfrenta uma ação coletiva de titulares de NFT da RTFKT, uma importante batalha legal no mundo Web3

A empresa de moda digital e tecnologia RTFKT anunciou o fim das suas operações a 3 de dezembro de 2024. A empresa foi adquirida em 2021 por uma conhecida marca de desporto e lançou calçados desportivos digitais e físicos com uma marca icónica de NFT. Desde que entrou no mercado de NFT, a RTFKT rapidamente construiu um ecossistema de colecionáveis NFT e físicos baseado em Ethereum, além de colaborar com vários artistas renomados.

Após o fechamento da RTFKT, este gigante da marca de desporto enfrenta uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os demandantes são os suportes do RTFKT NFT, que acreditam que a marca usou sua influência e visão de longo prazo para especular sobre o RTFKT NFT, mas acabou abandonando o projeto, constituindo o que é conhecido como "desaparecimento suave".

Este processo judicial tornou-se uma das batalhas legais mais observadas no mundo das criptomoedas, podendo estabelecer um importante precedente em que os tribunais dos EUA examinam sistematicamente a natureza do NFT e a responsabilidade das marcas, tendo um impacto profundo nas fronteiras de conformidade das empresas tradicionais na indústria do Web3.

Definição de "rug soft"

O especialista em direito cripto Carlo D'Angelo explica que "soft rug pull" não é uma venda violenta, mas sim o desvio gradual, por parte da equipe do projeto, da rota de desenvolvimento originalmente prevista, levando à desvalorização gradual do NFT.

A parte autora acredita que a publicidade da marca de desporto fez com que os usuários tivessem uma expectativa razoável de que o projeto continuaria a desenvolver-se, e que o encerramento do projeto causou perdas reais.

O réu pode alegar:

1. O seu NFT pertence a colecionáveis e não a valores mobiliários;
2. A empresa não tem a obrigação legal de operar indefinidamente projetos que não são sustentáveis comercialmente.

Disputas sobre Valores Mobiliários Não Registrados

O tribunal determinará se o NFT da RTFKT constitui um contrato de investimento com base no "teste Howey". Embora a SEC dos EUA tenha uma postura relativamente flexível em relação às políticas de criptomoeda atualmente, o tribunal fará uma avaliação independente com base em precedentes.

Carlo D'Angelo apontou que o autor pode enfrentar grandes desafios para provar que esses NFTs pertencem a valores mobiliários.

Problemas de engano do consumidor

A equipe do autor adotou uma estratégia de litígios duplos:

1. Acusar a marca de desporto de não divulgar informações suficientes ao promover NFTs;
2. Invocando a lei de proteção ao consumidor de vários estados, questiona a marca por não cumprir a promessa de "disponibilidade futura e suporte contínuo".

Mesmo que o NFT não seja considerado um valor mobiliário, o autor ainda pode obter compensação através da perspetiva da proteção do consumidor.

Impacto do encerramento da RTFKT

O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como uma prova-chave de que a marca de desporto abandonou o projeto. Os detentores de NFT acreditam que adquiriram esses ativos digitais com base na expectativa razoável de que a marca continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.

Impacto no mundo Web3

Carlo D'Angelo prevê que o tribunal pode rejeitar as reclamações de valores mobiliários, mas os demandantes podem ter sucesso parcial em relação aos direitos dos consumidores.

Independentemente do resultado, este caso servirá como um aviso para a marca:

• O comportamento das empresas no campo do Web3 pode enfrentar uma fiscalização mais rigorosa;
• No futuro, ao lançar NFTs, as marcas podem precisar comprometer-se cautelosamente com "suporte contínuo" e "funcionalidades futuras";
• Pode levar a uma redução geral do investimento da marca em NFTs.

Conclusão

Esta ação judicial não é apenas uma disputa legal comum, mas terá um impacto profundo no mundo Web3:

1. Definição judicial se o NFT constitui um título.
2. Definir a responsabilidade a longo prazo das marcas tradicionais em relação aos ativos digitais;
3. Discutir como as empresas podem equilibrar inovação e risco legal no Web3.

No futuro, cada projeto de NFT "mintar primeiro, planejar depois" pode enfrentar mais responsabilidades legais.