O Julgamento do Tornado Cash da Tempestade Romana Explicado apareceu originalmente no TheStreet.
O fundador do Tornado Cash, Roman Storm, está atualmente em uma acirrada batalha judicial contra o governo dos EUA para evitar décadas na prisão. E, ao contrário de outros réus de criptomoeda de alto perfil, Storm atraiu o apoio de um poderoso contingente, incluindo a Ethereum Foundation e o próprio cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin.
Levantando mais de 3 milhões de dólares e contando, Storm e sua equipe de defesa estão fazendo uma luta séria enquanto agora assumem o controle para apresentar ao júri seu lado do caso na segunda metade do julgamento.
A Coinage dirigiu-se ao tribunal de Nova Iorque esta semana para descobrir o que torna o julgamento de Roman Storm tão único — e por que é, sem dúvida, o julgamento mais importante para o cripto até agora.
Em primeiro lugar, este não é um caso centrado em simples fraude, desta vez. Não é tão claro quanto o julgamento do fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, nem do fundador da Celsius, Alex Mashinsky — que os promotores navegaram facilmente para demonstrar aos jurados que esses fundadores prejudicaram os clientes. Em vez disso, no caso de Roman Storm, o governo está processando um fundador de cripto pela ferramenta que ele construiu para permitir que os usuários protejam sua privacidade na blockchain.
O Tornado Cash era um misturador de dinheiro que Storm e seus cofundadores lançaram em 2019. Ele permitia que qualquer pessoa depositasse cripto de um endereço público, agrupava esses ativos e depois permitia que os usuários retirassem na outra extremidade para uma nova carteira, sem que ninguém pudesse rastrear de quem eram os fundos. Os defensores disseram que restaurava a privacidade tão necessária para transações em cadeia. Os críticos disseram que era uma ferramenta flagrante de lavagem de dinheiro.
Essa distinção pode não importar se forem apenas alguns milhares de usuários fazendo transações pequenas na faixa de dois dígitos baixos. Mas quando a elite de hackers da Coreia do Norte, o Grupo Lazarus, começou a usar o Tornado Cash para lavar parte dos mais de $600 milhões que roubou em um dos maiores hacks de criptomoedas de todos os tempos? Sim, o governo começou a se preocupar.
A razão para isso é que os EUA têm muitas regras sobre com quem você pode fazer negócios. Particularmente para os players financeiros, eles normalmente seguem essas regras porque as penalidades por não o fazer são extremas. Não só as multas podem chegar a bilhões de dólares para bancos que não bloqueiam traficantes de drogas ou outros atores sancionados pelo estado, mas também podem estar apoiando regimes contra os quais os EUA estão ativamente trabalhando.
Talvez não seja surpresa, então, que o governo tenha movido este processo contra Storm, imputando-lhe uma trio de acusações - incluindo conspiração para cometer lavagem de dinheiro, conspiração para operar um negócio de transferência de dinheiro não licenciado e conspiração para violar a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional ( a lei que torna ilegal trabalhar com os inimigos sancionados da América, como a Coreia do Norte.)
A história continua. Mas, do ponto de vista de um caso de uso, é difícil argumentar que algo como o Tornado Cash não é necessário para proteger a privacidade na cadeia. Mesmo as suas transações com cartão de crédito não são transmitidas publicamente para todos ao redor do mundo — e à medida que os sequestros de criptomoedas continuam a aumentar, realmente não parece seguro deixar todos saberem exatamente quanto patrimônio você possui.
É também por isso que a ideia para o Tornado Cash veio diretamente do co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin. Ele e Storm conversaram sobre a ideia de privacidade onchain em uma conferência em Nova Iorque antes de Storm e seus co-fundadores lançarem o projeto — e, de fato, desde então, o futuro do roadmap do Ethereum ficou repleto de recursos de privacidade que estão por vir. Talvez seja óbvio, então, por que este caso é importante para tantos na comunidade Ethereum.
A razão para isso não é apenas a privacidade — mas também o funcionamento interno de como o governo dos EUA tem levado a cabo a acusação deste caso. Eles estão processando Storm por operar um negócio de transferência de dinheiro não licenciado. Mas, o mais importante, o Tornado Cash como serviço nunca tomou tecnicamente a custódia direta dos fundos dos usuários. Seus contratos inteligentes imutáveis apenas facilitaram que os usuários tomassem essas ações por si mesmos, se assim o desejassem.
Mas, como jornalista de criptomoedas que já viu muitas dessas defesas que se baseiam fortemente em uma compreensão firme de uma interpretação restrita da lei e da tecnologia em questão, não tenho certeza se a comunidade cripto deveria ser tão otimista. Ou seja, o governo geralmente faz um ótimo trabalho em fazer alguém parecer culpado - e geralmente não persegue casos que acha que vai perder.
Enquanto eu estava sentado no tribunal esta semana, vi isso acontecer mais uma vez. Os promotores leram as mesmas conversas que destacaram em sua acusação anterior. Eles enfatizaram as tentativas intencionalmente malsucedidas de Storm e seus cofundadores de bloquear a carteira sancionada da Coreia do Norte de interagir com a interface do seu site, apenas para deixar o acesso ao contrato inteligente de mistura de dinheiro completamente aberto em outro lugar.
Mas essa é a questão sobre contratos inteligentes imutáveis como o Tornado Cash. Uma vez construído, é muito difícil parar os atores mal-intencionados de usá-lo. O caso do governo é que Storm provavelmente deveria ter pensado nessas consequências antes de construir o Tornado Cash. Ou, talvez, definitivamente deveria ter feito mais uma vez que ele e seus co-fundadores se tornaram cientes de que a grande maioria da atividade na sua ferramenta havia se tornado principalmente lavagem de fundos roubados da Coreia do Norte. Mas aqueles no mundo cripto são rápidos em apontar que isso simplesmente não é como sistemas sem permissão ou contratos inteligentes funcionam.
Independentemente disso, se Storm ganhar o seu caso, a narrativa de “privacidade acima de tudo” pode prejudicar severamente a capacidade da América de impor sua alavancagem financeira sobre os maus atores e tornar a aplicação de sanções quase impossível.
É também por isso que a pergunta feita a Roman Storm pela jornalista de criptomoedas Eleanor Terrett no podcast Crypto in America foi tão boa. Terrett perguntou a Storm antes do julgamento começar, de forma direta: “Você acredita que o direito à privacidade supera as preocupações com a segurança nacional?”
Storm respondeu: "As minhas crenças pessoais não acho que importem muito neste momento. Apenas acredito que os desenvolvedores devem poder escrever código livremente, sem consequências pelo uso indevido por terceiros."
Atualmente, a Coinage Media está a realizar uma votação em DAO onchain para que os membros possam expressar a sua opinião sobre como decidiriam no caso. Quanto ao julgamento real, os jurados poderão ser convidados a proferir um veredicto já na próxima semana, à medida que o julgamento se aproxima do fim em Nova Iorque.
O julgamento do Tornado Cash da Tempestade Romana explicado apareceu pela primeira vez no TheStreet em 28 de julho de 2025
Esta história foi originalmente reportada pelo TheStreet em 28 de julho de 2025, onde apareceu pela primeira vez.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O Julgamento do Tornado Cash de Roman Storm Explicado
O Julgamento do Tornado Cash da Tempestade Romana Explicado apareceu originalmente no TheStreet.
O fundador do Tornado Cash, Roman Storm, está atualmente em uma acirrada batalha judicial contra o governo dos EUA para evitar décadas na prisão. E, ao contrário de outros réus de criptomoeda de alto perfil, Storm atraiu o apoio de um poderoso contingente, incluindo a Ethereum Foundation e o próprio cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin.
Levantando mais de 3 milhões de dólares e contando, Storm e sua equipe de defesa estão fazendo uma luta séria enquanto agora assumem o controle para apresentar ao júri seu lado do caso na segunda metade do julgamento.
A Coinage dirigiu-se ao tribunal de Nova Iorque esta semana para descobrir o que torna o julgamento de Roman Storm tão único — e por que é, sem dúvida, o julgamento mais importante para o cripto até agora.
Em primeiro lugar, este não é um caso centrado em simples fraude, desta vez. Não é tão claro quanto o julgamento do fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, nem do fundador da Celsius, Alex Mashinsky — que os promotores navegaram facilmente para demonstrar aos jurados que esses fundadores prejudicaram os clientes. Em vez disso, no caso de Roman Storm, o governo está processando um fundador de cripto pela ferramenta que ele construiu para permitir que os usuários protejam sua privacidade na blockchain.
O Tornado Cash era um misturador de dinheiro que Storm e seus cofundadores lançaram em 2019. Ele permitia que qualquer pessoa depositasse cripto de um endereço público, agrupava esses ativos e depois permitia que os usuários retirassem na outra extremidade para uma nova carteira, sem que ninguém pudesse rastrear de quem eram os fundos. Os defensores disseram que restaurava a privacidade tão necessária para transações em cadeia. Os críticos disseram que era uma ferramenta flagrante de lavagem de dinheiro.
Essa distinção pode não importar se forem apenas alguns milhares de usuários fazendo transações pequenas na faixa de dois dígitos baixos. Mas quando a elite de hackers da Coreia do Norte, o Grupo Lazarus, começou a usar o Tornado Cash para lavar parte dos mais de $600 milhões que roubou em um dos maiores hacks de criptomoedas de todos os tempos? Sim, o governo começou a se preocupar.
A razão para isso é que os EUA têm muitas regras sobre com quem você pode fazer negócios. Particularmente para os players financeiros, eles normalmente seguem essas regras porque as penalidades por não o fazer são extremas. Não só as multas podem chegar a bilhões de dólares para bancos que não bloqueiam traficantes de drogas ou outros atores sancionados pelo estado, mas também podem estar apoiando regimes contra os quais os EUA estão ativamente trabalhando.
Talvez não seja surpresa, então, que o governo tenha movido este processo contra Storm, imputando-lhe uma trio de acusações - incluindo conspiração para cometer lavagem de dinheiro, conspiração para operar um negócio de transferência de dinheiro não licenciado e conspiração para violar a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional ( a lei que torna ilegal trabalhar com os inimigos sancionados da América, como a Coreia do Norte.)
A história continua. Mas, do ponto de vista de um caso de uso, é difícil argumentar que algo como o Tornado Cash não é necessário para proteger a privacidade na cadeia. Mesmo as suas transações com cartão de crédito não são transmitidas publicamente para todos ao redor do mundo — e à medida que os sequestros de criptomoedas continuam a aumentar, realmente não parece seguro deixar todos saberem exatamente quanto patrimônio você possui.
É também por isso que a ideia para o Tornado Cash veio diretamente do co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin. Ele e Storm conversaram sobre a ideia de privacidade onchain em uma conferência em Nova Iorque antes de Storm e seus co-fundadores lançarem o projeto — e, de fato, desde então, o futuro do roadmap do Ethereum ficou repleto de recursos de privacidade que estão por vir. Talvez seja óbvio, então, por que este caso é importante para tantos na comunidade Ethereum.
A razão para isso não é apenas a privacidade — mas também o funcionamento interno de como o governo dos EUA tem levado a cabo a acusação deste caso. Eles estão processando Storm por operar um negócio de transferência de dinheiro não licenciado. Mas, o mais importante, o Tornado Cash como serviço nunca tomou tecnicamente a custódia direta dos fundos dos usuários. Seus contratos inteligentes imutáveis apenas facilitaram que os usuários tomassem essas ações por si mesmos, se assim o desejassem.
Mas, como jornalista de criptomoedas que já viu muitas dessas defesas que se baseiam fortemente em uma compreensão firme de uma interpretação restrita da lei e da tecnologia em questão, não tenho certeza se a comunidade cripto deveria ser tão otimista. Ou seja, o governo geralmente faz um ótimo trabalho em fazer alguém parecer culpado - e geralmente não persegue casos que acha que vai perder.
Enquanto eu estava sentado no tribunal esta semana, vi isso acontecer mais uma vez. Os promotores leram as mesmas conversas que destacaram em sua acusação anterior. Eles enfatizaram as tentativas intencionalmente malsucedidas de Storm e seus cofundadores de bloquear a carteira sancionada da Coreia do Norte de interagir com a interface do seu site, apenas para deixar o acesso ao contrato inteligente de mistura de dinheiro completamente aberto em outro lugar.
Mas essa é a questão sobre contratos inteligentes imutáveis como o Tornado Cash. Uma vez construído, é muito difícil parar os atores mal-intencionados de usá-lo. O caso do governo é que Storm provavelmente deveria ter pensado nessas consequências antes de construir o Tornado Cash. Ou, talvez, definitivamente deveria ter feito mais uma vez que ele e seus co-fundadores se tornaram cientes de que a grande maioria da atividade na sua ferramenta havia se tornado principalmente lavagem de fundos roubados da Coreia do Norte. Mas aqueles no mundo cripto são rápidos em apontar que isso simplesmente não é como sistemas sem permissão ou contratos inteligentes funcionam.
Independentemente disso, se Storm ganhar o seu caso, a narrativa de “privacidade acima de tudo” pode prejudicar severamente a capacidade da América de impor sua alavancagem financeira sobre os maus atores e tornar a aplicação de sanções quase impossível.
É também por isso que a pergunta feita a Roman Storm pela jornalista de criptomoedas Eleanor Terrett no podcast Crypto in America foi tão boa. Terrett perguntou a Storm antes do julgamento começar, de forma direta: “Você acredita que o direito à privacidade supera as preocupações com a segurança nacional?”
Storm respondeu: "As minhas crenças pessoais não acho que importem muito neste momento. Apenas acredito que os desenvolvedores devem poder escrever código livremente, sem consequências pelo uso indevido por terceiros."
Atualmente, a Coinage Media está a realizar uma votação em DAO onchain para que os membros possam expressar a sua opinião sobre como decidiriam no caso. Quanto ao julgamento real, os jurados poderão ser convidados a proferir um veredicto já na próxima semana, à medida que o julgamento se aproxima do fim em Nova Iorque.
O julgamento do Tornado Cash da Tempestade Romana explicado apareceu pela primeira vez no TheStreet em 28 de julho de 2025
Esta história foi originalmente reportada pelo TheStreet em 28 de julho de 2025, onde apareceu pela primeira vez.
Ver Comentários