Ativos de criptografia mercado de prosperidade e desafios
Recentemente, o Tribunal Superior de Hong Kong criou um importante precedente judicial no campo dos Ativos de criptografia, uma medida que gerou ampla atenção na indústria.
O Tribunal Superior de Hong Kong utiliza tecnologia de blockchain para emitir uma ordem de proibição de carteiras de encriptação
No final do ano passado, o Tribunal Superior de Hong Kong emitiu uma ordem de proibição notável. O caso envolve uma empresa privada de responsabilidade limitada de Hong Kong, estabelecida em março de 2015, cuja principal atividade é consultoria de marketing. A empresa enfrentou uma fraude de telecomunicações em dezembro passado, perdendo quase 2,6 milhões de USDT. O responsável pela empresa rapidamente recorreu ao Tribunal Superior de Hong Kong, solicitando uma ordem de proibição para dois endereços de carteira Tron envolvidos no caso, a fim de congelar os ativos nelas.
Apenas alguns dias depois, o vice-juiz do Tribunal Superior de Hong Kong, Douglas Lam, emitiu uma ordem de restrição de congelamento de ativos. Uma empresa de tecnologia, em seguida, enviou essa ordem para o endereço da carteira envolvida usando tecnologia de blockchain. Essa abordagem é equivalente a marcar a carteira envolvida com o rótulo "fundos ilícitos", e qualquer pessoa que negocie com essas carteiras poderá ver essa proibição na blockchain.
De acordo com a legislação de Hong Kong, a violação de uma ordem de proibição pode resultar em crime de desacato ao tribunal, com pena de prisão ou multa. Esta ordem de proibição efetivamente bloqueou a liquidez dos ativos de criptografia na carteira envolvida, prevenindo eficazmente que o autor sofrasse maiores perdas.
Significado significativo
A importância desta ação judicial reside no fato de que ela aborda diretamente o problema das dificuldades processuais decorrentes da anonimidade dos ativos de criptografia. Tradicionalmente, em grande parte das disputas civis envolvendo ativos de criptografia, a parte lesada frequentemente só conhece o endereço da carteira da outra parte, sem conseguir identificar a verdadeira identidade do oponente, o que torna o processo judicial extremamente difícil. O Tribunal Superior de Hong Kong aprovou agora a emissão de ordens de restrição diretamente para o endereço da carteira através da tecnologia de blockchain, inovando na solução do problema de "só conhecer a carteira, não conhecer a pessoa real".
A "segurança" dos Ativos de criptografia enfrenta desafios
Alguns investidores escolhem ativos de criptografia parcialmente por causa de sua característica de "anonimização", acreditando que isso pode "proteger" os bens em disputas legais. No entanto, a ação do Tribunal Superior de Hong Kong demonstra que essa "segurança" já não é mais confiável.
O Tribunal Superior de Hong Kong processou diretamente um endereço de carteira de ativos de criptografia como réu, emitindo uma ordem restritiva para a carteira através de meios técnicos, estabelecendo um precedente em todo o mundo. Mesmo que as bolsas ou os emissores de moeda estável não cooperem, as autoridades judiciais ainda podem emitir ordens judiciais diretamente para o endereço da carteira, alertando todos os potenciais negociantes - negociar com a carteira em questão é ilegal. Isso significa que o espaço para escapar do controle judicial utilizando a encriptação anônima dos ativos de criptografia está rapidamente diminuindo.
Desenvolvimento do sistema judicial de ativos de criptografia em Hong Kong
Reconhecimento dos ativos de criptografia como "propriedade": O caso Gatecoin no início de 2023 é um marco importante. O tribunal de primeira instância de Hong Kong decidiu pela primeira vez que os ativos de criptografia pertencem à "propriedade" sob a lei de Hong Kong, podendo ser protegidos pela legislação pertinente. Esta posição está alinhada com outras principais jurisdições de direito comum.
A promulgação da legislação sobre moedas estáveis: Hong Kong estabeleceu um caminho e requisitos de conformidade completos para as moedas estáveis atreladas a moedas fiduciárias, reforçando a segurança financeira dos detentores de moedas estáveis e das instituições, tornando-se uma importante ponte entre as finanças tradicionais e a tecnologia blockchain.
Garantir os ativos de criptografia através da tecnologia blockchain: O caso da ordem de restrição descrito neste artigo é precisamente a manifestação deste passo. Mesmo que não seja possível determinar a verdadeira identidade do réu, desde que haja um endereço de carteira, o tribunal pode enviar a ordem de restrição, o que aumenta significativamente a eficácia da proteção judicial.
Esses progressos indicam que Hong Kong está a esforçar-se para encontrar um equilíbrio entre a proteção dos direitos dos investidores e a promoção da inovação financeira, estabelecendo uma base legal para criar um centro de Ativos de criptografia.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NftBankruptcyClub
· 14h atrás
Receber dinheiro tão rápido assim, Hong Kong jogou bem essa mão.
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 14h atrás
A irmã da justiça está a agir!
Ver originalResponder0
MissedAirdropAgain
· 15h atrás
Esta operação em Hong Kong está muito rigorosa, até a carteira pode ser sujeita a uma ordem de proibição~
O Tribunal Superior de Hong Kong inova na justiça: a ordem de proibição de Blockchain atinge diretamente a Carteira de encriptação
Ativos de criptografia mercado de prosperidade e desafios
Recentemente, o Tribunal Superior de Hong Kong criou um importante precedente judicial no campo dos Ativos de criptografia, uma medida que gerou ampla atenção na indústria.
O Tribunal Superior de Hong Kong utiliza tecnologia de blockchain para emitir uma ordem de proibição de carteiras de encriptação
No final do ano passado, o Tribunal Superior de Hong Kong emitiu uma ordem de proibição notável. O caso envolve uma empresa privada de responsabilidade limitada de Hong Kong, estabelecida em março de 2015, cuja principal atividade é consultoria de marketing. A empresa enfrentou uma fraude de telecomunicações em dezembro passado, perdendo quase 2,6 milhões de USDT. O responsável pela empresa rapidamente recorreu ao Tribunal Superior de Hong Kong, solicitando uma ordem de proibição para dois endereços de carteira Tron envolvidos no caso, a fim de congelar os ativos nelas.
Apenas alguns dias depois, o vice-juiz do Tribunal Superior de Hong Kong, Douglas Lam, emitiu uma ordem de restrição de congelamento de ativos. Uma empresa de tecnologia, em seguida, enviou essa ordem para o endereço da carteira envolvida usando tecnologia de blockchain. Essa abordagem é equivalente a marcar a carteira envolvida com o rótulo "fundos ilícitos", e qualquer pessoa que negocie com essas carteiras poderá ver essa proibição na blockchain.
De acordo com a legislação de Hong Kong, a violação de uma ordem de proibição pode resultar em crime de desacato ao tribunal, com pena de prisão ou multa. Esta ordem de proibição efetivamente bloqueou a liquidez dos ativos de criptografia na carteira envolvida, prevenindo eficazmente que o autor sofrasse maiores perdas.
Significado significativo
A importância desta ação judicial reside no fato de que ela aborda diretamente o problema das dificuldades processuais decorrentes da anonimidade dos ativos de criptografia. Tradicionalmente, em grande parte das disputas civis envolvendo ativos de criptografia, a parte lesada frequentemente só conhece o endereço da carteira da outra parte, sem conseguir identificar a verdadeira identidade do oponente, o que torna o processo judicial extremamente difícil. O Tribunal Superior de Hong Kong aprovou agora a emissão de ordens de restrição diretamente para o endereço da carteira através da tecnologia de blockchain, inovando na solução do problema de "só conhecer a carteira, não conhecer a pessoa real".
A "segurança" dos Ativos de criptografia enfrenta desafios
Alguns investidores escolhem ativos de criptografia parcialmente por causa de sua característica de "anonimização", acreditando que isso pode "proteger" os bens em disputas legais. No entanto, a ação do Tribunal Superior de Hong Kong demonstra que essa "segurança" já não é mais confiável.
O Tribunal Superior de Hong Kong processou diretamente um endereço de carteira de ativos de criptografia como réu, emitindo uma ordem restritiva para a carteira através de meios técnicos, estabelecendo um precedente em todo o mundo. Mesmo que as bolsas ou os emissores de moeda estável não cooperem, as autoridades judiciais ainda podem emitir ordens judiciais diretamente para o endereço da carteira, alertando todos os potenciais negociantes - negociar com a carteira em questão é ilegal. Isso significa que o espaço para escapar do controle judicial utilizando a encriptação anônima dos ativos de criptografia está rapidamente diminuindo.
Desenvolvimento do sistema judicial de ativos de criptografia em Hong Kong
Reconhecimento dos ativos de criptografia como "propriedade": O caso Gatecoin no início de 2023 é um marco importante. O tribunal de primeira instância de Hong Kong decidiu pela primeira vez que os ativos de criptografia pertencem à "propriedade" sob a lei de Hong Kong, podendo ser protegidos pela legislação pertinente. Esta posição está alinhada com outras principais jurisdições de direito comum.
A promulgação da legislação sobre moedas estáveis: Hong Kong estabeleceu um caminho e requisitos de conformidade completos para as moedas estáveis atreladas a moedas fiduciárias, reforçando a segurança financeira dos detentores de moedas estáveis e das instituições, tornando-se uma importante ponte entre as finanças tradicionais e a tecnologia blockchain.
Garantir os ativos de criptografia através da tecnologia blockchain: O caso da ordem de restrição descrito neste artigo é precisamente a manifestação deste passo. Mesmo que não seja possível determinar a verdadeira identidade do réu, desde que haja um endereço de carteira, o tribunal pode enviar a ordem de restrição, o que aumenta significativamente a eficácia da proteção judicial.
Esses progressos indicam que Hong Kong está a esforçar-se para encontrar um equilíbrio entre a proteção dos direitos dos investidores e a promoção da inovação financeira, estabelecendo uma base legal para criar um centro de Ativos de criptografia.