Ativos de criptografia regulamentação: a inovação financeira que se repete?
Recentemente, a notícia de que uma grande instituição financeira está considerando usar ativos de criptografia detidos pelos clientes como garantia para empréstimos gerou ampla atenção. Isso sinaliza que os ativos digitais estão gradualmente infiltrando-se no sistema financeiro tradicional, levantando preocupações sobre os potenciais riscos.
A alta volatilidade de ativos de criptografia como o Bitcoin é um problema que não pode ser ignorado. Desde 2020, a amplitude de volatilidade do Bitcoin é quase quatro vezes a dos principais índices de ações. Apesar das controvérsias, os ativos de criptografia estão gradualmente conquistando um status legal sob forte apoio político.
Nos últimos anos, a indústria de ativos de criptografia investiu grandes quantias em lobby político, com uma influência cada vez mais significativa. O recente "Projeto de Lei Genius" é um exemplo típico, e espera-se que mais legislação relacionada a outros ativos de criptografia seja introduzida mais tarde este ano. Essa tendência de desenvolvimento é preocupante, pois pode desencadear uma nova onda de crise financeira e agravar a instabilidade política nos Estados Unidos.
Esta situação lembra o mercado de derivados fora de bolsa do ano 2000. Naquela época, os lobistas da indústria promoviam a desregulamentação em nome da "regulação" e da "inovação", o que acabou levando à crise financeira de 2008. Agora, com o mercado de stablecoins previsto para expandir dez vezes nos próximos anos, passando de quase 200 mil milhões de dólares para 2 biliões de dólares, e penetrando em vários setores financeiros, a história parece estar a repetir-se.
Alguns políticos expressaram preocupação com isso. Eles apontaram que os grupos de lobby de ativos de criptografia influenciam o processo legislativo através de grandes doações políticas, e essa prática é semelhante à desregulação que levou à crise financeira no passado. Embora alguns democratas tenham tentado impedir a aprovação da Lei Genius, acabaram não tendo sucesso.
Esta tendência de desenvolvimento gerou múltiplas preocupações:
A "Lei Genius" embora seja promovida como uma forma de tornar os ativos de criptografia mais seguros, na verdade pode aumentar a volatilidade geral do mercado.
No atual ambiente de incerteza econômica e política monetária, o momento para incentivar a "inovação" financeira não é apropriado.
Ativos de criptografia empresas detêm grandes quantidades de títulos do governo dos EUA, que podem ser forçados a vender em momentos de turbulência no mercado, afetando a estabilidade do mercado de títulos.
A desregulação financeira pode repetir erros históricos, agravar a desconfiança política e criar condições para o surgimento do populismo.
De um modo geral, a evolução da regulamentação dos ativos de criptografia merece atenção. Encontrar um equilíbrio entre inovação financeira e controle de riscos, evitando repetir erros do passado, será um grande desafio para as autoridades reguladoras e legisladores.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
4 Curtidas
Recompensa
4
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DuckFluff
· 16h atrás
E isso ainda é regulação? Engraçado.
Ver originalResponder0
GhostChainLoyalist
· 16h atrás
Outra vez um monte de idiotas
Ver originalResponder0
RuntimeError
· 16h atrás
Quem se importa com isso? Continuem a jogar que está tudo bem.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 16h atrás
O estímulo dos empréstimos hipotecários não é suficiente?
Ativos de criptografia regulamentação flexibilização levanta preocupações, medo de repetir a história da crise financeira.
Ativos de criptografia regulamentação: a inovação financeira que se repete?
Recentemente, a notícia de que uma grande instituição financeira está considerando usar ativos de criptografia detidos pelos clientes como garantia para empréstimos gerou ampla atenção. Isso sinaliza que os ativos digitais estão gradualmente infiltrando-se no sistema financeiro tradicional, levantando preocupações sobre os potenciais riscos.
A alta volatilidade de ativos de criptografia como o Bitcoin é um problema que não pode ser ignorado. Desde 2020, a amplitude de volatilidade do Bitcoin é quase quatro vezes a dos principais índices de ações. Apesar das controvérsias, os ativos de criptografia estão gradualmente conquistando um status legal sob forte apoio político.
Nos últimos anos, a indústria de ativos de criptografia investiu grandes quantias em lobby político, com uma influência cada vez mais significativa. O recente "Projeto de Lei Genius" é um exemplo típico, e espera-se que mais legislação relacionada a outros ativos de criptografia seja introduzida mais tarde este ano. Essa tendência de desenvolvimento é preocupante, pois pode desencadear uma nova onda de crise financeira e agravar a instabilidade política nos Estados Unidos.
Esta situação lembra o mercado de derivados fora de bolsa do ano 2000. Naquela época, os lobistas da indústria promoviam a desregulamentação em nome da "regulação" e da "inovação", o que acabou levando à crise financeira de 2008. Agora, com o mercado de stablecoins previsto para expandir dez vezes nos próximos anos, passando de quase 200 mil milhões de dólares para 2 biliões de dólares, e penetrando em vários setores financeiros, a história parece estar a repetir-se.
Alguns políticos expressaram preocupação com isso. Eles apontaram que os grupos de lobby de ativos de criptografia influenciam o processo legislativo através de grandes doações políticas, e essa prática é semelhante à desregulação que levou à crise financeira no passado. Embora alguns democratas tenham tentado impedir a aprovação da Lei Genius, acabaram não tendo sucesso.
Esta tendência de desenvolvimento gerou múltiplas preocupações:
A "Lei Genius" embora seja promovida como uma forma de tornar os ativos de criptografia mais seguros, na verdade pode aumentar a volatilidade geral do mercado.
No atual ambiente de incerteza econômica e política monetária, o momento para incentivar a "inovação" financeira não é apropriado.
Ativos de criptografia empresas detêm grandes quantidades de títulos do governo dos EUA, que podem ser forçados a vender em momentos de turbulência no mercado, afetando a estabilidade do mercado de títulos.
A desregulação financeira pode repetir erros históricos, agravar a desconfiança política e criar condições para o surgimento do populismo.
De um modo geral, a evolução da regulamentação dos ativos de criptografia merece atenção. Encontrar um equilíbrio entre inovação financeira e controle de riscos, evitando repetir erros do passado, será um grande desafio para as autoridades reguladoras e legisladores.