"Uma grande revisão em um relatório de empregos não é um sinal da diminuição da precisão das estatísticas federais, especialmente quando há tanta incerteza e boas razões para que os números de empregos sejam provavelmente revisados", diz um especialista em mercado de trabalho.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
7
Compartilhar
Comentário
0/400
0xBit
· 13h atrás
Obrigado por compartilhar
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 15h atrás
O campo de batalha dos dados, é necessário corrigir após cada luta.
Ver originalResponder0
GasWrangler
· 15h atrás
falando tecnicamente, a revisão de dados é estatisticamente ótima para precisão
Ver originalResponder0
BridgeJumper
· 15h atrás
rindo até morrer, novamente subiu.
Ver originalResponder0
TokenSleuth
· 16h atrás
Números estatísticos não servem para nada
Ver originalResponder0
0xSoulless
· 16h atrás
Dados, eu os considero lixo. Idiotas, fazer as pessoas de parvas novamente.
"Uma grande revisão em um relatório de empregos não é um sinal da diminuição da precisão das estatísticas federais, especialmente quando há tanta incerteza e boas razões para que os números de empregos sejam provavelmente revisados", diz um especialista em mercado de trabalho.