O Airdrop LayerZero gera controvérsia, o mecanismo tradicional de airdrop enfrenta desafios
Após mais de um mês de atividades de verificação, a Fundação LayerZero recentemente publicou a página de consulta de elegibilidade para airdrop. No entanto, os resultados do airdrop, tão aguardados, deixaram muitos usuários desapontados.
Como um dos potenciais projetos de airdrop mais discutidos recentemente, o LayerZero gerou grandes expectativas na comunidade, que aguardava um "grande airdrop". No entanto, à medida que a atividade de auditoria avançava, muitas contas foram marcadas como não qualificadas, e muitos usuários, após meses de esforço, descobriram que não receberam nada.
A controvérsia gerada por este airdrop não é pequena, os usuários questionam a sinceridade da equipe do projeto, ao mesmo tempo que suscita reflexões sobre se o atual modelo de distribuição de tokens na indústria precisa de uma reforma.
Atividade de verificação de um mês
A LayerZero foi fundada durante o mercado em alta de novembro de 2021. Com forte apoio de capital e a promoção de líderes de opinião da indústria, o projeto rapidamente ganhou destaque. O anúncio do lançamento do airdrop do token de governança gerou grande atenção na comunidade. O forte histórico, a alta avaliação e a posição na indústria do projeto fazem com que muitos esperem retornos significativos, atraindo um grande número de participantes. Dados mostram que, desde abril do ano passado, o volume de interações na blockchain da LayerZero aumentou significativamente, com o número de transações diárias atingindo um máximo de 490.000. Essa alta frequência de interações não apenas melhorou o desempenho dos dados da plataforma, mas também trouxe uma receita considerável.
Com grande expectativa, a comunidade manteve altas as expectativas para o Airdrop do LayerZero. Embora as notícias sobre o Airdrop tenham sido frequentes, a data foi adiada repetidamente. No dia 2 de maio deste ano, o LayerZero finalmente anunciou que a primeira fase da captura de dados foi concluída, e o sentimento do mercado atingiu o auge.
Há instituições de pesquisa que preveem que o valor do Airdrop do LayerZero pode variar entre 600 milhões a 1 bilhão de dólares. Em uma estimativa conservadora, cada usuário pode receber entre 750 a 1500 dólares; em uma estimativa otimista, isso pode chegar a 1350 a 2700 dólares.
No entanto, enquanto os usuários estavam cheios de expectativas, a LayerZero anunciou de repente uma decisão inesperada. No dia 3 de maio, o anúncio oficial afirmou que, para garantir a equidade do Airdrop, será realizada uma revisão de contas durante um mês.
Esta revisão introduziu um novo "mecanismo de denúncia". A revisão é dividida em três fases: primeiro, um período de auto-revelação de 14 dias, onde os usuários podem declarar proativamente comportamentos não conformes, retendo 15% da distribuição do Airdrop; em segundo lugar, a fase de revisão oficial, onde contas não qualificadas descobertas perderão todas as qualificações para o Airdrop; a fase mais controversa é o mecanismo de denúncia, onde qualquer pessoa pode enviar uma denúncia, e o denunciante bem-sucedido receberá 10% da distribuição do Airdrop do denunciado, enquanto os restantes 90% retornarão ao fundo do Airdrop.
Por fim, o CEO da LayerZero Labs, Bryan Pellegrino, afirmou que um total de 1,28 milhões de endereços são elegíveis, e cerca de 10 milhões de tokens serão devolvidos a usuários reais. Os resultados da revisão mostram que 803 mil endereços foram considerados potencialmente não elegíveis, dos quais mais de 338 mil endereços se autodeclararam.
Controvérsias e Questões
Com o fim da auditoria, o tão esperado Airdrop finalmente chegou, mas o LayerZero se viu envolto em novas controvérsias. Enquanto a maioria dos usuários está insatisfeita com os resultados do Airdrop, ainda há alguns que afirmam ter recebido uma quantidade substancial de tokens ZRO. Esses sortudos normalmente possuem coleções de um determinado projeto de NFT. Por exemplo, um endereço que possui 50 desses NFTs recebeu 5335,55 ZRO, enquanto outro endereço, por ter 152 NFTs, recebeu 10.000 ZRO. Em média, cada NFT recebeu cerca de 100 ZRO, com ajustes baseados na raridade.
Isto levantou dúvidas entre os usuários sobre o favorecimento por parte da equipe do projeto. No entanto, de acordo com os dados de transação de NFT, o pico de transações do projeto NFT não está claramente associado ao horário do snapshot do Airdrop do LayerZero, e a conta oficial nas redes sociais tem operado normalmente. Portanto, as acusações relacionadas ainda não foram confirmadas.
Ao mesmo tempo, muitos usuários relataram que investiram uma quantidade significativa de esforço e despesas, mas só conseguiram obter uma pequena quantidade de tokens. De acordo com os preços atuais, isso é muito insuficiente para cobrir os custos. Os usuários acreditam que o Airdrop da LayerZero carece de sinceridade.
Um usuário que recebeu um grande número de airdrops publicou que a parcela de airdrop oferecida pela LayerZero a usuários comuns é decepcionante: "As contas no top 1% só receberam entre 200 a 500 tokens, isso é muito injusto..."
Há até quem acredite que este airdrop pode marcar o fim do modelo tradicional de airdrops.
Não é apenas o airdrop do ZRO que gerou controvérsias semelhantes; os airdrops de outros projetos recentes também levantaram questões. Problemas como o número de endereços qualificados abaixo do esperado, a falta de transparência no processo de decisão e a frequência de endereços suspeitos colocaram vários airdrops sob suspeita.
O cerne da questão reside na insatisfação da comunidade com a distribuição do Airdrop. Os usuários comuns têm dificuldade em determinar como atender aos padrões oficiais, enquanto o "direito de interpretação final" da equipe do projeto aumenta as suspeitas de falta de transparência nas operações, levando a que os tokens sejam distribuídos a poucos, que os vendem, enquanto os investidores de varejo os compram, e o fornecimento restante de tokens continua a ser desbloqueado, pressionando ainda mais o mercado.
Em comparação, o airdrop inicial da Uniswap parecia muito mais transparente e justo. Qualquer pessoa que tivesse usado a Uniswap poderia receber 400 UNI. Embora esse airdrop sem barreiras também tenha sido criticado, na atual situação em que os airdrops frequentemente são criticados, a abordagem da UNI parece ser mais bem-sucedida.
Há quem defenda que a ZRO Airdrop provocou um forte descontentamento devido à quebra do equilíbrio entre instituições de investimento, a equipe do projeto e os usuários comuns. Os usuários comuns estão na posição mais vulnerável neste jogo. A equipe do projeto precisa de dados dos usuários para atrair investimentos, enquanto as instituições de investimento precisam de tokens para realizar saídas. A equipe do projeto atrai usuários ao prometer tokens que poderão ser obtidos no futuro em troca de dados que estes oferecem gratuitamente.
Esta é também uma das razões pelas quais existe uma sensação anti-institucional generalizada no atual campo do Web3. Devido à busca excessiva ou erros de julgamento de certas instituições de investimento, estes projetos obtiveram uma avaliação excessiva, mas não conseguiram formar um modelo de negócio fiável, dependendo apenas da emissão de tokens para que os investidores de varejo paguem por ativos problemáticos.
Apesar de os recentes airdrops terem sido dececionantes, para os utilizadores comuns, participar em airdrops continua a ser uma forma de potencialmente obter lucros, embora os lucros estejam a diminuir constantemente.
Projetos de airdrop que merecem atenção no futuro
Manta Network: um projeto de token com suporte a múltiplas cadeias, que planeja alocar 40% dos tokens para provedores de liquidez.
Canto: um projeto de blockchain baseado no Cosmos SDK, 70% dos tokens serão alocados para usuários de cross-chain.
DappRadar: uma plataforma de análise de dados de DApp, 90% dos tokens serão distribuídos aos stakers de RADAR.
KelpDAO: um protocolo de re-staking de liquidez, 40% dos tokens serão alocados para usuários cross-chain.
Pendle: um protocolo de negociação de rendimento, 90% dos tokens serão alocados para os detentores de vependle.
Estes projetos têm características únicas e adotam diferentes estratégias de distribuição de tokens, podendo trazer novas oportunidades para os usuários. No entanto, os participantes devem avaliar os riscos com cautela e participar de forma racional.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
7
Compartilhar
Comentário
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· 19h atrás
Deu muito trabalho, mas acabei por aproveitar de graça durante meio ano.
Ver originalResponder0
MrRightClick
· 19h atrás
Não é possível, enviaram de novo.
Ver originalResponder0
rekt_but_not_broke
· 19h atrás
Outra vez a fazer as pessoas de parvas, não é?
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 19h atrás
*suspiro* mais um mecanismo de deteção de sybil subótimo... claramente não leram o meu artigo de 2022 sobre o equilíbrio de nash em jogos de airdrop
Ver originalResponder0
SleepyArbCat
· 19h atrás
Acabei de acordar... a armadilha do cachorro não foi limpa direito, condenado ah uhu
Controvérsia do Airdrop LayerZero enfrenta desafios ao mecanismo tradicional de distribuição de Token.
O Airdrop LayerZero gera controvérsia, o mecanismo tradicional de airdrop enfrenta desafios
Após mais de um mês de atividades de verificação, a Fundação LayerZero recentemente publicou a página de consulta de elegibilidade para airdrop. No entanto, os resultados do airdrop, tão aguardados, deixaram muitos usuários desapontados.
Como um dos potenciais projetos de airdrop mais discutidos recentemente, o LayerZero gerou grandes expectativas na comunidade, que aguardava um "grande airdrop". No entanto, à medida que a atividade de auditoria avançava, muitas contas foram marcadas como não qualificadas, e muitos usuários, após meses de esforço, descobriram que não receberam nada.
A controvérsia gerada por este airdrop não é pequena, os usuários questionam a sinceridade da equipe do projeto, ao mesmo tempo que suscita reflexões sobre se o atual modelo de distribuição de tokens na indústria precisa de uma reforma.
Atividade de verificação de um mês
A LayerZero foi fundada durante o mercado em alta de novembro de 2021. Com forte apoio de capital e a promoção de líderes de opinião da indústria, o projeto rapidamente ganhou destaque. O anúncio do lançamento do airdrop do token de governança gerou grande atenção na comunidade. O forte histórico, a alta avaliação e a posição na indústria do projeto fazem com que muitos esperem retornos significativos, atraindo um grande número de participantes. Dados mostram que, desde abril do ano passado, o volume de interações na blockchain da LayerZero aumentou significativamente, com o número de transações diárias atingindo um máximo de 490.000. Essa alta frequência de interações não apenas melhorou o desempenho dos dados da plataforma, mas também trouxe uma receita considerável.
Com grande expectativa, a comunidade manteve altas as expectativas para o Airdrop do LayerZero. Embora as notícias sobre o Airdrop tenham sido frequentes, a data foi adiada repetidamente. No dia 2 de maio deste ano, o LayerZero finalmente anunciou que a primeira fase da captura de dados foi concluída, e o sentimento do mercado atingiu o auge.
Há instituições de pesquisa que preveem que o valor do Airdrop do LayerZero pode variar entre 600 milhões a 1 bilhão de dólares. Em uma estimativa conservadora, cada usuário pode receber entre 750 a 1500 dólares; em uma estimativa otimista, isso pode chegar a 1350 a 2700 dólares.
No entanto, enquanto os usuários estavam cheios de expectativas, a LayerZero anunciou de repente uma decisão inesperada. No dia 3 de maio, o anúncio oficial afirmou que, para garantir a equidade do Airdrop, será realizada uma revisão de contas durante um mês.
Esta revisão introduziu um novo "mecanismo de denúncia". A revisão é dividida em três fases: primeiro, um período de auto-revelação de 14 dias, onde os usuários podem declarar proativamente comportamentos não conformes, retendo 15% da distribuição do Airdrop; em segundo lugar, a fase de revisão oficial, onde contas não qualificadas descobertas perderão todas as qualificações para o Airdrop; a fase mais controversa é o mecanismo de denúncia, onde qualquer pessoa pode enviar uma denúncia, e o denunciante bem-sucedido receberá 10% da distribuição do Airdrop do denunciado, enquanto os restantes 90% retornarão ao fundo do Airdrop.
Por fim, o CEO da LayerZero Labs, Bryan Pellegrino, afirmou que um total de 1,28 milhões de endereços são elegíveis, e cerca de 10 milhões de tokens serão devolvidos a usuários reais. Os resultados da revisão mostram que 803 mil endereços foram considerados potencialmente não elegíveis, dos quais mais de 338 mil endereços se autodeclararam.
Controvérsias e Questões
Com o fim da auditoria, o tão esperado Airdrop finalmente chegou, mas o LayerZero se viu envolto em novas controvérsias. Enquanto a maioria dos usuários está insatisfeita com os resultados do Airdrop, ainda há alguns que afirmam ter recebido uma quantidade substancial de tokens ZRO. Esses sortudos normalmente possuem coleções de um determinado projeto de NFT. Por exemplo, um endereço que possui 50 desses NFTs recebeu 5335,55 ZRO, enquanto outro endereço, por ter 152 NFTs, recebeu 10.000 ZRO. Em média, cada NFT recebeu cerca de 100 ZRO, com ajustes baseados na raridade.
Isto levantou dúvidas entre os usuários sobre o favorecimento por parte da equipe do projeto. No entanto, de acordo com os dados de transação de NFT, o pico de transações do projeto NFT não está claramente associado ao horário do snapshot do Airdrop do LayerZero, e a conta oficial nas redes sociais tem operado normalmente. Portanto, as acusações relacionadas ainda não foram confirmadas.
Ao mesmo tempo, muitos usuários relataram que investiram uma quantidade significativa de esforço e despesas, mas só conseguiram obter uma pequena quantidade de tokens. De acordo com os preços atuais, isso é muito insuficiente para cobrir os custos. Os usuários acreditam que o Airdrop da LayerZero carece de sinceridade.
Um usuário que recebeu um grande número de airdrops publicou que a parcela de airdrop oferecida pela LayerZero a usuários comuns é decepcionante: "As contas no top 1% só receberam entre 200 a 500 tokens, isso é muito injusto..."
Há até quem acredite que este airdrop pode marcar o fim do modelo tradicional de airdrops.
Não é apenas o airdrop do ZRO que gerou controvérsias semelhantes; os airdrops de outros projetos recentes também levantaram questões. Problemas como o número de endereços qualificados abaixo do esperado, a falta de transparência no processo de decisão e a frequência de endereços suspeitos colocaram vários airdrops sob suspeita.
O cerne da questão reside na insatisfação da comunidade com a distribuição do Airdrop. Os usuários comuns têm dificuldade em determinar como atender aos padrões oficiais, enquanto o "direito de interpretação final" da equipe do projeto aumenta as suspeitas de falta de transparência nas operações, levando a que os tokens sejam distribuídos a poucos, que os vendem, enquanto os investidores de varejo os compram, e o fornecimento restante de tokens continua a ser desbloqueado, pressionando ainda mais o mercado.
Em comparação, o airdrop inicial da Uniswap parecia muito mais transparente e justo. Qualquer pessoa que tivesse usado a Uniswap poderia receber 400 UNI. Embora esse airdrop sem barreiras também tenha sido criticado, na atual situação em que os airdrops frequentemente são criticados, a abordagem da UNI parece ser mais bem-sucedida.
Há quem defenda que a ZRO Airdrop provocou um forte descontentamento devido à quebra do equilíbrio entre instituições de investimento, a equipe do projeto e os usuários comuns. Os usuários comuns estão na posição mais vulnerável neste jogo. A equipe do projeto precisa de dados dos usuários para atrair investimentos, enquanto as instituições de investimento precisam de tokens para realizar saídas. A equipe do projeto atrai usuários ao prometer tokens que poderão ser obtidos no futuro em troca de dados que estes oferecem gratuitamente.
Esta é também uma das razões pelas quais existe uma sensação anti-institucional generalizada no atual campo do Web3. Devido à busca excessiva ou erros de julgamento de certas instituições de investimento, estes projetos obtiveram uma avaliação excessiva, mas não conseguiram formar um modelo de negócio fiável, dependendo apenas da emissão de tokens para que os investidores de varejo paguem por ativos problemáticos.
Apesar de os recentes airdrops terem sido dececionantes, para os utilizadores comuns, participar em airdrops continua a ser uma forma de potencialmente obter lucros, embora os lucros estejam a diminuir constantemente.
Projetos de airdrop que merecem atenção no futuro
Manta Network: um projeto de token com suporte a múltiplas cadeias, que planeja alocar 40% dos tokens para provedores de liquidez.
Canto: um projeto de blockchain baseado no Cosmos SDK, 70% dos tokens serão alocados para usuários de cross-chain.
DappRadar: uma plataforma de análise de dados de DApp, 90% dos tokens serão distribuídos aos stakers de RADAR.
KelpDAO: um protocolo de re-staking de liquidez, 40% dos tokens serão alocados para usuários cross-chain.
Pendle: um protocolo de negociação de rendimento, 90% dos tokens serão alocados para os detentores de vependle.
Estes projetos têm características únicas e adotam diferentes estratégias de distribuição de tokens, podendo trazer novas oportunidades para os usuários. No entanto, os participantes devem avaliar os riscos com cautela e participar de forma racional.