Os blockchains modernos como Solana, Sui e Near são mais protegidos contra a ameaça dos computadores quânticos do que o bitcoin e Ethereum. Essa conclusão foi alcançada por analistas da Mysten Labs.
As redes das duas maiores criptomoedas por capitalização usam ECDSA, que teoricamente é vulnerável a ataques quânticos. O algoritmo de Shor pode recuperar chaves privadas a partir de chaves públicas. A resistência do ECDSA também depende da qualidade da aleatoriedade na geração de assinaturas — isso cria riscos em caso de erros de implementação.
EdDSA em Solana, Sui e Near é mais seguro: utiliza curvas de Edwards, não requer números aleatórios para assinaturas e adapta-se mais facilmente à criptografia pós-quântica.
Padrões de criptografia pós-quântica
De acordo com o cofundador da Mysten Labs, Kostas Halkias, os computadores quânticos "podem destruir toda a criptografia moderna". Portanto, a pressão sobre os blockchains está aumentando — agora também por parte das corporações.
Grandes empresas e estados inteiros estão cada vez mais a formar reservas de bitcoin e Ethereum. Eles também precisam pensar em como proteger os investimentos.
«Os governos estão bem cientes dos riscos associados à computação quântica. Várias agências em todo o mundo já emitiram diretrizes de que os antigos sistemas de criptografia, como ECDSA e RSA, devem desaparecer até 2030 ou 2035», disse Halkias em um comentário ao Decrypt.
Computador quântico: quem se beneficia do lustre analógico-digital?
Dificuldades potenciais
Atualmente, os computadores quânticos não são poderosos o suficiente para hackear as redes do bitcoin e Ethereum. No entanto, é hora de se preparar já, observou o professor de ciência da computação da Universidade de San Jose, Ahmed Banafa.
Para a transição para algoritmos resistentes a quantum, será necessário um hard fork, incluindo a alteração de endereços e a migração de fundos. No entanto, um especialista reconheceu que a probabilidade desse upgrade é baixa devido a divergências na comunidade:
"Isso parece um hard fork do Ethereum em 2015 [quando o Ethereum Classic surgiu]. Pode-se supor que, no caso do bitcoin, acontecerá o mesmo: parte dos usuários começará a insistir em uma abordagem diferente e não seguirá as atualizações propostas"
Outro obstáculo é o enorme número de carteiras criadas nas redes das duas maiores criptomoedas
«A principal dificuldade será a implementação. Se os usuários não atualizarem ou não protegerem suas contas, isso pode representar uma ameaça para toda a blockchain. E se, como resultado, perderem fundos, tentarão culpar a rede», disse Banafa
Lembramos que, em julho, um grupo de desenvolvedores encontrou uma maneira de proteger o bitcoin de potenciais ameaças por parte de computadores quânticos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Especialistas: Solana, Sui e Near são resistentes a ameaças quânticas
Os blockchains modernos como Solana, Sui e Near são mais protegidos contra a ameaça dos computadores quânticos do que o bitcoin e Ethereum. Essa conclusão foi alcançada por analistas da Mysten Labs.
As redes das duas maiores criptomoedas por capitalização usam ECDSA, que teoricamente é vulnerável a ataques quânticos. O algoritmo de Shor pode recuperar chaves privadas a partir de chaves públicas. A resistência do ECDSA também depende da qualidade da aleatoriedade na geração de assinaturas — isso cria riscos em caso de erros de implementação.
EdDSA em Solana, Sui e Near é mais seguro: utiliza curvas de Edwards, não requer números aleatórios para assinaturas e adapta-se mais facilmente à criptografia pós-quântica.
Padrões de criptografia pós-quântica
De acordo com o cofundador da Mysten Labs, Kostas Halkias, os computadores quânticos "podem destruir toda a criptografia moderna". Portanto, a pressão sobre os blockchains está aumentando — agora também por parte das corporações.
Grandes empresas e estados inteiros estão cada vez mais a formar reservas de bitcoin e Ethereum. Eles também precisam pensar em como proteger os investimentos.
Dificuldades potenciais
Atualmente, os computadores quânticos não são poderosos o suficiente para hackear as redes do bitcoin e Ethereum. No entanto, é hora de se preparar já, observou o professor de ciência da computação da Universidade de San Jose, Ahmed Banafa.
Para a transição para algoritmos resistentes a quantum, será necessário um hard fork, incluindo a alteração de endereços e a migração de fundos. No entanto, um especialista reconheceu que a probabilidade desse upgrade é baixa devido a divergências na comunidade:
Outro obstáculo é o enorme número de carteiras criadas nas redes das duas maiores criptomoedas
Lembramos que, em julho, um grupo de desenvolvedores encontrou uma maneira de proteger o bitcoin de potenciais ameaças por parte de computadores quânticos.