Ethereum L2 e Chain Pública: Análise da Evolução do Ecossistema
A atual tendência de dados e a direção do desenvolvimento da tecnologia Ethereum merecem atenção.
1. Distribuição do TVL e volume de transações DeFi
O ranking de TVL da Arbitrum e Optimism já entrou no top dez, enquanto o volume diário de transações DeFi já está entre os cinco primeiros.
Em termos de TVL, Arbitrum ocupa a quinta posição, ficando atrás apenas do Ethereum, da BNB Chain, da Tron e da Polygon, superando blockchains como Avalanche e Solana. Optimism ocupa a oitava posição, também superando a maioria das blockchains.
Em termos de volume de negociação DeFi nas últimas 24 horas, Arbitrum ocupa o terceiro lugar, enquanto Optimism está em quinto. Arbitrum está apenas atrás do Ethereum e da cadeia BNB, estas duas grandes blockchains ativas, tendo superado a maioria das blockchains. Optimism também está apenas atrás do Ethereum, da cadeia BNB e do Polygon, superando igualmente a grande maioria das blockchains. O volume de negociação DeFi reflete, em certa medida, o nível de atividade da cadeia.
2. Situação do desenvolvimento de projetos ecológicos
L2(Arbitrum e Optimism) têm praticamente todos os projetos DeFi, NFT e GameFi, e os principais protocolos DeFi, como Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, estão todos disponíveis no L2.
Ao mesmo tempo, alguns projetos nativos de L2 também mostram potencial. Por exemplo, o projeto de ecossistema de jogos na rede magic sobre Arbitrum ( TreasureDAO ) tenta criar uma versão web3 da Nintendo, oferecendo serviços de base para diferentes jogos, formando uma forma inicial do ecossistema. Alguns jogos atraem a atenção da comunidade, como o thebeacon, que lançou seu protótipo há menos de duas semanas e já ultrapassou 20 mil endereços independentes. Na área de DeFi, até o momento da redação, o volume total de transações da GMX na Arbitrum ultrapassou 70,9 bilhões de dólares, com taxas acumuladas do protocolo ultrapassando 93 milhões de dólares.
De acordo com os dados, existem 58 projetos com mais de 1000 endereços de usuários na Arbitrum e 39 com mais de 10.000; 40 com mais de 1000 endereços ativos mensais e 24 com mais de 10.000. Na Optimism, há 50 projetos com mais de 1000 endereços de usuários e 32 com mais de 10.000; 33 com mais de 1000 endereços ativos mensais e 20 com mais de 10.000.
Atualmente, os protocolos com maior número de endereços ativos e interações no último mês em Arbitrum incluem Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, entre outros. Em Optimism, os protocolos com maior número de endereços ativos e interações no último mês incluem Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, entre outros.
Os projetos do ecossistema L2 já atingiram uma escala inicial. Graças a uma melhor portabilidade, com a redução de custos e o aumento da capacidade de processamento, espera-se que a velocidade de desenvolvimento do ecossistema acelere. Do ponto de vista atual, o ecossistema L2 já superou a maioria das blockchains públicas.
3. Análise do número de endereços ativos
A partir dos dados de usuários ativos diários:
O número de endereços ativos diários da BNB Chain, Ethereum e Solana é superior ao de Arbitrum e Optimism, enquanto a Avalanche está no mesmo nível que Arbitrum e Optimism.
Em termos de tendência, o número de usuários ativos diários do Ethereum aumentou ligeiramente nos últimos seis meses; a cadeia BNB permaneceu relativamente estável; a Solana teve uma queda recente; a cadeia Avalanche apresentou uma tendência de queda nos últimos seis meses. Em comparação, o número de usuários ativos diários do Optimism aumentou significativamente, passando de menos de 10.000 há seis meses para cerca de 30.000 a 40.000; o Arbitrum também subiu de forma significativa, passando de cerca de 15.000 para cerca de 40.000 a 50.000.
Com a evolução da tecnologia, especialmente após o lançamento do EIP-4844, é esperado que o número de endereços ativos diários em L2 continue a aumentar. Nos próximos 2 a 5 anos, pode haver mudanças significativas na classificação dos endereços ativos diários em L2.
4. Comparação da quantidade de transações
Atualmente, o volume diário de transações do Ethereum é de cerca de 1 milhão, Arbitrum cerca de 360 mil, e Optimism cerca de 350 mil. No último ano, o volume de transações L2 tem aumentado continuamente, enquanto a mainnet do Ethereum se mantém relativamente estável. O número de transações L2 permanece estável há muito tempo, superando o L1 do Ethereum como esperado. A Solana considera também as mensagens de consenso interno como transações, o que resulta em um número muito maior do que outras cadeias.
É importante notar que o volume de transações não reflete completamente a atividade da cadeia. Taxas baixas podem resultar em um grande número de transações de baixa qualidade. Para avaliar a qualidade das transações, deve-se observar principalmente os dApps ativos no ecossistema e o número real de usuários e interações.
Portanto, a avaliação do volume total de transações deve ser feita com cautela.
5. Situação das taxas
As taxas de L2 foram significativamente reduzidas. O envio de Éter e a troca de tokens têm custos baixos, variando de alguns centavos a algumas dimes. Em comparação com L1, a taxa de envio de Éter caiu mais de 10 vezes.
Comparado a outras blockchains públicas, a vantagem de custo do Solana é a mais evidente, com um custo total de 24 horas de apenas 99,17 SOL e uma taxa média de transação de apenas 0,0000057 SOL.
Exceto a Solana, as outras blockchains não têm uma vantagem de custo significativa em relação às L2. As taxas da Arbitrum e da Optimism são comparáveis às da Avalanche e superiores à maioria das blockchains.
Mais importante ainda, os custos do Optimistic Rollup e do ZK Rollup ainda têm espaço para dezenas de vezes de redução, dependendo principalmente da implementação do Proto-danksharding(EIP-4844) e do danksharding.
EIP-4844 introduz um espaço dedicado para dados de rollups, trazendo novos tipos de dados de transação e um mercado de taxas especializado. Os blobs podem suportar grandes quantidades de dados, evitando a concorrência atual pelo espaço em bloco, com custos de gás mais baixos. Isso torna o Ethereum uma camada de liquidação unificada e uma camada de disponibilidade de dados.
Após a implementação do EIP-4844, as taxas de transação do rollup serão drasticamente reduzidas, com um espaço teórico de queda de centenas de vezes. Mesmo que haja apenas um aumento superior a dez vezes, isso significa que as taxas do L2 também cairão significativamente, e a maioria das vantagens de custo das blockchains individuais desaparecerão. Ao mesmo tempo, o Rollup tem vantagens em consenso, pontes de segurança e outras áreas, o que afetará a concorrência entre L2 e outras blockchains.
A solução Optimistic Rollups no início do EIP-4844 pode ter mais vantagens, com custos possivelmente inferiores ao ZK Rollup. Mas à medida que o custo da prova de validade diminui ( ainda há espaço para otimização de cem vezes ) e com a maturação da tecnologia ZK Rollup, a situação pode mudar, com os custos do ZK Rollup a esperarem ser inferiores aos do Optimistic Rollup. Após a implementação da tecnologia de compressão de dados, teoricamente ainda há espaço para um aumento de cem vezes.
Se essas tecnologias forem implementadas, o volume diário de transações L2 pode atingir milhões. Isso é suficiente para DeFi e jogos iniciais.
Em suma, uma vez que o proto-danksharding e o danksharding sejam implementados, as taxas de Rollup podem ser inferiores à maioria das blockchains monolíticas, atraindo usuários sensíveis a taxas para uma migração em grande escala. O surgimento da BSC, Solana e Avalanche deve-se às altas taxas da Ethereum L1; no futuro, com a redução significativa das taxas do L2, usuários e desenvolvedores podem migrar para o ecossistema da rede Ethereum.
6. Análise de TPS
Os dados de TPS auto-relatados no mercado muitas vezes são exagerados. É necessário um medidor de terceiros, e o TPS para envio e troca de tokens é diferente, assim como há diferenças entre a rede de testes e a situação real de operação.
A TPS está relacionada com o grau de descentralização. Quanto maior o grau de descentralização, mais seguro, e a TPS tende a ser mais baixa. Apenas ter uma alta TPS não é necessariamente uma vantagem, a TPS mais alta é no Web2.
De acordo com o benchmark de troca de tokens (swap ETH for tokens) da certa capital no Uniswap V2, a TPS aproximada, calculada através do limite de gás do bloco e do tempo de criação do bloco, é a seguinte:
Ethereum: 9.19+
Polygon: 47,67
Avalanche: 31.65
BNB Chain: 194.6
Solana: 273.34( com limite de CU, cerca de 48 milhões de CU por bloco )
O explorador de blocos Solana mostra um TPS de cerca de 3000, considerando as mensagens de consenso interno como transações, o TPS real das transações dos usuários é de cerca de 600.
A partir destes dados, o TPS da Solana deve ser o mais alto entre as atuais blockchains de camada única, enquanto outras blockchains variam entre dezenas a centenas, com um aumento relativo ao L1 do Ethereum de várias vezes a dezenas de vezes, mas não alcançando cem vezes.
O TPS do Ethereum L2 pode teoricamente alcançar 1000-4000, e se o Proto-danksharding e o danksharding forem implementados, pode superar 100.000.
A operação prática inicial pode não alcançar os valores teóricos, mas há uma boa chance de igualar-se a uma blockchain de alto desempenho. Com a implementação tecnológica subsequente, estima-se que o Proto-danksharding leve mais de 1 ano, enquanto o danksharding levará pelo menos 2-3 anos. O L2 TPS será significativamente aumentado. Combinando a segurança do Ethereum e o efeito de rede, o L2 pode, em uma fase futura, pôr fim à disputa entre blockchains. Isso ainda levará um bom tempo, tudo continua em evolução dinâmica e podem surgir outras variáveis.
Além disso, o L2 não precisa de subsídios massivos como novas blockchains para sustentar a segurança, apenas precisa atrair mais desenvolvedores para construir produtos que promovam o desenvolvimento do ecossistema.
A disputa entre o L2 do Ethereum e o padrão das blockchains públicas pode terminar em 5 a 10 anos
Atualmente, vários projetos estão entrando no ecossistema Arbitrum e Optimism, e alguns projetos já têm uma atividade de negociação no L2 que supera a do L1, como a Synthetix que negocia no Optimism mais do que no Ethereum L1. No futuro, outros DeFi ou jogos criptográficos podem apresentar fenômenos semelhantes.
Com a maturação do ecossistema L2, o TVL, os usuários ativos e o volume de transações reais do Arbitrum e do Optimism irão gradualmente superar a maioria das blockchains públicas. Não se sabe se conseguirá superar um pequeno número de blockchains públicas não-Ethereum, mas a probabilidade de superar no nível do ecossistema global é bastante alta. No futuro, novas blockchains podem conseguir oportunidades devido a narrativas ou avanços tecnológicos, mas se não conseguirem uma melhoria de mais de dez vezes em termos de custos, velocidade e experiência do usuário, ainda será difícil superar o L2.
O futuro será uma era multichain, uma única cadeia não poderá abranger tudo. Atualmente, o Ethereum e suas L2 são os mais prováveis de se tornarem a rede principal, ao mesmo tempo que haverá algumas grandes cadeias e ecossistemas, bem como várias cadeias de nicho focadas, como cadeias de jogos, cadeias de aplicações de carbono, etc. (.
De acordo com a tendência atual, as L2 se tornarão concorrentes importantes de outras blockchains. Se as L2 finalmente prevalecerem, isso irá reforçar ainda mais o efeito de rede do ecossistema Ethereum, incluindo ) carteiras, ferramentas de desenvolvimento, protocolos, liquidez, desenvolvedores e comunidades de usuários, consolidando sua posição de liderança no campo dos contratos inteligentes em blockchain e até mesmo na Web 3(.
Em suma, L2 competirá diretamente com algumas blockchains não Ethereum. O L2 tem vantagens em termos de segurança, redução potencial de custos e espaço para aumento de throughput, além de aproveitar as vantagens do ecossistema tradicional da rede Ethereum, como desenvolvedores, ferramentas, carteiras, protocolos, base de usuários e inércia de uso, podendo estar em uma posição favorável na competição.
![Como dividir o mundo do Web3? Uma análise da evolução do padrão do Layer2 do Ethereum e das blockchains públicas]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/21ff9a09665a8ce6289c0a62354771c2.(
![Como é dividido o mundo do Web3? Uma análise da evolução do padrão do Layer2 do Ethereum e das blockchains públicas]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/3c758686df01a8455f0b31b3476d6393.(
![Como é que o mundo do Web3 se divide? Uma análise da evolução do padrão do Layer2 do Ethereum e das blockchains públicas]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/c5259929c8ba48cf9829eb863dc2dd37.(
![Como é dividida a terra do Web3? Uma análise da evolução do padrão entre Layer2 do Ethereum e Chain Pública]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/c35852f3703faeac4b7b8102d59dafa6.(
Variáveis potenciais na disputa de padrões
Outra possibilidade é a emergência repentina de um novo paradigma tecnológico, que poderia desestabilizar completamente a escalabilidade atual da blockchain por caminhos diferentes. Embora a probabilidade seja baixa, é algo a ser observado, pois o futuro é difícil de prever.
Neste caso, atualmente todas as redes de blockchain ainda não estão em sua forma final, e o cenário da blockchain está longe de ser definido. O verdadeiro desfecho depende da situação quando o Web3 realmente explodir. ) Atualmente, o Web3 ainda é muito nichado, o grupo real de usuários é pequeno, e mesmo que o Ethereum tenha centenas de milhões de endereços, a base real de usuários não é grande. (
Aviso de risco: a análise acima é apenas uma observação parcial do mercado, não é necessariamente precisa, por favor, mantenha um julgamento independente e faça um bom controle de risco.
![Como é dividido o mundo do Web3? Uma análise da evolução do padrão Ethereum Layer2 e das blockchains públicas])
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
5
Compartilhar
Comentário
0/400
notSatoshi1971
· 21h atrás
L2 já dominou o que lhe pertence
Ver originalResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 21h atrás
arbAté à lua了这是
Ver originalResponder0
SchroedingerGas
· 21h atrás
Parece que vou ter que fazer as pessoas de parvas um pouco de ARB.
Ver originalResponder0
PumpStrategist
· 21h atrás
idiotas ainda não sentiram o cheiro, já está quase na hora de bombear.
O padrão da rede pública L2 desafia o Ethereum, e o potencial do ecossistema Ethereum é enorme.
Ethereum L2 e Chain Pública: Análise da Evolução do Ecossistema
A atual tendência de dados e a direção do desenvolvimento da tecnologia Ethereum merecem atenção.
1. Distribuição do TVL e volume de transações DeFi
O ranking de TVL da Arbitrum e Optimism já entrou no top dez, enquanto o volume diário de transações DeFi já está entre os cinco primeiros.
Em termos de TVL, Arbitrum ocupa a quinta posição, ficando atrás apenas do Ethereum, da BNB Chain, da Tron e da Polygon, superando blockchains como Avalanche e Solana. Optimism ocupa a oitava posição, também superando a maioria das blockchains.
Em termos de volume de negociação DeFi nas últimas 24 horas, Arbitrum ocupa o terceiro lugar, enquanto Optimism está em quinto. Arbitrum está apenas atrás do Ethereum e da cadeia BNB, estas duas grandes blockchains ativas, tendo superado a maioria das blockchains. Optimism também está apenas atrás do Ethereum, da cadeia BNB e do Polygon, superando igualmente a grande maioria das blockchains. O volume de negociação DeFi reflete, em certa medida, o nível de atividade da cadeia.
2. Situação do desenvolvimento de projetos ecológicos
L2(Arbitrum e Optimism) têm praticamente todos os projetos DeFi, NFT e GameFi, e os principais protocolos DeFi, como Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, estão todos disponíveis no L2.
Ao mesmo tempo, alguns projetos nativos de L2 também mostram potencial. Por exemplo, o projeto de ecossistema de jogos na rede magic sobre Arbitrum ( TreasureDAO ) tenta criar uma versão web3 da Nintendo, oferecendo serviços de base para diferentes jogos, formando uma forma inicial do ecossistema. Alguns jogos atraem a atenção da comunidade, como o thebeacon, que lançou seu protótipo há menos de duas semanas e já ultrapassou 20 mil endereços independentes. Na área de DeFi, até o momento da redação, o volume total de transações da GMX na Arbitrum ultrapassou 70,9 bilhões de dólares, com taxas acumuladas do protocolo ultrapassando 93 milhões de dólares.
De acordo com os dados, existem 58 projetos com mais de 1000 endereços de usuários na Arbitrum e 39 com mais de 10.000; 40 com mais de 1000 endereços ativos mensais e 24 com mais de 10.000. Na Optimism, há 50 projetos com mais de 1000 endereços de usuários e 32 com mais de 10.000; 33 com mais de 1000 endereços ativos mensais e 20 com mais de 10.000.
Atualmente, os protocolos com maior número de endereços ativos e interações no último mês em Arbitrum incluem Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, entre outros. Em Optimism, os protocolos com maior número de endereços ativos e interações no último mês incluem Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, entre outros.
Os projetos do ecossistema L2 já atingiram uma escala inicial. Graças a uma melhor portabilidade, com a redução de custos e o aumento da capacidade de processamento, espera-se que a velocidade de desenvolvimento do ecossistema acelere. Do ponto de vista atual, o ecossistema L2 já superou a maioria das blockchains públicas.
3. Análise do número de endereços ativos
A partir dos dados de usuários ativos diários:
O número de endereços ativos diários da BNB Chain, Ethereum e Solana é superior ao de Arbitrum e Optimism, enquanto a Avalanche está no mesmo nível que Arbitrum e Optimism.
Em termos de tendência, o número de usuários ativos diários do Ethereum aumentou ligeiramente nos últimos seis meses; a cadeia BNB permaneceu relativamente estável; a Solana teve uma queda recente; a cadeia Avalanche apresentou uma tendência de queda nos últimos seis meses. Em comparação, o número de usuários ativos diários do Optimism aumentou significativamente, passando de menos de 10.000 há seis meses para cerca de 30.000 a 40.000; o Arbitrum também subiu de forma significativa, passando de cerca de 15.000 para cerca de 40.000 a 50.000.
Com a evolução da tecnologia, especialmente após o lançamento do EIP-4844, é esperado que o número de endereços ativos diários em L2 continue a aumentar. Nos próximos 2 a 5 anos, pode haver mudanças significativas na classificação dos endereços ativos diários em L2.
4. Comparação da quantidade de transações
Atualmente, o volume diário de transações do Ethereum é de cerca de 1 milhão, Arbitrum cerca de 360 mil, e Optimism cerca de 350 mil. No último ano, o volume de transações L2 tem aumentado continuamente, enquanto a mainnet do Ethereum se mantém relativamente estável. O número de transações L2 permanece estável há muito tempo, superando o L1 do Ethereum como esperado. A Solana considera também as mensagens de consenso interno como transações, o que resulta em um número muito maior do que outras cadeias.
É importante notar que o volume de transações não reflete completamente a atividade da cadeia. Taxas baixas podem resultar em um grande número de transações de baixa qualidade. Para avaliar a qualidade das transações, deve-se observar principalmente os dApps ativos no ecossistema e o número real de usuários e interações.
Portanto, a avaliação do volume total de transações deve ser feita com cautela.
5. Situação das taxas
As taxas de L2 foram significativamente reduzidas. O envio de Éter e a troca de tokens têm custos baixos, variando de alguns centavos a algumas dimes. Em comparação com L1, a taxa de envio de Éter caiu mais de 10 vezes.
Comparado a outras blockchains públicas, a vantagem de custo do Solana é a mais evidente, com um custo total de 24 horas de apenas 99,17 SOL e uma taxa média de transação de apenas 0,0000057 SOL.
Exceto a Solana, as outras blockchains não têm uma vantagem de custo significativa em relação às L2. As taxas da Arbitrum e da Optimism são comparáveis às da Avalanche e superiores à maioria das blockchains.
Mais importante ainda, os custos do Optimistic Rollup e do ZK Rollup ainda têm espaço para dezenas de vezes de redução, dependendo principalmente da implementação do Proto-danksharding(EIP-4844) e do danksharding.
EIP-4844 introduz um espaço dedicado para dados de rollups, trazendo novos tipos de dados de transação e um mercado de taxas especializado. Os blobs podem suportar grandes quantidades de dados, evitando a concorrência atual pelo espaço em bloco, com custos de gás mais baixos. Isso torna o Ethereum uma camada de liquidação unificada e uma camada de disponibilidade de dados.
Após a implementação do EIP-4844, as taxas de transação do rollup serão drasticamente reduzidas, com um espaço teórico de queda de centenas de vezes. Mesmo que haja apenas um aumento superior a dez vezes, isso significa que as taxas do L2 também cairão significativamente, e a maioria das vantagens de custo das blockchains individuais desaparecerão. Ao mesmo tempo, o Rollup tem vantagens em consenso, pontes de segurança e outras áreas, o que afetará a concorrência entre L2 e outras blockchains.
A solução Optimistic Rollups no início do EIP-4844 pode ter mais vantagens, com custos possivelmente inferiores ao ZK Rollup. Mas à medida que o custo da prova de validade diminui ( ainda há espaço para otimização de cem vezes ) e com a maturação da tecnologia ZK Rollup, a situação pode mudar, com os custos do ZK Rollup a esperarem ser inferiores aos do Optimistic Rollup. Após a implementação da tecnologia de compressão de dados, teoricamente ainda há espaço para um aumento de cem vezes.
Se essas tecnologias forem implementadas, o volume diário de transações L2 pode atingir milhões. Isso é suficiente para DeFi e jogos iniciais.
Em suma, uma vez que o proto-danksharding e o danksharding sejam implementados, as taxas de Rollup podem ser inferiores à maioria das blockchains monolíticas, atraindo usuários sensíveis a taxas para uma migração em grande escala. O surgimento da BSC, Solana e Avalanche deve-se às altas taxas da Ethereum L1; no futuro, com a redução significativa das taxas do L2, usuários e desenvolvedores podem migrar para o ecossistema da rede Ethereum.
6. Análise de TPS
Os dados de TPS auto-relatados no mercado muitas vezes são exagerados. É necessário um medidor de terceiros, e o TPS para envio e troca de tokens é diferente, assim como há diferenças entre a rede de testes e a situação real de operação.
A TPS está relacionada com o grau de descentralização. Quanto maior o grau de descentralização, mais seguro, e a TPS tende a ser mais baixa. Apenas ter uma alta TPS não é necessariamente uma vantagem, a TPS mais alta é no Web2.
De acordo com o benchmark de troca de tokens (swap ETH for tokens) da certa capital no Uniswap V2, a TPS aproximada, calculada através do limite de gás do bloco e do tempo de criação do bloco, é a seguinte:
O explorador de blocos Solana mostra um TPS de cerca de 3000, considerando as mensagens de consenso interno como transações, o TPS real das transações dos usuários é de cerca de 600.
A partir destes dados, o TPS da Solana deve ser o mais alto entre as atuais blockchains de camada única, enquanto outras blockchains variam entre dezenas a centenas, com um aumento relativo ao L1 do Ethereum de várias vezes a dezenas de vezes, mas não alcançando cem vezes.
O TPS do Ethereum L2 pode teoricamente alcançar 1000-4000, e se o Proto-danksharding e o danksharding forem implementados, pode superar 100.000.
A operação prática inicial pode não alcançar os valores teóricos, mas há uma boa chance de igualar-se a uma blockchain de alto desempenho. Com a implementação tecnológica subsequente, estima-se que o Proto-danksharding leve mais de 1 ano, enquanto o danksharding levará pelo menos 2-3 anos. O L2 TPS será significativamente aumentado. Combinando a segurança do Ethereum e o efeito de rede, o L2 pode, em uma fase futura, pôr fim à disputa entre blockchains. Isso ainda levará um bom tempo, tudo continua em evolução dinâmica e podem surgir outras variáveis.
Além disso, o L2 não precisa de subsídios massivos como novas blockchains para sustentar a segurança, apenas precisa atrair mais desenvolvedores para construir produtos que promovam o desenvolvimento do ecossistema.
A disputa entre o L2 do Ethereum e o padrão das blockchains públicas pode terminar em 5 a 10 anos
Atualmente, vários projetos estão entrando no ecossistema Arbitrum e Optimism, e alguns projetos já têm uma atividade de negociação no L2 que supera a do L1, como a Synthetix que negocia no Optimism mais do que no Ethereum L1. No futuro, outros DeFi ou jogos criptográficos podem apresentar fenômenos semelhantes.
Com a maturação do ecossistema L2, o TVL, os usuários ativos e o volume de transações reais do Arbitrum e do Optimism irão gradualmente superar a maioria das blockchains públicas. Não se sabe se conseguirá superar um pequeno número de blockchains públicas não-Ethereum, mas a probabilidade de superar no nível do ecossistema global é bastante alta. No futuro, novas blockchains podem conseguir oportunidades devido a narrativas ou avanços tecnológicos, mas se não conseguirem uma melhoria de mais de dez vezes em termos de custos, velocidade e experiência do usuário, ainda será difícil superar o L2.
O futuro será uma era multichain, uma única cadeia não poderá abranger tudo. Atualmente, o Ethereum e suas L2 são os mais prováveis de se tornarem a rede principal, ao mesmo tempo que haverá algumas grandes cadeias e ecossistemas, bem como várias cadeias de nicho focadas, como cadeias de jogos, cadeias de aplicações de carbono, etc. (.
De acordo com a tendência atual, as L2 se tornarão concorrentes importantes de outras blockchains. Se as L2 finalmente prevalecerem, isso irá reforçar ainda mais o efeito de rede do ecossistema Ethereum, incluindo ) carteiras, ferramentas de desenvolvimento, protocolos, liquidez, desenvolvedores e comunidades de usuários, consolidando sua posição de liderança no campo dos contratos inteligentes em blockchain e até mesmo na Web 3(.
Em suma, L2 competirá diretamente com algumas blockchains não Ethereum. O L2 tem vantagens em termos de segurança, redução potencial de custos e espaço para aumento de throughput, além de aproveitar as vantagens do ecossistema tradicional da rede Ethereum, como desenvolvedores, ferramentas, carteiras, protocolos, base de usuários e inércia de uso, podendo estar em uma posição favorável na competição.
![Como dividir o mundo do Web3? Uma análise da evolução do padrão do Layer2 do Ethereum e das blockchains públicas]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/21ff9a09665a8ce6289c0a62354771c2.(
![Como é dividido o mundo do Web3? Uma análise da evolução do padrão do Layer2 do Ethereum e das blockchains públicas]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/3c758686df01a8455f0b31b3476d6393.(
![Como é que o mundo do Web3 se divide? Uma análise da evolução do padrão do Layer2 do Ethereum e das blockchains públicas]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/c5259929c8ba48cf9829eb863dc2dd37.(
![Como é dividida a terra do Web3? Uma análise da evolução do padrão entre Layer2 do Ethereum e Chain Pública]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/c35852f3703faeac4b7b8102d59dafa6.(
Variáveis potenciais na disputa de padrões
Outra possibilidade é a emergência repentina de um novo paradigma tecnológico, que poderia desestabilizar completamente a escalabilidade atual da blockchain por caminhos diferentes. Embora a probabilidade seja baixa, é algo a ser observado, pois o futuro é difícil de prever.
Neste caso, atualmente todas as redes de blockchain ainda não estão em sua forma final, e o cenário da blockchain está longe de ser definido. O verdadeiro desfecho depende da situação quando o Web3 realmente explodir. ) Atualmente, o Web3 ainda é muito nichado, o grupo real de usuários é pequeno, e mesmo que o Ethereum tenha centenas de milhões de endereços, a base real de usuários não é grande. (
Aviso de risco: a análise acima é apenas uma observação parcial do mercado, não é necessariamente precisa, por favor, mantenha um julgamento independente e faça um bom controle de risco.
![Como é dividido o mundo do Web3? Uma análise da evolução do padrão Ethereum Layer2 e das blockchains públicas])