O campo dos ativos de criptografia voltou a agitar-se. Segundo informações, o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) está a investigar a conhecida empresa de capital de risco Dragonfly, podendo processar funcionários da empresa devido à sua associação com o projeto Tornado Cash. Diante desta situação, o parceiro da Dragonfly, Haseeb, demonstrou uma postura firme, prevendo que esta disputa poderá desencadear uma discussão mais ampla.
A causa do evento pode ser rastreada até agosto de 2020, quando a Dragonfly investiu na equipe de desenvolvimento do Tornado Cash. Antes de tomar a decisão de investimento, a empresa consultou opiniões legais e fez o investimento com base na confirmação de que era legal. A lógica de investimento da Dragonfly baseou-se principalmente no reconhecimento da importância da tecnologia de privacidade de código aberto. No entanto, o governo dos Estados Unidos parece estar reavaliando esse comportamento de investimento passado.
Em resposta, Haseeb fez uma declaração forte. Ele enfatizou que os cidadãos americanos têm direito à privacidade e insistiu que o investimento na época estava totalmente de acordo com as disposições legais. Haseeb afirmou que, se necessário, a empresa não hesitará em defender o direito ao desenvolvimento de tecnologias de privacidade através de meios legais.
O impacto deste evento pode afetar toda a indústria de Ativos de criptografia, especialmente as empresas de capital de risco que investem em projetos de privacidade. No entanto, é inegável que a proteção da privacidade continua a ser uma necessidade importante no mercado. A ação do governo parece ter um certo caráter de responsabilização retroativa.
É importante notar que este evento também destaca os riscos legais da indústria de ativos de criptografia. Mesmo quando se obtém apoio de pareceres jurídicos ao investir, não é possível evitar completamente os desafios legais que podem surgir no futuro. Isso serve como um alerta para os profissionais do setor de que, em um campo de encriptação em rápida evolução, confiar apenas em pareceres jurídicos pode não ser suficiente para garantir segurança absoluta.
À medida que a situação se desenvolve, a indústria estará atenta ao progresso deste caso e ao seu potencial impacto na indústria de ativos de criptografia, especialmente no desenvolvimento de tecnologias de privacidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
8
Compartilhar
Comentário
0/400
MevHunter
· 47m atrás
tomar a posição inversa processar o governo dos Estados Unidos
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 07-25 18:50
chamei este colapso há meses... os VCs nunca aprendem, pois não?
Ver originalResponder0
EthSandwichHero
· 07-25 18:41
Então você realmente quer acabar com o TC?
Ver originalResponder0
MidnightMEVeater
· 07-25 18:37
Bom dia, o que se come melhor antes do amanhecer ainda são os honorários advocatícios.
Ver originalResponder0
BridgeTrustFund
· 07-25 18:36
O DOJ realmente não tem nada para fazer.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 07-25 18:25
Tsc tsc, lá vem novamente com a armadilha da regulamentação.
O campo dos ativos de criptografia voltou a agitar-se. Segundo informações, o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) está a investigar a conhecida empresa de capital de risco Dragonfly, podendo processar funcionários da empresa devido à sua associação com o projeto Tornado Cash. Diante desta situação, o parceiro da Dragonfly, Haseeb, demonstrou uma postura firme, prevendo que esta disputa poderá desencadear uma discussão mais ampla.
A causa do evento pode ser rastreada até agosto de 2020, quando a Dragonfly investiu na equipe de desenvolvimento do Tornado Cash. Antes de tomar a decisão de investimento, a empresa consultou opiniões legais e fez o investimento com base na confirmação de que era legal. A lógica de investimento da Dragonfly baseou-se principalmente no reconhecimento da importância da tecnologia de privacidade de código aberto. No entanto, o governo dos Estados Unidos parece estar reavaliando esse comportamento de investimento passado.
Em resposta, Haseeb fez uma declaração forte. Ele enfatizou que os cidadãos americanos têm direito à privacidade e insistiu que o investimento na época estava totalmente de acordo com as disposições legais. Haseeb afirmou que, se necessário, a empresa não hesitará em defender o direito ao desenvolvimento de tecnologias de privacidade através de meios legais.
O impacto deste evento pode afetar toda a indústria de Ativos de criptografia, especialmente as empresas de capital de risco que investem em projetos de privacidade. No entanto, é inegável que a proteção da privacidade continua a ser uma necessidade importante no mercado. A ação do governo parece ter um certo caráter de responsabilização retroativa.
É importante notar que este evento também destaca os riscos legais da indústria de ativos de criptografia. Mesmo quando se obtém apoio de pareceres jurídicos ao investir, não é possível evitar completamente os desafios legais que podem surgir no futuro. Isso serve como um alerta para os profissionais do setor de que, em um campo de encriptação em rápida evolução, confiar apenas em pareceres jurídicos pode não ser suficiente para garantir segurança absoluta.
À medida que a situação se desenvolve, a indústria estará atenta ao progresso deste caso e ao seu potencial impacto na indústria de ativos de criptografia, especialmente no desenvolvimento de tecnologias de privacidade.