25% para os 100 melhores é uma concentração adequada. distribuição apertada = melhor jogo
se você pode competir por lugares de topo, vale a pena o esforço
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
9
Compartilhar
Comentário
0/400
MaticHoleFiller
· 07-25 11:39
O que é melhor do que cavar?
Ver originalResponder0
GigaBrainAnon
· 07-24 11:11
Tubarões não dormem, estão sempre a competir pelo top 1
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 07-23 00:21
A monitorização do backend indica que a distribuição dos dados é suspeita... Há um fenómeno de grupos suspeitos concentrados na faixa de 99-80.
Ver originalResponder0
screenshot_gains
· 07-22 12:09
Enrolar-se não é um prejuízo
Ver originalResponder0
SmartContractPhobia
· 07-22 12:09
25 não dá? Agora onde é que é tão fácil?
Ver originalResponder0
LadderToolGuy
· 07-22 12:06
No final, quem manda é quem consegue escalar mais alto.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhobia
· 07-22 12:05
Parece fazer muito sentido!
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 07-22 12:04
na verdade... a teoria dos jogos dita a distribuição ideal de recursos a um limite de ~25%
25% para os 100 melhores é uma concentração adequada. distribuição apertada = melhor jogo
se você pode competir por lugares de topo, vale a pena o esforço