A IA precisa de Blockchain: construir a infraestrutura financeira das máquinas

Nos últimos anos, a tecnologia de inteligência artificial tem avançado rapidamente. Desde a geração de conteúdo até a programação de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente se transformando de uma ferramenta simples em um agente de comportamento independente. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também começou a explorar a possibilidade da combinação da IA com o Blockchain. No entanto, já consideramos a necessidade da IA em relação ao blockchain?

Se considerarmos a IA como um participante que gradualmente se afasta do controle humano e possui capacidade de agir de forma autónoma, ela enfrentará muitos obstáculos no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional nunca foi concebido para máquinas desde o seu início.

Limitações do sistema financeiro tradicional

A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas, e a abertura de contas não pode prescindir da verificação de identidade. Seja para abrir uma conta bancária, comprar fundos ou utilizar serviços de pagamento, é necessário fornecer prova de identidade, prova de endereço e outras informações pessoais, sendo que, em alguns casos, é até necessário realizar uma verificação por vídeo cara a cara para completar a auditoria KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa natural ou jurídica específica, identificável e com capacidade legal.

No entanto, a IA não é nem uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Ela não possui nacionalidade, documento de identidade ou número de contribuinte, nem tem capacidade de assinar ou capacidade legal. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas, e muito menos ser um sujeito contratual ou objeto de transação de forma independente. Em suma, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, sem personalidade financeira.

Esta não é uma questão filosófica, mas sim os limites de um sistema real. Quando a IA precisa comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de transações de mercado, ela primeiro precisa de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade está vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Enquanto a IA não for uma ferramenta auxiliar de uma entidade, mas sim um sujeito de ação relativamente independente, ela estará condenada a não se integrar neste sistema.

Blockchain: Protocolos financeiros acessíveis por máquinas

Diferente dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade do usuário. Seja uma pessoa, um script, um programa ou um agente inteligente automatizado permanentemente online, desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode realizar transações na cadeia, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso.

Em outras palavras, a Blockchain é inerentemente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.

Imagine um cenário assim: um modelo de IA implantado na Blockchain usa armazenamento descentralizado para obter dados, adquire recursos de execução através de um mercado de poder de computação descentralizado e, após concluir a tarefa, recebe uma recompensa através de um contrato inteligente (liquidado em stablecoins). Todo esse processo não requer a mediação de uma plataforma centralizada, não necessita de verificação de cartão bancário e não envolve qualquer "pessoa".

Isto já não é ficção científica, mas já está a começar a tomar forma em alguns projetos. Certos projetos estão a explorar como os Agentes de IA podem ter uma "identidade económica" na blockchain, como podem fornecer serviços a outros Agentes, e como podem realizar transações e coordenar autonomamente. Esta forma de economia "máquina a máquina (M2M)" já entrou na fase de testes práticos.

Neste novo paradigma, a IA deixou de ser um modelo passivo que depende da entrada humana, e agora é um ciclo que pode adquirir recursos, fornecer serviços, obter receitas e reinvestir em si mesma. Ela não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, mas tem sua própria fonte de receita na blockchain.

Limitações do sistema financeiro tradicional

O motivo pelo qual o sistema financeiro tradicional tem dificuldade em se adaptar a esse cenário é que toda a sua infraestrutura foi projetada com base na suposição de "comportamento humano".

Nos sistemas de pagamento tradicionais, o processo de transação requer que uma pessoa inicie, aprove e supervise. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre bancos. A lógica de risco concentra-se em "quem" está fazendo o quê, em vez de "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através de reconhecimento facial, ou um modelo de IA submetendo declarações fiscais às autoridades regulatórias.

Isso leva a que todas as transações envolvendo "usuários não humanos" precisem "estar ligadas" a uma pessoa ou empresa para operar no sistema financeiro tradicional. Isso não só é ineficiente, mas o mais importante é que existe um enorme risco de responsabilidade: quem é responsável quando a IA causa perdas? Como os impostos são cobrados quando ela gera lucros? Estas questões atualmente não têm respostas claras. E na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade no nível técnico.

Stablecoins: a "moeda forte" no mundo da IA

A IA precisa de mais do que apenas capacidade de pagamento; precisa de uma moeda de liquidação estável. Quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra um serviço de API de dados, ele prefere trocar por unidades de valor estável, em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.

Este é precisamente o importante significado das stablecoins. Diversos tipos de stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na cadeia, mantendo a estabilidade de valor, tornando-se a "moeda forte" no mundo da IA.

Atualmente, já existem projetos que tentam permitir que as chamadas de serviço entre AIs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando um sistema econômico de baixo atrito que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins na blockchain, a AI pode ganhar diretamente a partir das tarefas e depois usar esses ganhos para adquirir novos módulos de serviço ou recursos operacionais, criando um verdadeiro corpo econômico autônomo de máquinas.

Forma de "Pessoa Jurídica" em AI

No futuro, certos sistemas de IA podem não estar mais ligados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir na forma de uma organização autônoma descentralizada (DAO) ou protocolo em cadeia.

Estes Agentes de IA terão os seus próprios fundos, mecanismos de governação comunitária e sistemas de identidade em cadeia. Eles não precisam de registo legal ou de estar arquivados em algum país, mas podem servir os utilizadores, receber pagamentos, iniciar ações judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando assim um verdadeiro "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".

A cooperação e o jogo entre eles serão baseados em contratos inteligentes, com criptomoedas como meio e regras em cadeia como ordem. Talvez não haja sentimentos entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.

Durante este processo, a criptomoeda não é um tipo de ativo especulativo, mas sim o protocolo subjacente de confiança entre a IA.

Riscos e Desafios

Apesar de o futuro ser emocionante, ainda enfrentamos muitos desafios.

Os problemas como a custódia de chaves de carteiras de IA, as perdas econômicas causadas por abusos de modelos, a verificabilidade da identidade em blockchain, a elegibilidade legal de entidades de IA transfronteiriças e os limites éticos do comportamento algorítmico precisam de soluções urgentes.

É mais realista que o sistema legal existente e a estrutura regulatória quase não oferecem um caminho para "atores não humanos". A IA não pode processar ou ser processada, não pode pagar impostos e não pode possuir direitos de propriedade. Uma vez fora de controle ou atacada, a atribuição de responsabilidade e os mecanismos de responsabilização ainda não estão claros. Tudo isso requer um novo quadro legal, um consenso social e meios de governança técnica para ser enfrentado.

Apesar disso, já vimos esperança em alguns projetos piloto. A solução não é remendar sistemas antigos para acomodar a IA, mas sim construir uma "infraestrutura financeira de máquina" mais adequada para suportar o comportamento da IA.

Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos em stablecoins, colaboração em contratos inteligentes e mecanismos de crédito descentralizados. Em outras palavras, o que precisa não é um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim Web3.

Conclusão

O desenvolvimento inicial das criptomoedas servia pessoas "sem conta", como aqueles excluídos do sistema financeiro, países e indústrias marginalizadas. Agora, pode ser a única opção para "máquinas sem identidade" participarem de atividades econômicas.

Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então a Blockchain e as criptomoedas podem estar a construir uma "base financeira preparada para máquinas".

A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o problema que o Blockchain resolve melhor.