Caso de roubo de moeda virtual: um caso típico sobre a proteção legal de encriptação de ativos

Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, a moeda virtual tem-se tornado o foco de atenção das pessoas. Embora esses ativos digitais se manifestem como código e dados, o valor, a transferibilidade e a exclusividade que possuem conferem-lhes as características essenciais de propriedade. Na China, embora as políticas relacionadas proíbam o uso de moeda virtual como moeda legal ou a especulação, na prática judicial já é amplamente reconhecido o seu status como "produto virtual específico" ou "propriedade de dados".

No âmbito da justiça criminal, os casos de crimes envolvendo moeda virtual estão a aumentar, concentrando-se principalmente em tipos como fraude, roubo e crimes informáticos. No entanto, casos de roubo de moeda virtual através de violência ou ameaças não são comuns. Assim, um caso de roubo de bitcoin ocorrido em 2021 em Yichun, na província de Jiangxi, atraiu ampla atenção, tornando-se um caso típico na prática judicial e fornecendo uma importante referência para a qualificação e a determinação de penas de ativos encriptados em casos criminais.

Resumo do caso: Um plano de assalto a Bitcoin falhado

Em maio de 2021, Lai, que perdeu dinheiro na especulação de moedas, soube que um professor possuía pelo menos 5 bitcoins (naquela época, o preço unitário era de cerca de 255.000 yuanes). Ele teve a ideia de roubar. Ele recrutou cúmplices pela internet, e um certo alguém respondeu ao seu convite. Após se encontrarem em Yichun, os dois elaboraram um plano detalhado de roubo, preparando-se para controlar a pessoa-alvo e exigir sua conta e senha de bitcoin.

Para implementar o roubo, Lai até preparou braçadeiras de nylon e continuou a contatar outros potenciais cúmplices. No entanto, a polícia interveio a tempo com base em pistas e prendeu os dois na tarde de 11 de maio, antes que o plano criminoso fosse posto em prática.

O tribunal de primeira instância reconheceu que as duas pessoas cometeram o crime de roubo, condenando Lai a três anos e Xiang a um ano de prisão. No entanto, o tribunal de segunda instância considerou que o caso estava na fase de preparação do roubo, não tendo causado perda real de bens, nem tendo feito uma avaliação razoável do valor do Bitcoin, portanto, a pena de Lai foi reduzida para um ano e seis meses, e a de Xiang para nove meses, resultando em uma redução significativa da pena.

O roubo de Bitcoin constitui crime de roubo?

Um dos pontos centrais da controvérsia neste caso é: o roubo de bitcoin constitui crime de roubo na acepção do Código Penal? A decisão judicial válida deu uma resposta afirmativa.

Apesar de o Bitcoin ser essencialmente uma sequência de dados encriptados, devido à sua intercambiabilidade, transferibilidade e valor de mercado real, cumpre as características de "bens em sentido amplo": possibilidade de gestão, possibilidade de transferência e valor. O tribunal de segunda instância citou documentos políticos relevantes, reconhecendo o Bitcoin como "um produto virtual específico", que se enquadra na categoria de "propriedade de dados" protegida por lei.

O tribunal considera que o ato de roubar bitcoins ainda prejudica os interesses patrimoniais de outrem, não havendo diferença essencial em relação ao roubo de dinheiro ou bens tangíveis. Embora, neste caso, os criminosos não tenham realmente começado a cometer o roubo, suas ações já constituem uma preparação criminosa, satisfazendo os requisitos constitutivos do crime de roubo.

Considerações sobre a pena para crimes relacionados com moeda virtual

Em casos de roubo envolvendo moeda virtual, como determinar o "montante do roubo" torna-se um ponto crítico para a sentença. O tribunal de segunda instância apresentou os seguintes fatores a serem considerados:

1. Preço de compra da vítima: priorizar, o que melhor reflete a perda real.
2. Preço da plataforma de negociação no momento do incidente: se não houver registro de compra, pode-se consultar o preço instantâneo em plataformas estrangeiras no momento da violação.
3. Preço de revenda: se houver, pode ser usado como referência adicional.

O tribunal enfatizou que, embora o nosso país não reconheça o status de moeda do Bitcoin, também não proíbe a posse e a transferência por indivíduos. Portanto, a posse legal de moeda virtual pelo lesado deve ser protegida pela lei.

Neste caso, o tribunal de segunda instância não aplicou uma pena agravada por "montante elevado", mas considerou de forma abrangente a gravidade, os meios e o risco real da fase de preparação do roubo, proferindo uma sentença relativamente mais branda, refletindo a atitude racional e cautelosa das autoridades judiciais ao lidar com casos de crimes patrimoniais novos.

Conclusão: Perspectivas futuras da proteção legal dos ativos encriptados

A decisão deste caso não apenas fornece orientação para casos de roubo envolvendo moeda virtual, mas também transmite uma mensagem clara: a propriedade da moeda virtual foi amplamente reconhecida na prática do direito penal chinês.

No atual quadro legal, embora ativos encriptados como o Bitcoin não possuam atributos monetários, o seu valor patrimonial já foi confirmado. Independentemente do meio utilizado para infringir esses ativos, desde que o agente tenha a intenção de apropriação ilícita, será tratado como crime contra o património.

Com o aprofundamento do desenvolvimento da economia digital, os casos criminais envolvendo encriptação de ativos podem tornar-se mais complexos e diversificados. O sistema jurídico futuro precisará esclarecer ainda mais a natureza jurídica da moeda virtual, os padrões de avaliação de mercado e os limites entre dados e propriedade, a fim de estabelecer regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais jurídicos relevantes também precisarão aprimorar continuamente seus conhecimentos especializados para enfrentar melhor os desafios deste novo campo.

É previsível que os ativos encriptação venham a ser cada vez mais reconhecidos e protegidos legalmente, e que qualquer ato que infrinja os direitos legítimos de seus detentores será severamente sancionado pela lei.