Últimas opiniões do fundador do Ethereum: explorando direções de desenvolvimento futuro

O cofundador do Ethereum compartilhou recentemente algumas opiniões sobre o futuro do Ethereum e da indústria de criptomoedas em seu blog pessoal e plataformas sociais. Vamos entender alguns de seus pontos de vista principais desde julho de 2024:

O problema da interoperabilidade entre Layer2 será resolvido

Ele acredita que o problema de interoperabilidade entre L2 "em breve não será mais um problema". Todo o ecossistema Ethereum (, incluindo Layer1, Rollups, Validium e até mesmo sidechains ), proporcionará uma experiência de usuário fluida, o que pode ser surpreendente. Ele afirmou ter visto uma enorme motivação e determinação para alcançar esse objetivo.

Não devemos escolher uma posição política apenas com base no "apoio às criptomoedas"

Ele se opõe a escolher aliados políticos apenas com base em quem "apoia as criptomoedas". Ele sugere que não devemos nos concentrar apenas no apoio a ativos criptográficos, mas sim em metas e influências políticas mais profundas.

Nos últimos anos, a "cripto" tornou-se um tema cada vez mais importante nas políticas políticas, com várias regiões a considerar a criação de legislação relevante. Ele acredita que a maioria das leis é razoável, embora haja preocupações de que o governo possa tomar medidas extremas.

Devido a essas preocupações, um número crescente de apoiantes das criptomoedas começou a se tornar politicamente ativo, mas sua preferência por partidos e candidatos depende quase totalmente de uma atitude amigável em relação aos "ativos criptográficos". Ele se opõe a essa tendência, acreditando que essa forma de tomada de decisão é arriscada e pode contrariar a intenção e os valores iniciais ao entrar no espaço das criptomoedas.

"Cripto" não é apenas ativos criptográficos e blockchain

Ele apontou que "cripto" não é apenas sobre ativos criptográficos e blockchain. No campo dos ativos criptográficos, as pessoas frequentemente se concentram demais na posição central dos "ativos", considerando a liberdade de possuir e consumir ativos como a questão política mais importante.

Ele acredita que fazer qualquer coisa importante na sociedade moderna requer impulsão financeira, e o direito ao consumo privado também é igualmente importante. A emissão de ativos pode aumentar significativamente a capacidade das pessoas de estabelecer organizações digitais. No entanto, concentrar-se quase exclusivamente em ativos criptográficos e blockchain não era a intenção original de criar ativos criptográficos.

Os ativos criptográficos originaram-se do "movimento cypherpunk", que é um movimento de liberalismo tecnológico que entende a importância da descentralização.

Os ativos criptográficos são apenas um importante cenário de aplicação de redes descentralizadas

Ele acredita que a liberdade é muito importante, e que uma rede descentralizada pode proteger bem a liberdade. Os ativos criptográficos são um cenário importante para a aplicação de redes descentralizadas, mas são apenas um dos muitos cenários importantes.

Ele enumerou algumas liberdades tecnológicas que são "fundamentais" e equivalentes ao uso livre de ativos criptográficos, como a liberdade de comunicação e privacidade, identidades digitais amigáveis à liberdade e privacidade, acesso a informações de alta qualidade, liberdade de pensamento e privacidade, entre outras.

O ponto de vista básico dele é: as pessoas entram no campo das criptomoedas não por causa dos ativos criptográficos em si, mas para objetivos mais profundos. Não se deve pensar nos problemas a partir da perspectiva dos ativos criptográficos, mas sim a partir da perspectiva dos objetivos fundamentais das criptomoedas e do impacto de toda a política. E as atuais iniciativas que "apoiam os ativos criptográficos", pelo menos até agora, não têm pensado dessa forma.

O ambiente amigável para criptomoedas atualmente não significa que ainda será assim em 5 anos

Ele lembrou que, se virmos um político amigável em relação aos ativos cripto, podemos consultar a opinião deles sobre os ativos cripto em si há 5 anos, bem como suas opiniões sobre temas relacionados à indústria cripto. Em particular, devemos procurar aqueles tópicos em que "apoio à liberdade" e "apoio às empresas" não são consistentes.

Se um político apoia ativos criptográficos, a questão chave é: os motivos que os levam a fazê-lo são corretos? Eles têm uma visão sobre o desenvolvimento tecnológico, político e econômico do século XXI que é compatível com a sua? Eles têm uma visão positiva a longo prazo além de preocupações imediatas como "derrubar outros clãs malignos"? Se sim, ótimo: você deve apoiá-los e deixar claro que essa é a razão do seu apoio. Se não, então fique completamente de fora ou procure colaborações com forças melhores.

Opinião sobre o Circle STARK

Ao falar sobre o Circle STARK, ele afirmou que, em comparação com os STARKs normais, os Circle STARKs não trazem muita complexidade adicional para os desenvolvedores. A matemática subjacente ao "polinômio" que opera o Circle FRI é muito contra-intuitiva e requer tempo para ser compreendida, mas essa complexidade é ocultada, não visível para os desenvolvedores. A complexidade matemática do círculo é encapsuladora, e não sistémica.

Ele acredita que compreender o Circle FRI e o Circle FFT também é uma boa entrada para entender outros "FFT exóticos", como o FFT de campo binário e o FFT de curvas elípticas, entre outras construções mais específicas.

Ele afirmou que, ao combinar Mason 31, BabyBear e a tecnologia de campo binário, a eficiência da camada base do STARKs parece estar próxima do limite. Ele espera que o foco da otimização do STARK se volte para operações aritméticas de alta eficiência em primitivos como funções de hash e assinaturas, construção recursiva para permitir mais paralelização, operações aritméticas em máquinas virtuais para melhorar a experiência do desenvolvedor, e outras tarefas de nível superior.

A simplicidade é a base de um ecossistema poderoso

Na conferência da comunidade Ethereum, ele enfatizou que, para ter um ecossistema robusto, ele deve ser simples. Não deve haver muitos ganchos aleatórios e algum tipo de compatibilidade retroativa.

Ele descreveu o Ethereum como um "sistema de ancoragem grande e razoavelmente descentralizado", com uma comunidade altamente internacional e informada. Mas as fraquezas da blockchain ainda precisam ser resolvidas, incluindo a dificuldade de operar sozinho devido à necessidade de 32 Éteres para se tornar um validador e a complexidade técnica de operar um nó.

Ele afirmou que é exatamente com esse espírito que publica seus próprios artigos, tentando fazer com que mais pessoas compreendam tópicos avançados em criptografia: realmente precisamos de ferramentas avançadas, mas também precisamos torná-las fáceis de entender e usar, garantindo que mais pessoas possam trabalhar juntas e assegurando que o futuro possa capacitar as pessoas, em vez de se transformar em uma série de interfaces padronizadas construídas por poucos, permitindo que os outros acessem apenas de maneiras fixas.