Vitalik não está particularmente preocupado com o preço do ETH

Vitalik publicou recentemente dois posts no blog, que despertaram a curiosidade das pessoas sobre seus pensamentos atuais. Pelo conteúdo, é evidente que Vitalik não se preocupa exageradamente com a volatilidade do preço do ETH.

Os dois novos posts dele discutem principalmente os seguintes tópicos:

Modelo de Anéis do Tempo da Cultura e Política

Vitalik propôs um "modelo de anéis" para explicar o processo de formação de atitudes culturais e políticas:

• A atitude de uma cultura em relação a novas coisas reflete as ideias e os mecanismos de incentivo populares em um período específico.
• A atitude em relação às coisas existentes é principalmente influenciada por preconceitos sobre o estado atual.

Em cada período, novos anéis de crescimento se formam na "árvore" da cultura, moldando ao mesmo tempo a visão das pessoas sobre as novidades. Esses limites rapidamente se solidificam, tornando-se difíceis de mudar, enquanto novos anéis começam a crescer, influenciando a próxima onda de questões.

Este modelo pode explicar muitos fenômenos, como:

• A tendência de desregulamentação nos Estados Unidos na década de 90 influenciou o desenvolvimento da internet.
• O nível de impostos é limitado pela necessidade orçamental determinada há 50 anos.
• A atitude em relação à regulação de novas tecnologias é diferente da de atividades de alto risco tradicionais
• Diferenças entre a regulação das redes sociais e as políticas da internet no início
• Estratégias diferentes da China e dos EUA em relação ao código aberto de IA

Vitalik acredita que, em vez de tentar mudar atitudes enraizadas, é melhor concentrar-se em estabelecer boas normas para novas coisas. Essa é também a atração no campo das criptomoedas - ele oferece uma base técnica e cultural independente, livre de preconceitos existentes.

O financiamento de código aberto é melhor do que o financiamento de bens públicos

Vitalik apontou que o conceito de "bens públicos" apresenta problemas:

1. Frequentemente mal interpretado como "produtos produzidos pelo governo"
2. Considerado como faltando rigor, suscetível a influências sociais

Ele sugeriu focar em financiamento "open source":

• Os bens públicos digitais essenciais são geralmente de código aberto.
• "Open source" tem uma definição clara, não é facilmente abusado
• Pode ser expandido para áreas além do software

Embora bens públicos tangíveis (, como ar limpo e estradas ), não sejam completamente equivalentes a open source, a melhor forma de promover esses bens em uma escala global frequentemente envolve pesquisa e desenvolvimento open source.

De um modo geral, Vitalik acredita que é uma melhor escolha mudar o foco de "bens públicos" para "código aberto". Código aberto não significa que todos os projetos são igualmente importantes, ainda é necessário distinguir quais são os mais valiosos. Mas essa já é a principal tarefa do mecanismo de financiamento de bens públicos.