No dia 15 de maio, a juíza Analisa Torres rejeitou um movimento conjunto da Ripple e da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) para buscar aprovação para uma estrutura de resolução proposta. Este movimento, descrito como um pedido de "decisão orientadora", foi rejeitado por ser "inadequado do ponto de vista processual".
A juíza Torres observou que mesmo que o tribunal tenha jurisdição, ela não aceitaria o pedido, prolongando assim o processo do XRP.
O especialista jurídico Fred Rispoli explicou que o tribunal considera essa movimentação como uma tentativa de contornar o rigoroso padrão legal necessário para remover a ordem de proibição anterior e reduzir a penalização financeira. Rispoli declarou,
"As partes não conseguiram resolver o grande fardo que têm que superar para revogar a proibição e reduzir significativamente a pena civil."
Rispoli propôs que o único caminho a seguir é apresentar um movimento detalhado, que pode ter cerca de 25 páginas, fornecendo razões claras para a justificação. Ele observou que a SEC e a Ripple levarão algumas semanas para se preparar. O juiz Torres pode levar mais tempo para proferir a decisão.
Ele estima que a conclusão mais cedo sobre o caso XRP pode ocorrer em julho. Isso, mais uma vez, levantou discussões na comunidade XRP.
Processo XRP: Análise jurídica e desacordos surgem
Após a decisão do tribunal, alguns comentaristas jurídicos compartilharam suas opiniões sobre o resultado do processo XRP. O ex-advogado da SEC, Marc Fagel, rejeitou a ideia de que a juíza Torres agiu com preconceito ou propósito político.
Ele enfatizou que a Ripple foi considerada culpada de violar a lei de valores mobiliários e a ordem de proibição, juntamente com a multa de 125 milhões de dólares, são as medidas legais de reparação que foram estabelecidas.
Fagel resolveu a queixa de que a ordem de proibição era um acréscimo desnecessário. "O tribunal ouviu as provas e concordou que a Ripple deveria ser proibida. Portanto, as partes basicamente se encontrarão com ela e lhe dirão que ela estava errada", ele escreveu em resposta às críticas.
Jungle Inc, uma voz respeitável na comunidade XRP, afirmou que a proibição é um acréscimo de última hora a pedido da SEC. Fagel rebateu isso ao afirmar que o tribunal, e não apenas a SEC, decidiu sobre as medidas corretivas após ver que a Ripple é responsável.
Como será o próximo desdobramento do caso Ripple VS SEC?
De acordo com James Farrell, um ex-advogado da SEC, a Ripple tentou apresentar seu pedido como parte de um acordo para evitar o ônus legal mais alto necessário para remover a proibição. Farrell observa,
“Ripple adotou uma estratégia de alto risco/alta recompensa.”
Ele acrescentou que o juiz Torres não foi convencido pela apresentação do pedido, levando à rejeição do pedido.
Farrell também apontou as complexidades internas na SEC, que podem ser a principal razão para o atraso na resolução do processo contra o XRP.
Ele acredita que pode haver diferentes interpretações sobre os termos de resolução. O Escritório do Conselheiro Geral da SEC pode argumentar que o seu papel no acordo foi concluído.
Enquanto isso, quaisquer alterações nos termos propostos podem exigir uma nova votação dos comissários da SEC. Fontes legais disseram à jornalista Eleanor Terrett que o juiz Torres está deixando claro que a Ripple e a SEC devem apresentar argumentos fortes se quiserem que o tribunal reverta as decisões anteriores. Terrett afirmou,
"Ela não quer que as partes desistam facilmente."
Prevê-se o tempo de resolução do processo XRP
Fred Rispoli declarou que se ambas as partes cumprirem corretamente o processo legal no caso Ripple SEC, incluindo a apresentação de processos completos e a apresentação de provas convincentes, a solução poderá ser alcançada o mais cedo possível em julho.
No entanto, alguns observadores acreditam que o processo judicial do XRP pode se prolongar até dezembro. Isso pode acontecer se os registros forem atrasados ou se a Juíza Torres levar mais tempo para deliberar.
Rispoli propôs que a nova medida inclua declarações do Comissário da SEC, a avaliação de outros casos que foram arquivados e evidências que mostram que a agência ainda não avançou na regulamentação das criptomoedas.
Ele também observou que a preparação de um movimento como esse levará de duas a três semanas. Pode ser necessário mais uma ou duas semanas para que o juiz tome uma decisão.
Notável que a mais recente falha no caso também afeta a psicologia dos investidores. O mesmo é demonstrado pela retração do preço do XRP. No momento da redação, o preço do XRP estava sendo negociado a 2,36 dólares, uma queda em relação ao nível de 2,5 dólares após a mais recente decisão da Juíza Torres.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Processo XRP: Advogado Revela Prazos Previstos Para Conclusão do Processo Ripple - SEC
No dia 15 de maio, a juíza Analisa Torres rejeitou um movimento conjunto da Ripple e da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) para buscar aprovação para uma estrutura de resolução proposta. Este movimento, descrito como um pedido de "decisão orientadora", foi rejeitado por ser "inadequado do ponto de vista processual". A juíza Torres observou que mesmo que o tribunal tenha jurisdição, ela não aceitaria o pedido, prolongando assim o processo do XRP. O especialista jurídico Fred Rispoli explicou que o tribunal considera essa movimentação como uma tentativa de contornar o rigoroso padrão legal necessário para remover a ordem de proibição anterior e reduzir a penalização financeira. Rispoli declarou, "As partes não conseguiram resolver o grande fardo que têm que superar para revogar a proibição e reduzir significativamente a pena civil." Rispoli propôs que o único caminho a seguir é apresentar um movimento detalhado, que pode ter cerca de 25 páginas, fornecendo razões claras para a justificação. Ele observou que a SEC e a Ripple levarão algumas semanas para se preparar. O juiz Torres pode levar mais tempo para proferir a decisão. Ele estima que a conclusão mais cedo sobre o caso XRP pode ocorrer em julho. Isso, mais uma vez, levantou discussões na comunidade XRP. Processo XRP: Análise jurídica e desacordos surgem Após a decisão do tribunal, alguns comentaristas jurídicos compartilharam suas opiniões sobre o resultado do processo XRP. O ex-advogado da SEC, Marc Fagel, rejeitou a ideia de que a juíza Torres agiu com preconceito ou propósito político. Ele enfatizou que a Ripple foi considerada culpada de violar a lei de valores mobiliários e a ordem de proibição, juntamente com a multa de 125 milhões de dólares, são as medidas legais de reparação que foram estabelecidas. Fagel resolveu a queixa de que a ordem de proibição era um acréscimo desnecessário. "O tribunal ouviu as provas e concordou que a Ripple deveria ser proibida. Portanto, as partes basicamente se encontrarão com ela e lhe dirão que ela estava errada", ele escreveu em resposta às críticas. Jungle Inc, uma voz respeitável na comunidade XRP, afirmou que a proibição é um acréscimo de última hora a pedido da SEC. Fagel rebateu isso ao afirmar que o tribunal, e não apenas a SEC, decidiu sobre as medidas corretivas após ver que a Ripple é responsável. Como será o próximo desdobramento do caso Ripple VS SEC? De acordo com James Farrell, um ex-advogado da SEC, a Ripple tentou apresentar seu pedido como parte de um acordo para evitar o ônus legal mais alto necessário para remover a proibição. Farrell observa, “Ripple adotou uma estratégia de alto risco/alta recompensa.” Ele acrescentou que o juiz Torres não foi convencido pela apresentação do pedido, levando à rejeição do pedido. Farrell também apontou as complexidades internas na SEC, que podem ser a principal razão para o atraso na resolução do processo contra o XRP. Ele acredita que pode haver diferentes interpretações sobre os termos de resolução. O Escritório do Conselheiro Geral da SEC pode argumentar que o seu papel no acordo foi concluído. Enquanto isso, quaisquer alterações nos termos propostos podem exigir uma nova votação dos comissários da SEC. Fontes legais disseram à jornalista Eleanor Terrett que o juiz Torres está deixando claro que a Ripple e a SEC devem apresentar argumentos fortes se quiserem que o tribunal reverta as decisões anteriores. Terrett afirmou, "Ela não quer que as partes desistam facilmente." Prevê-se o tempo de resolução do processo XRP Fred Rispoli declarou que se ambas as partes cumprirem corretamente o processo legal no caso Ripple SEC, incluindo a apresentação de processos completos e a apresentação de provas convincentes, a solução poderá ser alcançada o mais cedo possível em julho. No entanto, alguns observadores acreditam que o processo judicial do XRP pode se prolongar até dezembro. Isso pode acontecer se os registros forem atrasados ou se a Juíza Torres levar mais tempo para deliberar. Rispoli propôs que a nova medida inclua declarações do Comissário da SEC, a avaliação de outros casos que foram arquivados e evidências que mostram que a agência ainda não avançou na regulamentação das criptomoedas. Ele também observou que a preparação de um movimento como esse levará de duas a três semanas. Pode ser necessário mais uma ou duas semanas para que o juiz tome uma decisão. Notável que a mais recente falha no caso também afeta a psicologia dos investidores. O mesmo é demonstrado pela retração do preço do XRP. No momento da redação, o preço do XRP estava sendo negociado a 2,36 dólares, uma queda em relação ao nível de 2,5 dólares após a mais recente decisão da Juíza Torres.