Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas da indústria e editores experientes. Divulgação de anúncios
Um clipe de entrevista de quatro semanas de idade de Mark Yusko, da Morgan Creek Capital—ressurgido na quarta-feira pelo proeminente defensor do XRP "Digital Asset Investor" (DAI)—reacendeu um dos argumentos mais ritualizados do cripto: se a crítica ao XRP é uma análise justa ou um tribalismo reflexivo.
XRP Não É Uma Fraude, Admitiu o Especialista
No segmento editado, Yusko brinca sobre "o exército XRP", depois reconhece, "Eu posso ter dito que o XRP é uma fraude... e na verdade meio que mantenho isso", antes de acrescentar que os aumentos de preço dizem mais sobre o fluxo de ordens do que sobre a funcionalidade subjacente: "E o fato de um ativo aumentar de preço não significa que a funcionalidade melhorou. Isso apenas significa que, você sabe, há mais compradores do que vendedores. Então o preço sobe", disse ele.
Leitura Relacionada: Lançamento do ETF XRP é Inevital: CEO da Ripple Prevê Que Negociações Podem Começar em Breve. Ele também comentou sobre os livros-razão de “fabricação de reis” em Washington para funções específicas e alfinetou rumores depois que o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, foi fotografado com Donald Trump em Mar-a-Lago. DAI apresentou a repostagem de forma direta: “XRP é uma Moeda Dinossauro de Acordo com @scottmelker. XRP é um golpe de acordo com @MarkYusko… Quando o Bitcoin se tornar uma Altcoin, eles sabem que a festa acabou.”
Scott “O Lobo de Todas as Ruas” Melker respondeu quase de imediato—distanciando-se da caracterização de Yusko e de todo o tópico. “Não acho que o XRP seja uma fraude,” escreveu. “Na verdade, não penso muito sobre o XRP. No entanto, muitos que pensam sobre o XRP ficam profundamente preocupados quando pensam que alguém pode pensar algo negativo sobre o XRP. Parece ser o problema deles, não o meu.”
Em um acompanhamento, ele esclareceu que o que achou "incrível" foi a disposição de Yusko em dizer exatamente o que pensa, e não a ideia de que o XRP é fraudulento.
Essa postura—ao mesmo tempo rejeitando o rótulo de "golpe" enquanto chamava XRP e Ethereum de moedas "dinossauro"—alinhou-se com os comentários públicos de Melker e ajudou a sustentar a tensão no Crypto-Twitter durante a noite.
Os apoiantes do XRP aproveitaram o momento para argumentar que as insinuações generalizadas estão desalinhadas com a posição legal e de mercado do projeto, após a batalha de cinco anos com a SEC ter terminado este mês.
A refutação mais detalhada veio de "Cryptoinsightuk", que argumentou que o discurso de "fraude" é aplicado de forma seletiva e interpreta mal tanto a estrutura de mercado quanto a história recente da aplicação da lei. Sua posição central: "A parte louca sobre isso é que XRP não é mais uma 'fraude' do que BTC, que não é mais uma 'fraude' do que o dólar e todo o sistema financeiro. Fico pasmo ao ver o constante bombardeio de ódio dirigido especificamente ao XRP e depois aqueles que lançam acusações absurdas."
Ele também contestou a caracterização de Yusko como "fazedor de reis", observando que, durante anos, as autoridades dos EUA efetivamente fizeram o oposto ao selecionar a Ripple e seu token para ações agressivas. Segundo ele, essa história enfraquece a ideia de que o XRP se beneficiou de tratamento preferencial, mesmo que implicitamente.
Leitura Relacionada: Preço do XRP está a ser manipulado? Validador XRPL partilha descobertas críticas sobre Blockchain. O advogado Bill Morgan (@Belisarius2020) comentou: “Uma opinião verdadeiramente ridícula. Muito do FUD anti-XRP vem das mesmas fontes. Não tem nada a ver com críticas válidas ao XRP ou preferência por outras moedas. É FUD deliberado.”
Em 8 de agosto de 2025, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA encerrou formalmente sua ação judicial contra a Ripple Labs; as penalidades da juíza do distrito Analisa Torres permaneceram em vigor—mais notavelmente uma multa civil de 125 milhões de dólares e uma liminar que restringe certas condutas de venda institucional—enquanto ambas as partes desistiram de seus recursos. O resumo do julgamento de 2023 do tribunal ainda define o perímetro legal: as vendas institucionais de XRP eram ofertas de valores mobiliários não registradas; as vendas programáticas em bolsas não eram.
Essa distinção é central para entender por que a acusação de “golpe” incomoda em 2025. O registro legal não declara que o token em si é fraudulento; ele delineia quando e como as práticas de venda da Ripple se enquadraram na legislação de valores mobiliários.
Quanto a Yusko, a sua crítica no clipe ressurgido é menos sobre ilegalidade e mais sobre utilidade, política e gravidade narrativa—um argumento de que a ascensão do preço de um ativo pode estar desconectada das melhorias na sua "funcionalidade."
À hora de publicação, o XRP negociava a $
Preço do XRP, gráfico de 1 dia | Fonte: XRPUSDT no TradingView.comImagem em destaque criada com DALL.E, gráfico do TradingView.com
O Processo Editorial para bitcoinist é centrado na entrega de conteúdo cuidadosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos normas rigorosas de fontes, e cada página passa por uma revisão diligente da nossa equipe de principais especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
As alegações de golpe do XRP ressurgem, provocando uma nova disputa no Cripto
XRP Não É Uma Fraude, Admitiu o Especialista
No segmento editado, Yusko brinca sobre "o exército XRP", depois reconhece, "Eu posso ter dito que o XRP é uma fraude... e na verdade meio que mantenho isso", antes de acrescentar que os aumentos de preço dizem mais sobre o fluxo de ordens do que sobre a funcionalidade subjacente: "E o fato de um ativo aumentar de preço não significa que a funcionalidade melhorou. Isso apenas significa que, você sabe, há mais compradores do que vendedores. Então o preço sobe", disse ele.
Leitura Relacionada: Lançamento do ETF XRP é Inevital: CEO da Ripple Prevê Que Negociações Podem Começar em Breve. Ele também comentou sobre os livros-razão de “fabricação de reis” em Washington para funções específicas e alfinetou rumores depois que o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, foi fotografado com Donald Trump em Mar-a-Lago. DAI apresentou a repostagem de forma direta: “XRP é uma Moeda Dinossauro de Acordo com @scottmelker. XRP é um golpe de acordo com @MarkYusko… Quando o Bitcoin se tornar uma Altcoin, eles sabem que a festa acabou.”
Scott “O Lobo de Todas as Ruas” Melker respondeu quase de imediato—distanciando-se da caracterização de Yusko e de todo o tópico. “Não acho que o XRP seja uma fraude,” escreveu. “Na verdade, não penso muito sobre o XRP. No entanto, muitos que pensam sobre o XRP ficam profundamente preocupados quando pensam que alguém pode pensar algo negativo sobre o XRP. Parece ser o problema deles, não o meu.”
Em um acompanhamento, ele esclareceu que o que achou "incrível" foi a disposição de Yusko em dizer exatamente o que pensa, e não a ideia de que o XRP é fraudulento.
Essa postura—ao mesmo tempo rejeitando o rótulo de "golpe" enquanto chamava XRP e Ethereum de moedas "dinossauro"—alinhou-se com os comentários públicos de Melker e ajudou a sustentar a tensão no Crypto-Twitter durante a noite.
Os apoiantes do XRP aproveitaram o momento para argumentar que as insinuações generalizadas estão desalinhadas com a posição legal e de mercado do projeto, após a batalha de cinco anos com a SEC ter terminado este mês.
A refutação mais detalhada veio de "Cryptoinsightuk", que argumentou que o discurso de "fraude" é aplicado de forma seletiva e interpreta mal tanto a estrutura de mercado quanto a história recente da aplicação da lei. Sua posição central: "A parte louca sobre isso é que XRP não é mais uma 'fraude' do que BTC, que não é mais uma 'fraude' do que o dólar e todo o sistema financeiro. Fico pasmo ao ver o constante bombardeio de ódio dirigido especificamente ao XRP e depois aqueles que lançam acusações absurdas."
Ele também contestou a caracterização de Yusko como "fazedor de reis", observando que, durante anos, as autoridades dos EUA efetivamente fizeram o oposto ao selecionar a Ripple e seu token para ações agressivas. Segundo ele, essa história enfraquece a ideia de que o XRP se beneficiou de tratamento preferencial, mesmo que implicitamente.
Leitura Relacionada: Preço do XRP está a ser manipulado? Validador XRPL partilha descobertas críticas sobre Blockchain. O advogado Bill Morgan (@Belisarius2020) comentou: “Uma opinião verdadeiramente ridícula. Muito do FUD anti-XRP vem das mesmas fontes. Não tem nada a ver com críticas válidas ao XRP ou preferência por outras moedas. É FUD deliberado.”
Em 8 de agosto de 2025, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA encerrou formalmente sua ação judicial contra a Ripple Labs; as penalidades da juíza do distrito Analisa Torres permaneceram em vigor—mais notavelmente uma multa civil de 125 milhões de dólares e uma liminar que restringe certas condutas de venda institucional—enquanto ambas as partes desistiram de seus recursos. O resumo do julgamento de 2023 do tribunal ainda define o perímetro legal: as vendas institucionais de XRP eram ofertas de valores mobiliários não registradas; as vendas programáticas em bolsas não eram.
Essa distinção é central para entender por que a acusação de “golpe” incomoda em 2025. O registro legal não declara que o token em si é fraudulento; ele delineia quando e como as práticas de venda da Ripple se enquadraram na legislação de valores mobiliários.
Quanto a Yusko, a sua crítica no clipe ressurgido é menos sobre ilegalidade e mais sobre utilidade, política e gravidade narrativa—um argumento de que a ascensão do preço de um ativo pode estar desconectada das melhorias na sua "funcionalidade."
À hora de publicação, o XRP negociava a $