Hyperliquid : un nouveau modèle de plateforme de trading décentralisée à partir de HIP, Vaults et du modèle de jetons
Depuis 2014, la corruption et les problèmes de manipulation du marché des plateformes de trading centralisées ont tourmenté l'industrie des cryptomonnaies. Après la faillite de FTX en 2022, qui a sonné l'alarme, les plateformes de livres de commandes décentralisées ont reçu plus d'attention, mais en raison de raisons politiques et techniques, elles n'ont pas encore réussi à devenir des plateformes phénoménales.
À la fin de 2024, Hyperliquid a rapidement gagné en popularité dans le milieu Web3 grâce à ses produits et à son marketing, suscitant un large intérêt. Avec une valeur totale des actifs verrouillés atteignant des milliards de dollars (TVL), Hyperliquid est sur le point d'ouvrir un nouveau chapitre pour les plateformes de négociation décentralisées, devenant une application phénoménale.
Hyperliquid a conçu une chaîne d'application spécialement dédiée à un système de carnet de commandes à haute performance, et a mis en place un pont sur Arbitrum. Actuellement, il n'y a que 4 nœuds validateurs, le contrat de pont présente un risque élevé, sacrifiant la Décentralisation et la sécurité, mais améliorant l'efficacité de l'appariement des transactions, atteignant un niveau d'expérience utilisateur comparable à celui des plateformes d'échange centralisées.
La stratégie de l'équipe Hyperliquid est la suivante : se concentrer d'abord sur l'expérience utilisateur et l'acquisition rapide d'utilisateurs, même si cela peut entraîner des risques de sécurité. Une fois que l'échelle du produit atteint un certain niveau, les problèmes de décentralisation et de sécurité sont progressivement résolus. Cette approche est courante sur des infrastructures hautes performances comme Solana et Optimism, et elle peut souvent obtenir de bons résultats commerciaux.
Comme d'autres plateformes de trading, Hyperliquid fait également face au problème du démarrage à froid. Les plateformes de trading ont un fort effet de réseau, "plus il y a d'utilisateurs, mieux c'est", ce qui rend ce secteur facilement contrôlable par des oligopoles. Aujourd'hui, le démarrage à froid des nouvelles plateformes de trading est extrêmement difficile, et Hyperliquid a fourni beaucoup d'efforts dans l'exploitation du marché grâce à des airdrops massifs et à un réseau de KOL.
Cet article analysera en profondeur la conception de Hyperliquid sous trois angles : HIP, Vaults et le modèle de tokens.
HIP-1 et HIP-2
Hyperliquid a nommé sa proposition HIP, et a d'abord introduit deux propositions centrales, HIP-1 et HIP-2, pour résoudre les problèmes de cotation et de circulation des tokens. HIP-1 traite principalement de l'émission et de la gestion des tokens sur la chaîne Hyperliquid, similaire à la norme ERC-20 d'Ethereum.
Comparé à l'DEX d'Ethereum, le processus d'inscription des jetons sur Hyperliquid est simplifié. Lors de l'émission de nouveaux jetons sur Hyperliquid selon la norme HIP-1, le système crée directement un pair de trading entre le nouveau jeton et l'USDC. Lors du déploiement du contrat de jeton, il est possible de définir le paramètre hyperliquidityInit pour déterminer la quantité de liquidité initiale, qui sera automatiquement injectée dans le carnet d'ordres.
HIP-2 utilise la liquidité initiale pour l'automatisation du market-making, résolvant ainsi le problème de circulation initiale des tokens. HIP-2 propose de réaliser un "market-making linéaire" dans une plage de prix prédéfinie. Le déployeur de tokens doit définir une plage de prix, puis le système Hyperliquid publie automatiquement des ordres d'achat et de vente en fonction de cette plage, garantissant ainsi une liquidité constante sur le marché.
Le plan de market making HIP-2 comprend principalement trois aspects:
Définir une plage de prix et une fréquence de commandes : spécifier les limites supérieures et inférieures des prix du market making et le point de séparation des ordres d'achat et de vente, chaque point de prix augmentant de 0,3 % par rapport au point précédent. Mettre à jour toutes les 3 secondes ou plus longtemps pour s'assurer que les ordres suivent de près les fluctuations du marché.
Génération de commandes : Lors de la mise à jour de la plage de prix, calculez le nombre de commandes à placer à différents niveaux de prix en fonction de la quantité de spot fournie par l'émetteur de jetons.
Marché automatique inversé : après la réalisation d'un ordre de vente au montant total, le système place automatiquement un ordre d'achat à prix limite inversé avec les fonds réalisés, garantissant que le marché a toujours de nouveaux ordres en attente, maintenant une liquidité active.
Hyperliquid a officiellement adopté le plan HIP-2 pour réduire les coûts de marché et accepte les dépôts des utilisateurs sous une forme de Décentralisation pour le marché, ce qui implique son module Vaults.
HIP-1 et HIP-2 visent à réduire considérablement les coûts de cotation et de circulation pour les projets. HIP-1 garantit la décentralisation et la transparence de la cotation, tandis que HIP-2 fournit un service de "market-making automatique" pour le système de carnet de commandes, permettant aux projets manquant de ressources de teneur de marché de faire du market-making en toute sécurité sur la plateforme de carnet de commandes au comptant. Cela a permis à Hyperliquid de bénéficier d'une bonne réputation, mais en raison des frais de cotation actuellement trop élevés, les projets en général ont encore du mal à les accepter.
Hyperliquid utilise un mécanisme d'enchères néerlandaises ouvert et transparent pour l'inscription des tokens, évitant ainsi les controverses liées au processus d'inscription des échanges centralisés. Chaque période d'enchère dure 31 heures, avec un seul quota d'inscription par période, et un total limité à 280 quotas par an. Le prix de départ des enchères est le double du prix de vente du cycle précédent, diminuant progressivement jusqu'à ce que quelqu'un l'accepte. Ce mécanisme donne le pouvoir de fixation des prix au marché, évitant le délit d'initié, tandis que les frais d'inscription élevés filtrent également les projets de faible qualité.
En résumé, HIP-2 aide principalement les petits projets à démarrer rapidement, en leur fournissant un soutien initial en liquidité, ce qui aide également au démarrage à froid de Hyperliquid. Le système d'enchères à la néerlandaise permet un processus d'inscription équitable et juste. Hyperliquid a créé un nouveau modèle de plateforme de trading sur carnet d'ordres, et si les problèmes de sécurité sous-jacents peuvent être résolus, elle a le potentiel de devenir une plateforme phénoménale rivalisant avec les meilleures plateformes de trading centralisées.
Coffres
Hyperliquid dispose de fonctionnalités de base telles que le trading avec effet de levier et les contrats, nécessitant ainsi un mécanisme de liquidation. Hyperliquid propose un mode de liquidation décentralisé et ouvert à la participation, appelé Vaults(金库).
Les Vaults sont des primitives centrales écrites dans la blockchain L1, responsables des opérations de création de marché et de liquidation sur la plateforme. Les utilisateurs peuvent fournir des fonds aux Vaults et partager les gains/pertes de la création de marché ou de la liquidation selon leur part.
Le maximum des multiples de levier supportés par différents actifs sur Hyperliquid se situe entre 3 et 50 fois. La liquidation est déclenchée lorsque la valeur nette du compte est inférieure à la ligne de liquidation, et elle se divise en deux types : liquidation sur livre de commandes et liquidation de secours. La liquidation sur livre de commandes se produit lorsque la valeur nette du compte tombe pour la première fois en dessous de la ligne de liquidation, ce qui entraîne l'envoi automatique d'un ordre au prix du marché sur le livre de commandes pour liquider entièrement ou partiellement la position. La liquidation de secours intervient lorsque la valeur nette du compte descend en dessous de 2/3 de la ligne de liquidation et qu'elle n'est pas traitée en temps voulu par la liquidation sur livre de commandes, étant alors prise en charge par les Vaults.
Actuellement, les Vaults ne prennent en charge que le dépôt des trois actifs stables USDC, USDT et USDC.e. Les sources potentielles de revenus pour les participants aux Vaults incluent : les revenus de market making, les récompenses de commandes et les revenus de liquidation. Cependant, il existe également un risque de perte en raison des fluctuations du marché ou d'une liquidation tardive.
En plus du fonds de liquidité HLP créé par l'officiel et du fonds de liquidation Liquidator, tout le monde peut créer un "User vault" personnalisé sur la chaîne Hyperliquid, élaborer des stratégies quantitatives et assumer les bénéfices et les pertes. Les utilisateurs peuvent également rejoindre des Vaults créés par d'autres, similaire à un mode de suivi. Le créateur du Vault doit toujours maintenir au moins 5% de la proportion de fonds, et peut obtenir 10% des bénéfices des suiveurs.
La conception des Vaults vise à résoudre le problème du démarrage à froid, en partageant les revenus de la création de marché et de la liquidation avec la communauté, réalisant ainsi la "décentralisation". Cela résout non seulement le problème du démarrage à froid, mais a également gagné une bonne réputation. Actuellement, la TVL des Hyperliquid Vaults reste à plusieurs centaines de millions de dollars, et le taux de rendement annualisé de certains Vaults atteint même près de 9000%, avec un effet significatif de création de richesse.
Pouvoir des jetons
Hyperliquid a airdropé 70 % de $HYPE à la communauté, mais $HYPE n'a pas subi de forte pression de vente, au contraire, il a augmenté de 2 dollars au moment de l'émission à environ 30 dollars, ce qui est indissociable de la forte capacité d'autonomisation de $HYPE. Hyperliquid autonomise principalement $HYPE de deux manières : incitations de revenus et mécanisme déflationniste.
La plateforme partagera une grande partie des revenus d'affaires avec les détenteurs de $HYPE. Les revenus proviennent principalement des frais de transaction et des frais d'inscription des jetons. Environ 50 % des frais de transaction sont utilisés pour racheter et détruire $HYPE, et une proportion considérable des frais d'inscription, ( environ 50 % ), est également utilisée pour le rachat et la destruction. En février 2025, Hyperliquid avait une part de marché d'environ 75 % sur le marché des plateformes de dérivés en chaîne, et l'effet d'habilitation des revenus d'affaires sur $HYPE est significatif.
De plus, l'infrastructure d'Hyperliquid offre également des capacités à $HYPE. Hyperliquid L1 utilise $HYPE comme frais de Gas, bien que les utilisateurs ne puissent pas percevoir la présence du Gas, le système l'inclut dans les frais de transaction. Avec le déploiement d'HyperEVM et l'amélioration de l'infrastructure DeFi de l'écosystème, $HYPE pourrait jouer un rôle dans des scénarios tels que le prêt et le staking à l'avenir.
Controverses et réflexions
Hyperliquid fait face à deux principales controverses : des problèmes de sécurité des fonds et des doutes sur le volume des transactions.
En matière de sécurité des fonds, Hyperliquid fonctionne sur une chaîne publique indépendante non open source, où les transactions des utilisateurs équivalent à des dépôts sur le pont Hyperliquid L1. Bien que le contrat du pont ait été audité par une entreprise renommée, le code des nœuds associés n'est pas open source, ce qui peut présenter des risques. De plus, Hyperliquid utilise un pont à signatures multiples, et il est très probable que ses nœuds soient contrôlés par l'équipe du projet.
Concernant le volume de transactions, le panneau des taux de financement de Hyperliquid montre que la plupart des jetons restent à un niveau similaire de 0,01 %, ce qui soulève des questions sur le volume de transactions réel. Dans un marché réellement actif, l'offre et la demande ne peuvent pas être complètement équilibrées, ce qui devrait entraîner des fluctuations des taux de financement. Un si grand nombre de taux similaires de 0,01 % suggère qu'il pourrait y avoir des comportements de manipulation.
Cependant, le problème des faux achats est courant dans les domaines Web2 et Web3, et constitue une méthode courante pour résoudre le problème du démarrage à froid. Les plateformes de commerce électronique, les sites de vidéos et les jeux présentent tous des comportements de gonflage des chiffres à différents degrés. Pour Hyperliquid, les faux achats peuvent être un compromis pour résoudre le démarrage à froid et améliorer l'expérience utilisateur.
La conception des produits de Hyperliquid tourne autour de deux objectifs clés : passer la période de démarrage à froid et offrir une expérience utilisateur similaire à celle des plateformes centralisées. Pour cela, ils n'hésitent pas à adopter des pratiques controversées, telles que la construction d'une chaîne publique centralisée et non open source. En termes de résultats, cette stratégie a rencontré un succès significatif, méritant une étude approfondie et une inspiration dans l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NotFinancialAdvice
· Il y a 8h
Tout va plutôt bien, il suffit de pump un gros coup pour que ce soit parfait.
Voir l'originalRépondre0
DecentralizedElder
· Il y a 8h
唉 又 un Se faire prendre pour des cons de venu !
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· Il y a 8h
Encore une nouvelle plateforme pour se faire prendre pour des cons ?
Analyse du modèle innovant d'Hyperliquid : comment HIP, les Vaults et les tokens redéfinissent la Décentralisation des échanges
Hyperliquid : un nouveau modèle de plateforme de trading décentralisée à partir de HIP, Vaults et du modèle de jetons
Depuis 2014, la corruption et les problèmes de manipulation du marché des plateformes de trading centralisées ont tourmenté l'industrie des cryptomonnaies. Après la faillite de FTX en 2022, qui a sonné l'alarme, les plateformes de livres de commandes décentralisées ont reçu plus d'attention, mais en raison de raisons politiques et techniques, elles n'ont pas encore réussi à devenir des plateformes phénoménales.
À la fin de 2024, Hyperliquid a rapidement gagné en popularité dans le milieu Web3 grâce à ses produits et à son marketing, suscitant un large intérêt. Avec une valeur totale des actifs verrouillés atteignant des milliards de dollars (TVL), Hyperliquid est sur le point d'ouvrir un nouveau chapitre pour les plateformes de négociation décentralisées, devenant une application phénoménale.
Hyperliquid a conçu une chaîne d'application spécialement dédiée à un système de carnet de commandes à haute performance, et a mis en place un pont sur Arbitrum. Actuellement, il n'y a que 4 nœuds validateurs, le contrat de pont présente un risque élevé, sacrifiant la Décentralisation et la sécurité, mais améliorant l'efficacité de l'appariement des transactions, atteignant un niveau d'expérience utilisateur comparable à celui des plateformes d'échange centralisées.
La stratégie de l'équipe Hyperliquid est la suivante : se concentrer d'abord sur l'expérience utilisateur et l'acquisition rapide d'utilisateurs, même si cela peut entraîner des risques de sécurité. Une fois que l'échelle du produit atteint un certain niveau, les problèmes de décentralisation et de sécurité sont progressivement résolus. Cette approche est courante sur des infrastructures hautes performances comme Solana et Optimism, et elle peut souvent obtenir de bons résultats commerciaux.
Comme d'autres plateformes de trading, Hyperliquid fait également face au problème du démarrage à froid. Les plateformes de trading ont un fort effet de réseau, "plus il y a d'utilisateurs, mieux c'est", ce qui rend ce secteur facilement contrôlable par des oligopoles. Aujourd'hui, le démarrage à froid des nouvelles plateformes de trading est extrêmement difficile, et Hyperliquid a fourni beaucoup d'efforts dans l'exploitation du marché grâce à des airdrops massifs et à un réseau de KOL.
Cet article analysera en profondeur la conception de Hyperliquid sous trois angles : HIP, Vaults et le modèle de tokens.
HIP-1 et HIP-2
Hyperliquid a nommé sa proposition HIP, et a d'abord introduit deux propositions centrales, HIP-1 et HIP-2, pour résoudre les problèmes de cotation et de circulation des tokens. HIP-1 traite principalement de l'émission et de la gestion des tokens sur la chaîne Hyperliquid, similaire à la norme ERC-20 d'Ethereum.
Comparé à l'DEX d'Ethereum, le processus d'inscription des jetons sur Hyperliquid est simplifié. Lors de l'émission de nouveaux jetons sur Hyperliquid selon la norme HIP-1, le système crée directement un pair de trading entre le nouveau jeton et l'USDC. Lors du déploiement du contrat de jeton, il est possible de définir le paramètre hyperliquidityInit pour déterminer la quantité de liquidité initiale, qui sera automatiquement injectée dans le carnet d'ordres.
HIP-2 utilise la liquidité initiale pour l'automatisation du market-making, résolvant ainsi le problème de circulation initiale des tokens. HIP-2 propose de réaliser un "market-making linéaire" dans une plage de prix prédéfinie. Le déployeur de tokens doit définir une plage de prix, puis le système Hyperliquid publie automatiquement des ordres d'achat et de vente en fonction de cette plage, garantissant ainsi une liquidité constante sur le marché.
Le plan de market making HIP-2 comprend principalement trois aspects:
Définir une plage de prix et une fréquence de commandes : spécifier les limites supérieures et inférieures des prix du market making et le point de séparation des ordres d'achat et de vente, chaque point de prix augmentant de 0,3 % par rapport au point précédent. Mettre à jour toutes les 3 secondes ou plus longtemps pour s'assurer que les ordres suivent de près les fluctuations du marché.
Génération de commandes : Lors de la mise à jour de la plage de prix, calculez le nombre de commandes à placer à différents niveaux de prix en fonction de la quantité de spot fournie par l'émetteur de jetons.
Marché automatique inversé : après la réalisation d'un ordre de vente au montant total, le système place automatiquement un ordre d'achat à prix limite inversé avec les fonds réalisés, garantissant que le marché a toujours de nouveaux ordres en attente, maintenant une liquidité active.
Hyperliquid a officiellement adopté le plan HIP-2 pour réduire les coûts de marché et accepte les dépôts des utilisateurs sous une forme de Décentralisation pour le marché, ce qui implique son module Vaults.
HIP-1 et HIP-2 visent à réduire considérablement les coûts de cotation et de circulation pour les projets. HIP-1 garantit la décentralisation et la transparence de la cotation, tandis que HIP-2 fournit un service de "market-making automatique" pour le système de carnet de commandes, permettant aux projets manquant de ressources de teneur de marché de faire du market-making en toute sécurité sur la plateforme de carnet de commandes au comptant. Cela a permis à Hyperliquid de bénéficier d'une bonne réputation, mais en raison des frais de cotation actuellement trop élevés, les projets en général ont encore du mal à les accepter.
Hyperliquid utilise un mécanisme d'enchères néerlandaises ouvert et transparent pour l'inscription des tokens, évitant ainsi les controverses liées au processus d'inscription des échanges centralisés. Chaque période d'enchère dure 31 heures, avec un seul quota d'inscription par période, et un total limité à 280 quotas par an. Le prix de départ des enchères est le double du prix de vente du cycle précédent, diminuant progressivement jusqu'à ce que quelqu'un l'accepte. Ce mécanisme donne le pouvoir de fixation des prix au marché, évitant le délit d'initié, tandis que les frais d'inscription élevés filtrent également les projets de faible qualité.
En résumé, HIP-2 aide principalement les petits projets à démarrer rapidement, en leur fournissant un soutien initial en liquidité, ce qui aide également au démarrage à froid de Hyperliquid. Le système d'enchères à la néerlandaise permet un processus d'inscription équitable et juste. Hyperliquid a créé un nouveau modèle de plateforme de trading sur carnet d'ordres, et si les problèmes de sécurité sous-jacents peuvent être résolus, elle a le potentiel de devenir une plateforme phénoménale rivalisant avec les meilleures plateformes de trading centralisées.
Coffres
Hyperliquid dispose de fonctionnalités de base telles que le trading avec effet de levier et les contrats, nécessitant ainsi un mécanisme de liquidation. Hyperliquid propose un mode de liquidation décentralisé et ouvert à la participation, appelé Vaults(金库).
Les Vaults sont des primitives centrales écrites dans la blockchain L1, responsables des opérations de création de marché et de liquidation sur la plateforme. Les utilisateurs peuvent fournir des fonds aux Vaults et partager les gains/pertes de la création de marché ou de la liquidation selon leur part.
Le maximum des multiples de levier supportés par différents actifs sur Hyperliquid se situe entre 3 et 50 fois. La liquidation est déclenchée lorsque la valeur nette du compte est inférieure à la ligne de liquidation, et elle se divise en deux types : liquidation sur livre de commandes et liquidation de secours. La liquidation sur livre de commandes se produit lorsque la valeur nette du compte tombe pour la première fois en dessous de la ligne de liquidation, ce qui entraîne l'envoi automatique d'un ordre au prix du marché sur le livre de commandes pour liquider entièrement ou partiellement la position. La liquidation de secours intervient lorsque la valeur nette du compte descend en dessous de 2/3 de la ligne de liquidation et qu'elle n'est pas traitée en temps voulu par la liquidation sur livre de commandes, étant alors prise en charge par les Vaults.
Actuellement, les Vaults ne prennent en charge que le dépôt des trois actifs stables USDC, USDT et USDC.e. Les sources potentielles de revenus pour les participants aux Vaults incluent : les revenus de market making, les récompenses de commandes et les revenus de liquidation. Cependant, il existe également un risque de perte en raison des fluctuations du marché ou d'une liquidation tardive.
En plus du fonds de liquidité HLP créé par l'officiel et du fonds de liquidation Liquidator, tout le monde peut créer un "User vault" personnalisé sur la chaîne Hyperliquid, élaborer des stratégies quantitatives et assumer les bénéfices et les pertes. Les utilisateurs peuvent également rejoindre des Vaults créés par d'autres, similaire à un mode de suivi. Le créateur du Vault doit toujours maintenir au moins 5% de la proportion de fonds, et peut obtenir 10% des bénéfices des suiveurs.
La conception des Vaults vise à résoudre le problème du démarrage à froid, en partageant les revenus de la création de marché et de la liquidation avec la communauté, réalisant ainsi la "décentralisation". Cela résout non seulement le problème du démarrage à froid, mais a également gagné une bonne réputation. Actuellement, la TVL des Hyperliquid Vaults reste à plusieurs centaines de millions de dollars, et le taux de rendement annualisé de certains Vaults atteint même près de 9000%, avec un effet significatif de création de richesse.
Pouvoir des jetons
Hyperliquid a airdropé 70 % de $HYPE à la communauté, mais $HYPE n'a pas subi de forte pression de vente, au contraire, il a augmenté de 2 dollars au moment de l'émission à environ 30 dollars, ce qui est indissociable de la forte capacité d'autonomisation de $HYPE. Hyperliquid autonomise principalement $HYPE de deux manières : incitations de revenus et mécanisme déflationniste.
La plateforme partagera une grande partie des revenus d'affaires avec les détenteurs de $HYPE. Les revenus proviennent principalement des frais de transaction et des frais d'inscription des jetons. Environ 50 % des frais de transaction sont utilisés pour racheter et détruire $HYPE, et une proportion considérable des frais d'inscription, ( environ 50 % ), est également utilisée pour le rachat et la destruction. En février 2025, Hyperliquid avait une part de marché d'environ 75 % sur le marché des plateformes de dérivés en chaîne, et l'effet d'habilitation des revenus d'affaires sur $HYPE est significatif.
De plus, l'infrastructure d'Hyperliquid offre également des capacités à $HYPE. Hyperliquid L1 utilise $HYPE comme frais de Gas, bien que les utilisateurs ne puissent pas percevoir la présence du Gas, le système l'inclut dans les frais de transaction. Avec le déploiement d'HyperEVM et l'amélioration de l'infrastructure DeFi de l'écosystème, $HYPE pourrait jouer un rôle dans des scénarios tels que le prêt et le staking à l'avenir.
Controverses et réflexions
Hyperliquid fait face à deux principales controverses : des problèmes de sécurité des fonds et des doutes sur le volume des transactions.
En matière de sécurité des fonds, Hyperliquid fonctionne sur une chaîne publique indépendante non open source, où les transactions des utilisateurs équivalent à des dépôts sur le pont Hyperliquid L1. Bien que le contrat du pont ait été audité par une entreprise renommée, le code des nœuds associés n'est pas open source, ce qui peut présenter des risques. De plus, Hyperliquid utilise un pont à signatures multiples, et il est très probable que ses nœuds soient contrôlés par l'équipe du projet.
Concernant le volume de transactions, le panneau des taux de financement de Hyperliquid montre que la plupart des jetons restent à un niveau similaire de 0,01 %, ce qui soulève des questions sur le volume de transactions réel. Dans un marché réellement actif, l'offre et la demande ne peuvent pas être complètement équilibrées, ce qui devrait entraîner des fluctuations des taux de financement. Un si grand nombre de taux similaires de 0,01 % suggère qu'il pourrait y avoir des comportements de manipulation.
Cependant, le problème des faux achats est courant dans les domaines Web2 et Web3, et constitue une méthode courante pour résoudre le problème du démarrage à froid. Les plateformes de commerce électronique, les sites de vidéos et les jeux présentent tous des comportements de gonflage des chiffres à différents degrés. Pour Hyperliquid, les faux achats peuvent être un compromis pour résoudre le démarrage à froid et améliorer l'expérience utilisateur.
La conception des produits de Hyperliquid tourne autour de deux objectifs clés : passer la période de démarrage à froid et offrir une expérience utilisateur similaire à celle des plateformes centralisées. Pour cela, ils n'hésitent pas à adopter des pratiques controversées, telles que la construction d'une chaîne publique centralisée et non open source. En termes de résultats, cette stratégie a rencontré un succès significatif, méritant une étude approfondie et une inspiration dans l'industrie.