# SIMD 0228提案失敗：ソラナガバナンスの重大な勝利？最近、ソラナエコシステムの中で注目を集めていた重要な決定であるSIMD 0228提案が通過しませんでした。今回の投票参加率はソラナの歴史で最高を記録し、トークンの総供給量の50％に近づきましたが、最終的な支持票の割合は通過に必要な66.67％の超多数の閾値に達しませんでした。この提案の背景は、ソラナが人気トークンによって引き起こされたオンチェーン取引の狂乱を経験した後、徐々に静かな段階に戻りつつあることです。週ごとの取引量は年初の約1000億ドルから100億ドル未満に急減し、減少率は90%に達し、熱狂の初期レベルを下回っています。人気のトークンの台頭に伴い、ソラナはこの牛市の中で最も成功したパブリックチェーンの1つとなりました。しかし、熱気が徐々に薄れる中、ソラナは転換と再定位の課題に直面しています。まさにこの重要な時期に、ソラナの主要な資本支援者が0228提案を提起しました。この提案が提出されると、すぐにコミュニティ内で激しい議論を引き起こしました。ソーシャルメディアは、各方面が意見を述べ、公開の立場を表明する主要な戦場となり、投票が終了する最後の瞬間まで続きました。提案の議論の過程では、私たちはイーサリアムコミュニティが変革を推進する際に見られる多くの影を目にすることができます。提案は時間のウィンドウが短いものの、長期的な考慮と短期的な解決策を含む多くの要素に関わっています。そして、もちろん言い表しにくい利益の考慮も含まれています。しかし、この高度に透明な議論のプロセスは、ソラナのリーダーたちの現在の態度と戦略を垣間見ることを可能にしました。提案は最終的に否決されたが、提案の発起人はこれを「一つの勝利」と見なしている。彼は、高い投票参加率と広範なコミュニティの議論がソラナの非中央集権的ガバナンス能力を十分に示していると考えている。! [SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-10622e66dd008da4d337392c7bcd46d0)### SIMD 0228：急いで提案された####提案内容0228提案は、50%の目標ステーキング率を維持し、SOLの発行速度を長期的に低下させるために、ステーキング率に基づいてインフレ率を動的に調整することを目的としています。ソラナは現在、時間とともに徐々に減少するインフレモデルを採用しています。メインネットの起動時（2019年3月）に8％のインフレ率が設定され、時間とともに減少し、現在は約4.8％で、長期目標は1.5％-2％です。提案が通過すれば、短期的にはステーキングの収益が減少します（ステーキング率は1%から4.5%の間で変動します）。長期的なインフレ率は1.5%に近づくでしょう。ステーキング収益率はリアルタイムのステーキング率に基づいて動的に調整されます。現在のステーキングレートは70%であるため、0228が通過すれば短期的にSOLのステーキングリターンは低下し、長期的には発行量が減少します。特定のバリデーターが参加するかどうかを選択できる提案とは異なり、0228は義務的であり、すべてのステーキング者の利益に影響を与えます。#### サポートされている音提案支持者は、現在の固定インフレモデルが「無思考の発行」であり、ネットワークの実際の経済活動や安全性の需要を考慮していないと考えています。彼らは、高インフレが本質的にSOL保有者の希薄化を意味すると主張しており、特に現在の高いステーキング率の状況下では、ネットワークの安全性は十分に保証されていると見ています。支持者はまた、現在の高いステーキング率が大量のSOLをロックしており、DeFiエコシステムにおける資本の流動性を抑制していると指摘しています。さらに、インフレを低下させることで「漏れ桶効果」、つまり税金や取引所の手数料による価値の流出を減らすことができると考えています。根本的な原理から見ると、支持者はソラナが安定した段階に入ったと考えており、初期に設定されたインフレモデルはもはや合理的ではないと主張しています。彼らは、チェーンの発展は経済活動を向上させることを目指すべきであり、それに応じてインフレプランを改善すべきだと考えています。#### 反対意見ある基金会の会長を首にした反対派は、こんなにも短期間でこの提案を実行するのはあまりにも急すぎると考えています。彼らは、この提案がネットワーク層のエンジニア、プロダクト層の開発者、経済層の機関など、さまざまな参加者に影響を与えるのではないかと懸念しています。多くの反対者は、この提案が小規模なバリデーターの流出を引き起こし、ソラナの分散化の程度を損なう可能性があることを懸念しています。しかし、特定のノードとのコミュニケーションでは、ほとんどのノードが通過を支持していることが示されており、その理由はソラナの大量の補助金とSOL自体の価値への信頼にあります。さらに、いくつかの潜在的な利益考慮要因も存在します。例えば、非ステーキングエコシステムから高い収益を得る大量のSOLホルダーは、インフレが高水準で持続することを望まないかもしれません。機関の採用に関して、提案の通過が有利であるかどうかには依然として議論があります。支持者は、伝統的な機関が高インフレ資産に対してより反感を抱いていると考え、一方で反対者は、インフレ率の動的変化が資産の不確実性を増加させ、機関の採用を妨げる可能性があると主張しています。#### タイミングの選択提案の唐突な提出は、そのタイミングの選択に対する疑念を引き起こしました。考えられる理由は以下の通りです：1. ソラナは人気トークンの余温の中でも高い取引量を維持しており、ノードの収入も高水準にあり、ステーキングメカニズムの調整は大きな議論を引き起こすことはない。2. ソラナのRestakingが間もなく始まります。これはノードに追加の収益をもたらし、インフレ報酬への依存を軽減する可能性があります。3. イーサリアム財団が昨年提案した類似の提案を参考にして、ソラナは経済的安全が十分な前提の下で、より多くの流動性を解放することを望んでいるかもしれません。しかし、最終結果は、急いで推進された提案がソラナの関係者の間でブロックチェーン自体の位置づけの不明確さと、人気のあるトークンの熱潮の後の次の発展方向の違いを反映していることを示しています。### ガバナンスプロセスのハイライト提案は通過しなかったが、全体のガバナンスプロセスにはいくつかのハイライトが示された：1. 透明でオープンな議論：わずか数週間で、各方面がソーシャルメディア上で直接意見を表明し、論拠を示しました。2. コミュニティの声の重要性：多くのプロジェクト関係者や建設者の提案が応答され、議論に取り入れられています。3. 高い参加率：74%のステーキング供給が投票に参加しており、強いコミュニティの参加を示しています。4. 明確な意思決定メカニズム：他のパブリックチェーンと比べて、ソラナの提案決定プロセスはより明確で予測可能です。5. 高効率：提案から投票完了まで2ヶ月以内で、エコシステムの実行力を示しています。! [SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876)### まとめSIMD 0228提案は、ソラナが繁栄期を経た後、機関の採用とオンチェーンアプリケーションの構築を続ける選択の段階に直面していることを反映しています。提案は通過しませんでしたが、全体のプロセスはソラナエコシステムの実行力とオープンさを示しており、他のエコシステムにとって学ぶべきガバナンスのケースを提供しています。
ソラナ SIMD 0228提案が否決され、ガバナンスメカニズムが試練に直面
SIMD 0228提案失敗：ソラナガバナンスの重大な勝利？
最近、ソラナエコシステムの中で注目を集めていた重要な決定であるSIMD 0228提案が通過しませんでした。今回の投票参加率はソラナの歴史で最高を記録し、トークンの総供給量の50％に近づきましたが、最終的な支持票の割合は通過に必要な66.67％の超多数の閾値に達しませんでした。
この提案の背景は、ソラナが人気トークンによって引き起こされたオンチェーン取引の狂乱を経験した後、徐々に静かな段階に戻りつつあることです。週ごとの取引量は年初の約1000億ドルから100億ドル未満に急減し、減少率は90%に達し、熱狂の初期レベルを下回っています。
人気のトークンの台頭に伴い、ソラナはこの牛市の中で最も成功したパブリックチェーンの1つとなりました。しかし、熱気が徐々に薄れる中、ソラナは転換と再定位の課題に直面しています。まさにこの重要な時期に、ソラナの主要な資本支援者が0228提案を提起しました。この提案が提出されると、すぐにコミュニティ内で激しい議論を引き起こしました。ソーシャルメディアは、各方面が意見を述べ、公開の立場を表明する主要な戦場となり、投票が終了する最後の瞬間まで続きました。
提案の議論の過程では、私たちはイーサリアムコミュニティが変革を推進する際に見られる多くの影を目にすることができます。提案は時間のウィンドウが短いものの、長期的な考慮と短期的な解決策を含む多くの要素に関わっています。そして、もちろん言い表しにくい利益の考慮も含まれています。しかし、この高度に透明な議論のプロセスは、ソラナのリーダーたちの現在の態度と戦略を垣間見ることを可能にしました。
提案は最終的に否決されたが、提案の発起人はこれを「一つの勝利」と見なしている。彼は、高い投票参加率と広範なコミュニティの議論がソラナの非中央集権的ガバナンス能力を十分に示していると考えている。
! SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利?
SIMD 0228：急いで提案された
####提案内容
0228提案は、50%の目標ステーキング率を維持し、SOLの発行速度を長期的に低下させるために、ステーキング率に基づいてインフレ率を動的に調整することを目的としています。
ソラナは現在、時間とともに徐々に減少するインフレモデルを採用しています。メインネットの起動時（2019年3月）に8％のインフレ率が設定され、時間とともに減少し、現在は約4.8％で、長期目標は1.5％-2％です。
提案が通過すれば、短期的にはステーキングの収益が減少します（ステーキング率は1%から4.5%の間で変動します）。長期的なインフレ率は1.5%に近づくでしょう。ステーキング収益率はリアルタイムのステーキング率に基づいて動的に調整されます。
現在のステーキングレートは70%であるため、0228が通過すれば短期的にSOLのステーキングリターンは低下し、長期的には発行量が減少します。特定のバリデーターが参加するかどうかを選択できる提案とは異なり、0228は義務的であり、すべてのステーキング者の利益に影響を与えます。
サポートされている音
提案支持者は、現在の固定インフレモデルが「無思考の発行」であり、ネットワークの実際の経済活動や安全性の需要を考慮していないと考えています。彼らは、高インフレが本質的にSOL保有者の希薄化を意味すると主張しており、特に現在の高いステーキング率の状況下では、ネットワークの安全性は十分に保証されていると見ています。
支持者はまた、現在の高いステーキング率が大量のSOLをロックしており、DeFiエコシステムにおける資本の流動性を抑制していると指摘しています。さらに、インフレを低下させることで「漏れ桶効果」、つまり税金や取引所の手数料による価値の流出を減らすことができると考えています。
根本的な原理から見ると、支持者はソラナが安定した段階に入ったと考えており、初期に設定されたインフレモデルはもはや合理的ではないと主張しています。彼らは、チェーンの発展は経済活動を向上させることを目指すべきであり、それに応じてインフレプランを改善すべきだと考えています。
反対意見
ある基金会の会長を首にした反対派は、こんなにも短期間でこの提案を実行するのはあまりにも急すぎると考えています。彼らは、この提案がネットワーク層のエンジニア、プロダクト層の開発者、経済層の機関など、さまざまな参加者に影響を与えるのではないかと懸念しています。
多くの反対者は、この提案が小規模なバリデーターの流出を引き起こし、ソラナの分散化の程度を損なう可能性があることを懸念しています。しかし、特定のノードとのコミュニケーションでは、ほとんどのノードが通過を支持していることが示されており、その理由はソラナの大量の補助金とSOL自体の価値への信頼にあります。
さらに、いくつかの潜在的な利益考慮要因も存在します。例えば、非ステーキングエコシステムから高い収益を得る大量のSOLホルダーは、インフレが高水準で持続することを望まないかもしれません。
機関の採用に関して、提案の通過が有利であるかどうかには依然として議論があります。支持者は、伝統的な機関が高インフレ資産に対してより反感を抱いていると考え、一方で反対者は、インフレ率の動的変化が資産の不確実性を増加させ、機関の採用を妨げる可能性があると主張しています。
タイミングの選択
提案の唐突な提出は、そのタイミングの選択に対する疑念を引き起こしました。考えられる理由は以下の通りです：
ソラナは人気トークンの余温の中でも高い取引量を維持しており、ノードの収入も高水準にあり、ステーキングメカニズムの調整は大きな議論を引き起こすことはない。
ソラナのRestakingが間もなく始まります。これはノードに追加の収益をもたらし、インフレ報酬への依存を軽減する可能性があります。
イーサリアム財団が昨年提案した類似の提案を参考にして、ソラナは経済的安全が十分な前提の下で、より多くの流動性を解放することを望んでいるかもしれません。
しかし、最終結果は、急いで推進された提案がソラナの関係者の間でブロックチェーン自体の位置づけの不明確さと、人気のあるトークンの熱潮の後の次の発展方向の違いを反映していることを示しています。
ガバナンスプロセスのハイライト
提案は通過しなかったが、全体のガバナンスプロセスにはいくつかのハイライトが示された：
透明でオープンな議論：わずか数週間で、各方面がソーシャルメディア上で直接意見を表明し、論拠を示しました。
コミュニティの声の重要性：多くのプロジェクト関係者や建設者の提案が応答され、議論に取り入れられています。
高い参加率：74%のステーキング供給が投票に参加しており、強いコミュニティの参加を示しています。
明確な意思決定メカニズム：他のパブリックチェーンと比べて、ソラナの提案決定プロセスはより明確で予測可能です。
高効率：提案から投票完了まで2ヶ月以内で、エコシステムの実行力を示しています。
! SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利?
まとめ
SIMD 0228提案は、ソラナが繁栄期を経た後、機関の採用とオンチェーンアプリケーションの構築を続ける選択の段階に直面していることを反映しています。提案は通過しませんでしたが、全体のプロセスはソラナエコシステムの実行力とオープンさを示しており、他のエコシステムにとって学ぶべきガバナンスのケースを提供しています。