# ラブブとマオタイ：新旧消費の衝突と融合アメリカの大手金融機関が最近発表したレポートでは、新興の潮流玩具IPラブブと伝統的な白酒大手との詳細な比較が行われ、これが消費サイクルの歴史の再演なのか、それとも深いパラダイムの移行なのかを探ろうとしています。その機関のアナリストは、Labubuと茅台の両方がソーシャル通貨の特性を持っているにもかかわらず、両者のソーシャル機能には本質的な違いがあると指摘しています。Labubuのソーシャル特性は、主に若い世代の共通の興味や価値観に基づいているのに対し、茅台は権力や階級関係に依存しています。この違いは、「新しい消費」と「伝統的な消費」の根本的な違いを反映しています。アナリストは、茅台と同様に、ポップマートもIPサイクルと投資特性による二重の課題に直面していると考えています。Labubuと次のヒットIPの間に長い空白期間が生じると、会社のグローバル成長は鈍化する可能性があります。さらに、規制リスクと市場の過密も投資家が無視できない二つのリスク要因です。報告は、現在の資本が「新しい消費」分野に集中して流入している現象が、以前の資金が茅台を代表とする消費ブルーチップ株に集まっていたことに非常に似ていると警告しています。このような過密取引の脆弱性は、評価に巨大な影響を与える可能性があります。!7378492## ソーシャル通貨の世代間の違い研究チームは、Labubuと茅台がどちらもソーシャル通貨の特性を持っていると考えていますが、明らかな世代差が存在すると述べています：1. ソーシャル属性の違い：マオタイのソーシャル属性は主に権力と階級制度に依存し、ビジネスなどの場面で利用される。一方、ラブブは興味や価値観に基づいた若い世代のソーシャルを代表し、感情的価値と即時満足を強調している。2. 消費動因：茅台は「生産力ツール」（ビジネス潤滑剤）として機能し、Labubuはデジタルソーシャル環境において若者の感情的価値と「ドーパミン」式消費への追求を満たし、中国が投資主導から消費主導への転換トレンドを反映している。3. グローバル化の進展：茅台は中国の伝統文化に深く根ざしており、グローバル化はまだ初期段階にある。一方、Labubuはすでに世界的に顕著な成功を収めており、世界的なトレンドに合致している。## 知財サイクルのリスクと投資属性の諸刃の剣急成長する中で、アナリストはまた、泡泡玛特と茅台が類似した課題、つまりIPのライフサイクルと製品投資属性による二重の試練を指摘しました。1. IPライフサイクルリスク：百年の歴史と公式の裏付けを持つ茅台は、サイクルを超える能力を証明しています。一方、泡泡玛特とLABUBUの歴史はそれぞれ15年と10年に過ぎず、IPライフサイクルは依然として核心的なリスクです。2. 投資属性の利点と欠点：マオタイの歴史は、「投資可能性」が両刃の剣であり、上昇サイクルでは推進力となり、下降サイクルでは増幅器となることを示しています。報告は、ポップマートが若い消費者に対する魅力を維持し、新しいIPや製品の発売のために有利な環境を作るために、中古市場の価格を積極的に管理していることに注目している。最近のLABUBUぬいぐるみシリーズの中古価格の下落は、ポップマートが供給と需要のダイナミクスを積極的に管理した結果と見なされている。## 規制と市場の混雑は無視できない報告は最後に、規制と市場の感情が投資家が直面しなければならない他の二つのリスク要因であると強調しています。1. 規制リスク：マオタイは常に価格規制や反腐敗運動などの政策の影響を受けています。同様に、ポップマートも規制の真空地帯にはありません。アナリストは、ポップマートの消費者層がますます多様化するにつれて、「主流化」が中国市場における未成年者へのリスクエクスポージャーを低下させると考えています。同時に、増加する海外事業も単一市場の規制リスクをヘッジするのに役立ちます。しかし、このリスクは依然として企業のファンダメンタルに悪影響を及ぼす可能性があり、株価の変動を引き起こす「ヘッドラインノイズ」を引き起こす可能性があります。2. "抱団"取引の脆弱性：資本市場の各サイクルでは、支配的な"混雑した取引"が発生する可能性があります。2016年から2021年にかけて、資金が茅台を代表とする消費ブルーチップ株に流入したことは、現在資金が泡泡玛特を焦点とした"新消費"レースに集中していることと非常に似ています。資金の流れとポジションの変化は、評価に巨大な影響を与える可能性があります。最近、資金の流れの変化は泡泡玛特などの"新消費"株に一定の圧力をかけていますが、報告は、質の高い投資対象が不足している背景の中で、この"混雑"状況はしばらく続く可能性があると考えています。
ラブブ対マオタイ酒:新旧の消費者大手のレスリングと啓蒙
ラブブとマオタイ：新旧消費の衝突と融合
アメリカの大手金融機関が最近発表したレポートでは、新興の潮流玩具IPラブブと伝統的な白酒大手との詳細な比較が行われ、これが消費サイクルの歴史の再演なのか、それとも深いパラダイムの移行なのかを探ろうとしています。
その機関のアナリストは、Labubuと茅台の両方がソーシャル通貨の特性を持っているにもかかわらず、両者のソーシャル機能には本質的な違いがあると指摘しています。Labubuのソーシャル特性は、主に若い世代の共通の興味や価値観に基づいているのに対し、茅台は権力や階級関係に依存しています。この違いは、「新しい消費」と「伝統的な消費」の根本的な違いを反映しています。
アナリストは、茅台と同様に、ポップマートもIPサイクルと投資特性による二重の課題に直面していると考えています。Labubuと次のヒットIPの間に長い空白期間が生じると、会社のグローバル成長は鈍化する可能性があります。
さらに、規制リスクと市場の過密も投資家が無視できない二つのリスク要因です。報告は、現在の資本が「新しい消費」分野に集中して流入している現象が、以前の資金が茅台を代表とする消費ブルーチップ株に集まっていたことに非常に似ていると警告しています。このような過密取引の脆弱性は、評価に巨大な影響を与える可能性があります。
!7378492
ソーシャル通貨の世代間の違い
研究チームは、Labubuと茅台がどちらもソーシャル通貨の特性を持っていると考えていますが、明らかな世代差が存在すると述べています：
ソーシャル属性の違い：マオタイのソーシャル属性は主に権力と階級制度に依存し、ビジネスなどの場面で利用される。一方、ラブブは興味や価値観に基づいた若い世代のソーシャルを代表し、感情的価値と即時満足を強調している。
消費動因：茅台は「生産力ツール」（ビジネス潤滑剤）として機能し、Labubuはデジタルソーシャル環境において若者の感情的価値と「ドーパミン」式消費への追求を満たし、中国が投資主導から消費主導への転換トレンドを反映している。
グローバル化の進展：茅台は中国の伝統文化に深く根ざしており、グローバル化はまだ初期段階にある。一方、Labubuはすでに世界的に顕著な成功を収めており、世界的なトレンドに合致している。
知財サイクルのリスクと投資属性の諸刃の剣
急成長する中で、アナリストはまた、泡泡玛特と茅台が類似した課題、つまりIPのライフサイクルと製品投資属性による二重の試練を指摘しました。
IPライフサイクルリスク：百年の歴史と公式の裏付けを持つ茅台は、サイクルを超える能力を証明しています。一方、泡泡玛特とLABUBUの歴史はそれぞれ15年と10年に過ぎず、IPライフサイクルは依然として核心的なリスクです。
投資属性の利点と欠点：マオタイの歴史は、「投資可能性」が両刃の剣であり、上昇サイクルでは推進力となり、下降サイクルでは増幅器となることを示しています。
報告は、ポップマートが若い消費者に対する魅力を維持し、新しいIPや製品の発売のために有利な環境を作るために、中古市場の価格を積極的に管理していることに注目している。最近のLABUBUぬいぐるみシリーズの中古価格の下落は、ポップマートが供給と需要のダイナミクスを積極的に管理した結果と見なされている。
規制と市場の混雑は無視できない
報告は最後に、規制と市場の感情が投資家が直面しなければならない他の二つのリスク要因であると強調しています。
規制リスク：マオタイは常に価格規制や反腐敗運動などの政策の影響を受けています。同様に、ポップマートも規制の真空地帯にはありません。アナリストは、ポップマートの消費者層がますます多様化するにつれて、「主流化」が中国市場における未成年者へのリスクエクスポージャーを低下させると考えています。同時に、増加する海外事業も単一市場の規制リスクをヘッジするのに役立ちます。しかし、このリスクは依然として企業のファンダメンタルに悪影響を及ぼす可能性があり、株価の変動を引き起こす「ヘッドラインノイズ」を引き起こす可能性があります。
"抱団"取引の脆弱性：資本市場の各サイクルでは、支配的な"混雑した取引"が発生する可能性があります。2016年から2021年にかけて、資金が茅台を代表とする消費ブルーチップ株に流入したことは、現在資金が泡泡玛特を焦点とした"新消費"レースに集中していることと非常に似ています。資金の流れとポジションの変化は、評価に巨大な影響を与える可能性があります。最近、資金の流れの変化は泡泡玛特などの"新消費"株に一定の圧力をかけていますが、報告は、質の高い投資対象が不足している背景の中で、この"混雑"状況はしばらく続く可能性があると考えています。