Le 15 mai, la juge Analisa Torres a rejeté une motion conjointe de Ripple et de la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) visant à obtenir l'approbation d'une structure de règlement proposée. Cette motion, décrite comme une demande de "décision indicative", a été rejetée pour "inadéquation procédurale".
Le juge Torres a noté que même si le tribunal a compétence, elle n'acceptera pas la demande, prolongeant ainsi le procès en cours concernant XRP.
L'expert juridique Fred Rispoli explique que le tribunal considère cette démarche comme une tentative de contourner le standard juridique strict nécessaire pour lever l'interdiction précédemment émise et réduire la sanction financière. Rispoli déclare,
«Les parties ne parviennent pas à surmonter le lourd fardeau qu'elles doivent franchir pour lever l'interdiction et réduire considérablement la peine civile.»
Rispoli a proposé que le seul chemin à suivre consiste à soumettre une démarche détaillée, pouvant faire environ 25 pages, fournissant des raisons justifiant clairement. Il a noté que la SEC et Ripple mettraient quelques semaines à se préparer. Le juge Torres pourrait prendre plus de temps pour rendre sa décision.
Il estime que la conclusion la plus précoce concernant le procès XRP pourrait avoir lieu en juillet. Cela ravive une fois de plus les discussions au sein de la communauté XRP.
Affaire XRP : Analyse juridique et désaccords émergents
Après la décision du tribunal, certains commentateurs juridiques ont partagé leurs opinions sur le résultat du procès XRP. L'ancien avocat de la SEC, Marc Fagel, a rejeté l'idée que le juge Torres agissait de manière partisane ou avec un but politique.
Il a souligné que Ripple avait été reconnu coupable de violations des lois sur les valeurs mobilières et que l'interdiction ainsi que l'amende de 125 millions de dollars étaient des mesures de redressement juridique qui avaient été mises en place.
Fagel a résolu la plainte selon laquelle l'ordonnance d'interdiction est un ajout inutile. "Le tribunal a entendu les preuves et a convenu que Ripple devait être interdit. Par conséquent, les parties viendront essentiellement la voir et lui diront qu'elle a tort", a-t-il écrit en réponse aux critiques.
Jungle Inc, une voix respectée dans la communauté XRP, a déclaré que l'interdiction était un ajout de dernière minute à la demande de la SEC. Fagel a rétorqué en affirmant que le tribunal, et non seulement la SEC, avait décidé des mesures correctives après avoir constaté que Ripple devait être tenu responsable.
Comment se déroulera la prochaine étape du procès Ripple contre la SEC ?
Selon James Farrell, un autre ancien avocat de la SEC, Ripple a tenté de formuler sa demande dans le cadre d'un accord pour éviter le fardeau juridique plus élevé nécessaire pour lever l'interdiction. Farrell note,
“Ripple a adopté une stratégie de risque élevé/rendement élevé.”
Il a ajouté que le juge Torres n'était pas convaincu par la présentation de la demande, ce qui a conduit au rejet de la demande.
Farrell a également souligné les complexités internes au sein de la SEC, qui pourraient être la principale raison du retard dans le traitement du procès XRP.
Il pense qu'il peut y avoir différentes interprétations des termes de règlement. Le Bureau du Conseiller Général de la SEC pourrait faire valoir que son rôle dans l'accord est finalisé.
Pendant ce temps, tout changement des conditions proposées pourrait nécessiter un autre vote des membres de la SEC. Des sources juridiques ont déclaré à la journaliste Eleanor Terrett que le juge Torres a clairement indiqué que Ripple et la SEC devaient présenter des arguments solides s'ils souhaitaient que le tribunal inverse les décisions précédentes. Terrett a déclaré,
«Elle ne veut pas que les parties abandonnent facilement.»
Temps de résolution prévu pour le procès XRP
Fred Rispoli a déclaré que si les deux parties respectent correctement la procédure légale dans l'affaire Ripple SEC, y compris le dépôt de dossiers complets et la fourniture de preuves convaincantes, une solution pourrait être atteinte au plus tôt en juillet.
Cependant, certains observateurs estiment que le procès XRP pourrait durer jusqu'en décembre. Cela pourrait se produire si le dossier est retardé ou si le juge Torres met plus de temps à examiner.
Rispoli a proposé que la nouvelle initiative inclue des déclarations du commissaire de la SEC, une évaluation des autres affaires annulées et des preuves montrant que cet organisme n'a pas progressé dans la régulation des cryptomonnaies.
Il a également noté que la préparation d'un tel mouvement prendra deux à trois semaines. Il pourrait falloir une ou deux semaines de plus pour que le juge rende sa décision.
Il est à noter que le dernier échec dans l'affaire a également affecté le moral des investisseurs. La même chose est prouvée par le recul du prix de XRP. Au moment de la rédaction, le prix de XRP était échangé à 2,36 dollars, en baisse par rapport à 2,5 dollars après la dernière décision du juge Torres.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Affaire XRP : L'avocat révèle la date limite prévue pour la conclusion de l'affaire Ripple - SEC
Le 15 mai, la juge Analisa Torres a rejeté une motion conjointe de Ripple et de la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) visant à obtenir l'approbation d'une structure de règlement proposée. Cette motion, décrite comme une demande de "décision indicative", a été rejetée pour "inadéquation procédurale". Le juge Torres a noté que même si le tribunal a compétence, elle n'acceptera pas la demande, prolongeant ainsi le procès en cours concernant XRP. L'expert juridique Fred Rispoli explique que le tribunal considère cette démarche comme une tentative de contourner le standard juridique strict nécessaire pour lever l'interdiction précédemment émise et réduire la sanction financière. Rispoli déclare, «Les parties ne parviennent pas à surmonter le lourd fardeau qu'elles doivent franchir pour lever l'interdiction et réduire considérablement la peine civile.» Rispoli a proposé que le seul chemin à suivre consiste à soumettre une démarche détaillée, pouvant faire environ 25 pages, fournissant des raisons justifiant clairement. Il a noté que la SEC et Ripple mettraient quelques semaines à se préparer. Le juge Torres pourrait prendre plus de temps pour rendre sa décision. Il estime que la conclusion la plus précoce concernant le procès XRP pourrait avoir lieu en juillet. Cela ravive une fois de plus les discussions au sein de la communauté XRP. Affaire XRP : Analyse juridique et désaccords émergents Après la décision du tribunal, certains commentateurs juridiques ont partagé leurs opinions sur le résultat du procès XRP. L'ancien avocat de la SEC, Marc Fagel, a rejeté l'idée que le juge Torres agissait de manière partisane ou avec un but politique. Il a souligné que Ripple avait été reconnu coupable de violations des lois sur les valeurs mobilières et que l'interdiction ainsi que l'amende de 125 millions de dollars étaient des mesures de redressement juridique qui avaient été mises en place. Fagel a résolu la plainte selon laquelle l'ordonnance d'interdiction est un ajout inutile. "Le tribunal a entendu les preuves et a convenu que Ripple devait être interdit. Par conséquent, les parties viendront essentiellement la voir et lui diront qu'elle a tort", a-t-il écrit en réponse aux critiques. Jungle Inc, une voix respectée dans la communauté XRP, a déclaré que l'interdiction était un ajout de dernière minute à la demande de la SEC. Fagel a rétorqué en affirmant que le tribunal, et non seulement la SEC, avait décidé des mesures correctives après avoir constaté que Ripple devait être tenu responsable. Comment se déroulera la prochaine étape du procès Ripple contre la SEC ? Selon James Farrell, un autre ancien avocat de la SEC, Ripple a tenté de formuler sa demande dans le cadre d'un accord pour éviter le fardeau juridique plus élevé nécessaire pour lever l'interdiction. Farrell note, “Ripple a adopté une stratégie de risque élevé/rendement élevé.” Il a ajouté que le juge Torres n'était pas convaincu par la présentation de la demande, ce qui a conduit au rejet de la demande. Farrell a également souligné les complexités internes au sein de la SEC, qui pourraient être la principale raison du retard dans le traitement du procès XRP. Il pense qu'il peut y avoir différentes interprétations des termes de règlement. Le Bureau du Conseiller Général de la SEC pourrait faire valoir que son rôle dans l'accord est finalisé. Pendant ce temps, tout changement des conditions proposées pourrait nécessiter un autre vote des membres de la SEC. Des sources juridiques ont déclaré à la journaliste Eleanor Terrett que le juge Torres a clairement indiqué que Ripple et la SEC devaient présenter des arguments solides s'ils souhaitaient que le tribunal inverse les décisions précédentes. Terrett a déclaré, «Elle ne veut pas que les parties abandonnent facilement.» Temps de résolution prévu pour le procès XRP Fred Rispoli a déclaré que si les deux parties respectent correctement la procédure légale dans l'affaire Ripple SEC, y compris le dépôt de dossiers complets et la fourniture de preuves convaincantes, une solution pourrait être atteinte au plus tôt en juillet. Cependant, certains observateurs estiment que le procès XRP pourrait durer jusqu'en décembre. Cela pourrait se produire si le dossier est retardé ou si le juge Torres met plus de temps à examiner. Rispoli a proposé que la nouvelle initiative inclue des déclarations du commissaire de la SEC, une évaluation des autres affaires annulées et des preuves montrant que cet organisme n'a pas progressé dans la régulation des cryptomonnaies. Il a également noté que la préparation d'un tel mouvement prendra deux à trois semaines. Il pourrait falloir une ou deux semaines de plus pour que le juge rende sa décision. Il est à noter que le dernier échec dans l'affaire a également affecté le moral des investisseurs. La même chose est prouvée par le recul du prix de XRP. Au moment de la rédaction, le prix de XRP était échangé à 2,36 dollars, en baisse par rapport à 2,5 dollars après la dernière décision du juge Torres.